АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-40572/2019

г. Челябинск

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Челябинск, ОГРН  

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Администратор Челябинского парковочного пространства», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 2 894 718 руб. 23 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности №3 от 25.02.2020, личность  удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Уралстроймонтаж»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Администратор Челябинского парковочного пространства», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «АЧПП»), о взыскании задолженности в размере 2 894 718 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что им обязательства по договорам выполнены, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д.  41). 

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454091, 

<

...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2 л.д. 42-43). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (т. 2 л.д. 41).  

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося  в судебное заседание, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2006 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 2 л.д. 44-45).

Общество с ограниченной ответственностью «Администратор Челябинского парковочного пространства», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2017 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 2 л.д. 42-43).

Как видно из материалов дела, 26.12.2018 между ООО «Уралстроймонтаж» (технический заказчик) и ООО «АЧПП» (застройщик) был заключен договор № ПР04-12/2018 (т. 1 л.д. 10-20) (далее – договор № ПР04-12/2018) с приложениями (т. 1 л.д. 21-28), по условиям которого технический заказчик обязуется от собственного имени, по заданию застройщика и за его счет выполнить функции технического заказчика по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта. Застройщик обязуется обеспечить финансирование всех работ, связанных с реконструкцией и вводом объекта в эксплуатацию, а также оплатить техническому заказчику стоимость его услуг по исполнению настоящего договора (пункты 2.1., 2.2. договора № ПР04-12/2018).

Пунктом 2.3. договора № ПР04-12/2018стороны определили, что работы по реконструкции и вводу объекта в эксплуатацию выполняются за счет средств застройщика в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № ПР04-12/2018вознаграждение технического заказчика по договору составляет 900 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 5.2. договора № ПР04-12/2018 оплата услуг технического заказчика осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 150 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета на оплату и представленных в порядке п. 4.4. документов.

09.01.2019 между ООО «Уралстроймонтаж» (технический заказчик) и ООО «АЧПП» (застройщик) было подписано дополнительное соглашение (т. 1 л.д. 29-30), которым стороны определили, что по настоящему дополнительному соглашению технический заказчик обязуется от собственного имени, по заданию застройщика и за его счет, выполнить в установленный настоящим соглашением срок комплекс юридических и фактических действий по выполнению дополнительных работ на объекте «Центр обработки данных, 

<

...>»: работ по устранению недостатков, выявленных в строительно-монтажных работах в соответствии с актом выявленных недостатков от 28.12.2018, составленным при обследовании работ по реконструкции и вводу в эксплуатацию объекта «Центр обработки данных, 

<

...>» в рамках договора «ТЗ01-06/18 от 19.06.2018, а застройщик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения).

В силу пункта 4 дополнительного соглашения застройщик обязуется обеспечить финансирование всех работ по п.1 соглашения. Объем дополнительного финансирования (стоимость работ) по настоящему соглашению определяется сметой и составляет 1 490 402 руб. 40 коп.

Пунктом 6 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что график финансирования и график производства работ по основному договору изменению не подлежат. Оплата работ по настоящему соглашению осуществляется застройщиком в течении 5 рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (Форма №КС-11).

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения срок выполнения работ по п. 1 соглашения: начало 10.01.2019, окончание не позднее 15.03.2019.

18.03.2019 между ООО «Уралстроймонтаж» (технический заказчик) и ООО «АЧПП» (застройщик) было подписано дополнительное соглашение  №1 (т. 1 л.д. 31), которым стороны определили, что  в соответствии с договором №ПР04-12/2018 на выполнение функций технического заказчика от 26.12.2018 технический заказчик с момента получения объекта (строительной площадки) по акту приема-передачи несет все расходы по его содержанию, в том числе расходы за пользование коммунальными услугами (в т.ч. электроэнергией, канализацией, водой, теплоснабжением), оплату услуг охраны объекта, аренды биотуалетной кабины и контейнера ТБО (пункт 1 дополнительного соглашения № 1).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения № 1 на основании уведомления застройщика от 15.02.2019 за исх.№13-02/19 производство работ на объекте приостановлено, что подтверждается актом от 18.03.2019. В виду приостановки работ по инициативе застройщика, последний принимает на себя обязательства по возмещению техническому заказчику расходов по оплате услуг охраны объекта, аренды биотуалетной кабины, аренды контейнера ТБО и потребления электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета на период приостановки работ с 19.03.2019 до момента возобновления производства работ. В остальной части, обязательства технического заказчика по содержанию объекта (строительной площадки) остаются неизменными.

Сторонами договора, дополнительных соглашений согласована локальная смета (т. 1 л.д. 32-35).

15.02.2019 между ООО «Уралстроймонтаж» (подрядчик) и ООО «АЧПП» (заказчик) был заключен договор № 2/1-УСМ (т. 1 л.д. 76-78) (далее – договор № 2/1-УСМ) с приложением (т. 1 л.д. 79-84) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя работы по корректировке проекта и услуги по проведению экспертизы на скорректированный проект с получением положительного заключения: «Проект реконструкции здания лит. А, по ул. Российской, 4-а, в г. Челябинске, под «Центр обработки данных», шифр 01-01-2018, выполненного ЗАО ПФ «Уралстройпроект», в части замены деревянных перекрытий над 1-ми 2-м этажами на железобетонные, в объеме, предусмотренном заданием на проектирование (приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора № 2/1-УСМ).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 2/1-УСМ стоимость выполняемых по настоящему договору работ и услуг составляет 220 000 руб. 00 коп.

В силу пунктов 3.1, 3.2. договора № 2/1-УСМ датой начала работ является дата подписания договора между подрядчиком и заказчиком. Датой окончания выполнения работ считается дата передачи комплекта проектной документации с положительным заключением экспертизы.

Пунктом 4.1. договора № 2/1-УСМ стороны определили, что окончательный расчет заказчик производит по факту выполненных работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, с передачей материалов на бумажных носителях, и надлежаще оформленными актами выполненных работ - оказанных услуг, в течении 5 рабочих дней с момента передачи подрядчиком вышеуказанного комплекта документов.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами № 22 от 31.03.2019 на сумму 42 805 руб. 00 коп., № 11 от 31.03.2019 на сумму 87 096 руб. 77 коп., № 33 от 30.04.2019 на сумму 98 580 руб. 00 коп., № 43 от 31.05.2019 на сумму 97 256 руб. 00 коп., № 52 от 30.06.2019 на сумму 94 280 руб. 00 коп., № 1 от 23.08.2019 на сумму 220 000 руб. 00 коп., актами о приемке выполненных работ № 11 от 21.05.2019 на сумму 125 068 руб. 40 коп., № 12 от 31.05.2019 на сумму 1 490 402 руб. 40 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2019 на сумму 2 325 092 руб. 82 коп., № 2 от 28.02.2019 на суму 2 980 179 руб. 86 коп., № 3 от 31.03.2019 на сумму 87 096 руб. 77 коп., № 4 от 21.05.2019 на сумму 750 410 руб. 38 коп., № 5 от 31.05.2019 на сумму 1 490 402 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 37, 39, 41, 43-44, 46, 48-65, 67-71, 73, 75, 86), подписанными в двустороннем порядке.

Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры № 7 от 31.01.2019 на сумму 2 325 092 руб. 82 коп., № 13 от 28.02.2019 на сумму 2 980 179 руб. 86 коп., № 22 от 31.03.2019 на сумму 42 805 руб. 00 коп., № 24/1 от 31.03.2019 на сумму 87 096 руб. 77 коп., № 33 от 30.04.2019 на сумму 98 580 руб. 00 коп., № 34/1 от 21.05.2019 на сумму 750 410 руб. 38 коп., № 39 от 31.05.2019 на сумму 1 490 402 руб. 40 коп., № 43 от 31.05.2019 на сумму 97 256 руб. 00 коп., № 52 от 30.06.2019 на сумму 94 280 руб. 00 коп., № 66 от 26.08.2019 на сумму 220 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 36, 38, 40, 42, 45, 47, 66, 72, 74, 85).

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1 от 09.01.2019 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 46 от 07.02.2019 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 170 от 11.04.2019 на сумму 42 805 руб. 00 коп., №11 от 06.06.2019 на сумму 98 580 руб. 00 коп.  (т. 1 л.д. 87-90). Задолженность согласно расчету истца составила 2 894 718 руб. 23 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 91), в соответствии с которым на 26.08.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 894 718 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензиия № 106 от 23.08.2019 (т. 1 л.д. 8-9) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме 2 894 718 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

Госпошлина по иску составляет 37 474 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 37 473 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 1291 от 23.09.2019 (т. 1 л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 473 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Администратор Челябинского парковочного пространства», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Челябинск, задолженность в размере 2 894 718 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 473 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская