И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2023 года                                                          Дело № А40-185806/23-108-2806

 

Резолютивная часть решения от 13 октября 2023 года.

Мотивированное решение от 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРОТОПОПОВСКИЙ,17" (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН"

109542, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 515 420,56 руб., неустойки за период с 26.04.2023 по 15.08.2023 в размере 25 292,10 руб., неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРОТОПОПОВСКИЙ,17" (далее- ответчик), при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" с требованиями о взыскании задолженности в размере 515 420,56 руб., неустойки за период с 26.04.2023 по 15.08.2023 в размере 25 292,10 руб., неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1-5-4911 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в части оплаты оказанных услуг. 

Определением от 21.08.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3 статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

13.10.2023 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть решения.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (Региональный оператор, ГУП «Экотехпром») в лице общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ООО «ЭкоЛайн»), и ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРОТОПОПОВСКИЙ,17" (ТСЖ "ПРОТОПОПОВСКИЙ,17", Потребитель, Ответчик) заключен договор № 1-5-4911 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (Договор).

Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Согласно Приказу № 186-ТР от 15.11.2022 «Об установлении долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемую Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром», на 2023-2025 годы» с 01.12.2022 г. величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 841 руб. 77 коп. за 1 метр кубический ТКО.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

За период с марта по май 2023 года Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 515 420 руб. 56 коп. Оплата Потребителем не произведена.

Счета на оплату оказанных услуг и УПД были направлены ответчику надлежащим образом, о чем в материалы дела истцом представлены соответствующие доказательства.

В силу п. 28 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 26.04.2023 по 15.08.2023 составляет 25 292 руб. 10 коп.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет является верным.

Истцом в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии № 7426 от 19.04.2023, № 9721 от 15.05.2023, № 585 от 13.06.2023 с требованием об оплате задолженности.

Однако, претензии Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 13 814 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРОТОПОПОВСКИЙ,17" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" задолженность в размере 515 420,56 руб., неустойку за период с 26.04.2023 по 15.08.2023 в размере 25 292,10 руб., неустойку с 16.08.2023 по дату фактической уплаты задолженности, а так же расходы по государственной пошлине в размере 13 814 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

СУДЬЯ                                                                                      О.Ю. Суставова