ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-1078/2021

город Воронеж

12 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиПротасова А.И.,

судейАришонковой Е.А.,  

ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2021 по делу №А08-1078/2021, по исковому заявлению АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ООО «ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» (далее - ответчик, ООО «СТРОЙХОЛДИНГ») о взыскании основного долга в размере 1633 281 руб. 02 коп., неустойки в размере 25 843 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 933 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 24.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что не был извещен судом о начавшемся судебном процессе. Также ссылается на то, что истцом в суд представлены копии документов, а также акты, подписанные только стороной истца. 

В судебное заседание участники процесса не явились. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Перед началом заседания от ООО «СТРОЙХОЛДИНГ» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, с целью представления новых доказательств. Поскольку в данном ходатайстве не указанны конкретные доказательства, не обоснована причина невозможности представления их в суд первой инстанции,  суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения по приведенным причинам.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 между истцом ООО «ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ» (поставщик) и ООО «СТРОЙХОЛДИНГ»  (покупатель) заключен договор №04/09-РПОС, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (далее - товары), а покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

Стоимость, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Общая стоимость настоящего договора рассчитывается исходя из общего количества поставленного товара, которое определяется в соответствующих документах и в Приложениях к настоящему договору (Спецификациях, счетах, счетах-фактурах) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает партию товара согласно выставленного счета путем осуществления 100% предоплаты в безналичной форме в течении одного банковского дня с момента заключения договора.

В рамках договора № 04/09-РПОС от 04.09.2020 сторонами подписана Спецификация №1.

Во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 2 193 281 руб. 02 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными №194 от 11.09.2020 и №207 от 17.09.2020.

В судебном заседании 15.06.2021 на обозрение суда были представлены оригиналы указанных товарных накладных и установлено, что на них имеются подписи сторон, а также оттиски печатей истца и ответчика, что подтверждает факт принятия товара.

Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 560 000 руб., в результате чего, задолженность ответчика перед истцом составила 1 633 281 руб. 02 коп.

14.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №260 с требованием погасить задолженность в пятидневный срок со дня ее получения. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, приняв поставленный истцом товар без замечаний по количеству и качеству, оплату в полном объеме поставленного товара в установленный условиями договора срок не произвел.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет задолженности, а также не обеспечена явка представителя в судебные заседания.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 1 633 281 руб. 02 коп. ответчиком суду не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы относительно представленных истцом в материалы дела документов от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 1 633 281 руб. 02 коп. основного долга обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 13.01.2021 в размере 25 843 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и арифметическим верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что он не был извещен судом о начавшемся судебном процессе, опровергается материалами дела (л.д.92).

Довод ответчика о том, что в суд истцом представлены копии документов, а также акты, подписанные только стороной истца, опровергаются материалами дела. Так, к материалам дела (л.д. 17-18) приобщены копии товарных накладных №207 от 17.09.2020 и №194 от 11.09.2020, подписанные со стороны ответчика директором ООО «СТРОЙХОЛДИНГ», а также платёжное поручение №306 от 20.10.2020 по которому ответчиком истцу оплачено 300 000 рублей по договору за асфальтобетон (л.д. 19).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2021 по делу №А08-1078/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяА.И. ФИО3 

судьиЕ.А. ФИО4

ФИО1