АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-8852/2019

07  апреля  2023  года

г. Нижний

Новгород                                              

 

Резолютивная часть решения 02.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2023

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-78),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дзержинскгоргаз" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Дзержинск, 

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

третье лицо: АО "Газпром межрегион газ Нижний Новгород"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

от третьего лица – неявка,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дзержинскгоргаз» (далее – общество «Дзержинскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее - общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород») о взыскании 2 506 173 рублей 47 копеек неосновательного обогащения; 819 499 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 18.10.2022г. по день фактического вынесения решения; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Исковые требования уточнены истцом ввиду выполнения им расчета неосновательного обогащения с применением фактических объемов газа, выставленных к оплате абонентам обществом с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет». 

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком фактически оказанных с 01.01.2017 по 31.12.2017 услуг по транспортировке газа. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В порядке части 1 статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика – с Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании протокола открытого аукциона от 24.06.2016 г., между ООО «Дзержинскгоргаз» и КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области заключены договоры аренды газопроводов г. Дзержинска сроком на 15 лет, согласно которым в пользование ООО «Дзержинскгоргаз» были переданы муниципальные газопроводы в целях эксплуатации и обеспечения качественного газоснабжения потребителей г. Дзержинска. Договоры прошли государственную регистрацию в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. 

01.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № 54-ТР-17/01-16-0011/18р. Перечень газопроводов, по которым осуществляется транспортировка, определен в приложении № 1 к договору. В соответствии с протоколом разногласий к договору, часть объектов газоснабжения из данного перечня была исключена. 

Истец полагает, что так как исключенные из договора газопроводы продолжают находиться в собственности Администрации г. Дзержинска и во владении ООО «Дзержинскгоргаз» на основании договоров аренды, за истцом сохраняется обязанность по несению затрат на содержание газопроводов и обеспечению качественного газоснабжения потребителей г. Дзержинска в соответствии с предметом договоров аренды и соответственно право на возмещение этих затрат путем оплаты стоимости транспортировки газа по установленному для него тарифу. 

Ответчик отрицает необходимость оплаты услуги по транспортировке газа по исключённым из приложения к договору объектам ввиду недоказанности со стороны ООО «Дзержинскгоргаз» факта владения ими на законных основаниях. Так, по мнению ответчика, указанные в исковом заявлении спорные газопроводы находятся в аренде ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», а ООО «Дзержинскгоргаз» не представило подтверждения факта транспортировки газа в спорный период именно с использованием сетей, находящихся у общества в собственности или на ином законном основании. 

Порядок заключения, исполнения, прекращения договора поставки газа населению регламентирован Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила 549). 

В соответствии с п. 2 Правил 549 по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик обеспечивает поставку газа, исполняет обязательства, вытекающие из договора, выражающиеся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке. Согласно п. 6 Правил 549 поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению. 

Таким образом, системное толкование норм, содержащихся в п.п. 2, 6, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, позволяет сделать вывод о том, что законодательно на поставщика газа возложена обязанность по урегулированию отношений по транспортировке газа со всеми газораспределительными организациями, участвующими в процессе транспортировки газа потребителям категории «население». Данная обязанность возложена законом на поставщика газа в целях исполнения им принципа бесперебойности и безопасности поставки газа и возмездности транспортировки газа. 

Также положение, закреплённое в пункте 17 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утв. Приказом ФСТ от 27.10.2011 г. № 252-э/2, в свою очередь, даёт возможность учесть оплату услуг этих газораспределительных организаций в составе расходов при формировании розничной цены на газ. 

В силу статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» ценовую политику, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке газотранспортным и газораспределительным сетям определяет и устанавливает Правительство РФ. 

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7. 

В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети. 

Расчёт розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. 10, 11, 15 данных Методических указаний). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа населению, во исполнение п. 6 Правил 549, третье лицо – АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», 10.02.2017г. заключило с ответчиком договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № 33-23-4792-10/2017/01-16-0167/17д, согласно пункта 2.4. которого ответчик принял на себя обязательство по организации транспортировки газа по сетям другой организации за свой счет. 

Согласно п. 4.2 договора, количество газа, передаваемого поставщиком в сети ГРО для его транспортировки по договору, определяется как разница между общим объёмом газа, поставляемого поставщиком в Нижегородскую область, и объёмом газа, поставленного промышленным потребителям, объёмом газа на собственные технологические нужды и потери в газораспределительных сетях ответчика и других газораспределительных организаций, объёмом газа, поставленного ФГУП «РФЯЦ ВНИИЭФ». 

Таким образом, ответчик получает от поставщика газа плату за весь объём газа, поставляемого в Нижегородскую область, принял на себя обязанность по организации транспортировки газа по сетям другой организации за свой счет, затраты на оплату услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по сетям ООО «Дзержинскгоргаз» учтены при расчете тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». 

При расчете тарифа для ООО «Дзержинскгоргаз» была учтена протяжённость всех газопроводов, находящихся во владении Общества и задействованных в транспортировке газа, в том числе и тех, стоимость транспортировки по которым предъявлена к взысканию. Общая протяженность газопроводов, находящихся у Общества на праве аренды и иных законных основаниях, принятая в расчет тарифов, составляет 115,41 км (газопроводы, полученные по договорам аренды, находящиеся в собственности субъектов РФ и муниципальных образований – 114,89 км; газопроводы, находящиеся в собственности – 0,52 км). 

Соответственно, тариф ответчика предусматривает компенсацию затрат на оплату услуг истца по транспортировке газа по всем сетям, учтённым при формировании тарифа. Отношения между поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями урегулированы Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 168, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети. 

Согласно пунктам 8, 21, 30, 31 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти. 

Тарифы на транспортировку газа утверждены для Общества «Дзержинскгоргаз» Приказом Федеральной службы по тарифам от 18.06.2014г. № 147-э/2 в размере 663,34 руб./1000 м3 газа и Приказом Федеральной антимонопольной службы от 06.03.2017 г. № 244/17 в размере 215,59 руб./1000 м3 газа до 1 июля 2018г. 

Аналогичный вывод содержится в письме ФАС России от 03.03.2022г. № СП/16593/22, поступивший на запрос суда в рамках настоящего дела: 

- общая протяженность газораспределительных систем, учтенная при расчете тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Дзержинскгоргаз» на территории Нижегородской области (кроме г. Арзамас), утвержденных приказом ФАС России от 06.03.2017 № 244/17, составила 115,41 км. Указанная протяженность соответствует заявленной ООО «Дзержинскгоргаз» на плановый период 2017-2019гг., то есть ФАС России при расчете тарифов были в полном объеме приняты основные средства, заявленные ООО «Дзержинскгоргаз» и используемые им для осуществления регулируемого вида деятельности; 

- в соответствии с приказом ФАС России от 06.03.2019 № 268/19 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на территории Нижегородской области» тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» включают оплату тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО «Дзержинскгоргаз» только для населения. При расчете тарифов ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на оплату услуг по транспортировке газа в транзитном потоке объем транспортировки газа по сетям ООО «Дзержинскгоргаз» учтен в размере 46,190 млн.м куб. в год. 

При изложенных обстоятельствах между сторонами фактически сложились правоотношения по транспортировке газа для обеспечения качественного газоснабжения потребителей города Дзержинска Нижегородской области, предполагающие обязательство ответчика по оплате стоимости его транспортировки. 

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из указанной нормы следует, что фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения состоит из следующих элементов: а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Таким образом, о возникновении обязательства из неосновательного обогащения можно говорить в тех случаях, когда имеется противоправный результат – ничем юридически не обоснованное возникновение имущественных выгод одного лица за счет другого. 

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты стоимости услуг по транспортировке газа в связи с недоказанностью истцом факта транспортировки газа в спорный период именно с использованием сетей, находящихся у общества в собственности или на ином законном основании отклонен судом в силу следующего: 

В подтверждение законности владения указанным сетями, истцом в материалы дела были предоставлены свидетельства о государственной регистрации прав на каждый из объектов, транспортировка по которым предъявлена ко взысканию, а также договоры аренды муниципального имущества с КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области прошедшие государственную регистрацию в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Ответчиком бесспорных доказательств наличия права владения рассматриваемыми газопроводами суду не представлено. Инвентаризационные схемы ряда газопроводов, изготовленных ООО «Агентство кадастровых работ», таковыми доказательствами служить не могут, поскольку сами по себе не являются правоустанавливающими документами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В настоящее время право собственности Администрации города Дзержинска Нижегородской области, как и право аренды истца установленными законом способами не оспаривается, иного в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд счел, что между сторонами фактически сложились правоотношения по транспортировке газа для обеспечения качественного газоснабжения потребителей города Дзержинска Нижегородской области, предполагающие обязательство ответчика по оплате стоимости его транспортировки. 

Применяя указанные выше нормы права с учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии на стороне ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» неосновательного обогащения, возникшего в результате транспортировки газа, в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., и принял произведенный ООО «Дзержинскгоргаз» расчет суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги по транспортировке газа (приложение №2 к заявлению об уточнении исковых требований № б/н от 19.08.2021г.). 

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания с ответчика 2 506 173 рублей 47 копеек неосновательного обогащения с 01.01.2017 по 31.12.2018 подлежат удовлетворению. 

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 819 499 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.03.2017 по 17.10.2022 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912); процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 18.10.2022 по день вынесения решения включительно, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 2 506 173 рублей 47 копеек и ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды времени, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 2 506 173 рублей 47 копеек и ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды времени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из расчета взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что последний применял ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую в соответствующие периоды просрочки. 

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его правильным и арифметически верным. 

Нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждено материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 819 499 рублей 86 копеек, начисленных с 01.03.2017 по 17.10.2022, подлежит удовлетворению. 

Согласно абзацу 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. 

Между тем законом не предусмотрено произвольное установление размера процентов, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.10.2022 по 02.03.2023 (день вынесения решения) включительно на сумму долга 2 506 173 рублей 47 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, имевших место в соответствующие периоды подлежит удовлетворению. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 887 338 рублей 04 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга 2 506 173 рублей 47 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, имевших место в соответствующие периоды также подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат доказательств уплаты ответчиком взыскиваемой с него суммы неосновательного обогащения. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

По прямому разъяснению пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинскгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 506 173 рублей 47 копеек неосновательного обогащения, 887338 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2017 по 02.03.2023 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 № 497) и далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты 2 506 173 рублей 47 копеек неосновательного обогащения, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 39 968 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинскгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2902 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 533 от 25.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Г.А. Садовская