Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-1580/2024

г. Петрозаводск

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2025 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Арго Строй» о взыскании 4619032 руб. 28 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185001, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, 4619032 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 01/09/2023 от 06.09.2023.  

Определениями суда от 12.07.2024 и от 11.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», акционерное общество «АБЗ-Дорстрой», общество с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп», Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» и индивидуальный предприниматель ФИО1.  

Решением суда от 15 августа 2025 года иск удовлетворен полностью.  

Поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.08.2025 суд назначил на 10.09.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 10.09.2025 не обеспечили. Истец представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Определением от 04 октября 2024 года по ходатайству истца суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-технический центр «Вектор» ФИО2.  

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» перечислены денежные средства на оплату судебной экспертизы в размере 300000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 381 от 12.09.2024.  

Определением суда от 27 декабря 2024 года с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-технический центр «Вектор» (ИНН: 

<

***>) перечислены 300000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.  

Решением от 15.08.2025 (резолютивная часть от 01.08.2025) иск удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Арго Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания» взыскано 4619032 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 01/09/23 от 06.09.2023, а также 46095 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы, судом не разрешен.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, понесенные истцом судебные издержки в размере 300000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арго Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 300000 руб. судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Абакумова С.С.