АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года

Дело №

А55-16022/2019

Резолютивная часть решения объявлена       23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен                30 сентября 2019 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  23 сентября 2019 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Муниципальному унитарного  предприятия "Смышляевское"

о взыскании 885 449 руб. 78 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 , представитель 

от ответчика – не участвовали, 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 20-0530Э от 20.12.2018 в размере 825 396 руб. 56 коп., в том числе 813 626 руб. 10 коп. – основной долг за период январь 2019 года, 11 770 руб. 46 коп. – пени за период с 19.02.2019 по 15.04.2019.

Определением и.о. председателя второго судебного состава от 24.07.2019 произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Балькину Л.С.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований до 885 449 руб. 78 коп., в том числе 813 626 руб. 10 коп. долг за потребленную в январе 2019 года электроэнергию и пени 71 823 руб. 68 коп. за период с 19.02.2019 по 11.09.2019.

Данное заявление истца принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в результате чего цена иска составила 885 449 руб. 78 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ признается извещенным надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 сторонами был заключен договор энергоснабжения №20-053 0Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 19013101887/20/20-053031 от 31.01.2019 на сумму 813 626 руб. 10 коп.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе 2019 года электрической энергии в размере 813 626 руб. 10 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 15.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность.         

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 813 626 руб. 10 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до

истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе 2019 года электрической энергии составляет 71 823 руб. 68 коп. за период с 19.02.2019 по 11.09.2019.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование  истца о взыскании с ответчика  пени 71 823 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия "Смышляевское" в пользу Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 885 449  руб. 78 коп., в том числе : 813 626 руб. 10 коп. основной задолженности ,  71 823 руб. 68 коп. пени, а  также 19 508 руб. в счет возмещения судебных   расходов по оплате государственной пошлины. 

            Взыскать с     Муниципального  унитарного  предприятия "Смышляевское"    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 201 руб. 

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина