ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-69336/19-180-584

29 августа 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС" (454021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (620137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 371 822  руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 1/16-18 от 16.01.2018г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 27.08.2019г. 

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 371 822  руб. 00 коп. долга по договору поставки № 1/16-18 от 16.01.2018г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживал, сообщил суду, что не подавал ходатайство о процессуальном правопреемстве, не заключал договор о переводе долга, в связи с чем просил его не рассматривать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 января 2018 года между ООО «МИКС» г. Челябинск и ООО «СпецСтройПроект» г.Екатеринбург был заключен Договор поставки товара № 1/16-18, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить его (п. 1.1. 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора поставки обязательство покупателя оплатить полученный товар осуществляется путем 100% предоплаты (п.4.1 договора).

Ответчиком, в лице своего работника ФИО2, действующей на основании доверенности № 142 от 10.01.2018 сроком действия по 31.12.2018 на получение ТМЦ от ООО «МИКС», товар получен в период с 24.01.2018 по 09.10.2018, в соответствии с универсальными передаточными документами (накладная и счет-фактура) в количестве 82 штук на общую сумму 1 416 923 руб. 22 коп., без замечаний и претензий по количеству и качеству.

Ответчиком полученный товар оплачен в период с 19.01.2018 по 09.10.2018. в соответствии с платежными поручениями в количестве 75 штук на общую сумму 1 045 101 руб. 22 коп.

Таким образом, долг ответчика на дату подачи искового заявления в арбитражный суд составляет 371 822 рублей.

Претензия истца исх.№ 1/11-18 от 27.11.2018 оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (620137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКС" (454021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 

<

***>) 371 822  руб. 00 коп. долга, а также 10 436 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                           Ламонова Т.А.