АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3203/2018

16 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249008, 

<

...>

о взыскании 757 083 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"    обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно" о взыскании задолженности в сумме 757 083 руб. 28 коп. по договорам энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) от 01.02.2017 №№ 80053670 за январь-февраль 2018, 80053671 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, 80053673 за февраль 2018, 80053675 за период с 01.12.2017 по 28.02.2017, от 01.04.2017 №80053678 за период с 01.12.2017 по 28.02.2017, по договорам энергоснабжения (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 01.06.2017 №№ 80053668 за январь-февраль 2018, 80053669 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, 80053674, от 01.07.2017 № 80053672 за январь-февраль 2018, от 01.10.2017 №№ 80053676, 80053677 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018. 

05.10.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайства об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 70 655 руб. 28 коп., уточненный расчет, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, 11.10.2018 - доказательства направления возражений ответчику.

В судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей), (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договоров).

В соответствии с п. 5.2. договоров оплата ответчиком электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемого истцом до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору с декабря 2017 по февраль 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 70 655 руб. 28 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 156 853 руб. 32 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству), что подтверждается подписанным истцом счетами, счетом-фактурой, актом сверки взаимных расчетов, платежные поручения (т. 1 л.д. 141-148, т. 2 л.д. 1-55).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что платежи были отнесены с учетом назначения платежа в платежных поручениях, представлены копии платежных поручений.

В представленном ответчиком акте сверки информация об отнесении платежей отсутствует, со  стороны истца акт сверки не подписан, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности в сумме 70 655 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 10 592 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Кабицыно" д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 70 655 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 550 руб. 

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме              10 592 руб., перечисленную по платежному поручению № 3713 от 18.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья             В.В. Жадан