АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7850/21

г. Уфа

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 

<

***>)

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>);

ФИО4 (

<

...>);

ООО «Ратан» (450531, Республика Башкортостан, 

<

...>),

при участии:

от ответчика: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП  УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 Х.

иные  представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, согласно которому просит:

признать действия судебного пристава - исполнителя МО по ИОИП ФИО3 в виде нарушения очередности удовлетворения требований взыскателя, незаконным распределении взысканных денежных средств;

признать бездействие судебного пристава - исполнителя МО по ИОИП ФИО3 в виде не предоставлении сводки по исполнительному производству незаконным;

обязать руководителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан произвести проверку по выявленным правонарушениям, предоставить сводку по исполнительному производству, предоставить сведения о движении денежных средств в рамках исполнительного производства;

признать действие судебного пристава - исполнителя МО по ИОИП ФИО3 в виде окончания исполнительного производства в отношении ФИО4 о взыскании 946 130,32 руб. незаконным;

признать бездействие судебного пристава - исполнителя МО по ИОИП ФИО3 в виде не предоставления оригинала исполнительного листа Взыскателю после незаконного окончания исполнительного производства в отношении ФИО4 о взыскании 946 130,32 руб. незаконным (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено с учетом уточнения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО4, ООО «Ратан».

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, представлен отзыв и материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

30.01.2014  судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 371/14/68/02-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 004575903 от 19.11.2013, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-9996/2013, предмет взыскания: задолженность в размере 1280977,95 руб. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтьОйл", ФИО4 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп".

Так же 30.01.2014  судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 370/14/68/02-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 004575902 от 19.11.2013, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-9996/2013, предмет взыскания: задолженность в размере 946 130,32 руб. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтьОйл", ФИО4 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп".

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 12.11.2014 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "М-7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 16.02.2017 по делу № А07-9995/2013 произведена процессуальная замена ответчика (должника) общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтьОйл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Ратан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

Определением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 14.12.2020 произведена замена взыскателя по делу № А07-9996/2013 - Общества с ограниченной ответственностью «М-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 708 380,26 руб.

По исполнительному производству № 370/14/68/02-ИП, № 371/14/68/02-ИП, судебным приставом-исполнителем, в период с 25.02.2014 по 11.04.2021, а по исполнительному производству № 371/14/68/02-ИП, в период с 30.01.2014 по 04.05.2021, многократно в течение всего указанных периодов,  произведены запросы в государственные органы и кредитные учреждения на предмет наличия у должников денежных средств и имущества.

По исполнительному производству № 371/14/68/02-ИП за весь период исполнительного производства перечислено и распределено взысканных денежных средств через депозитный счет подразделения судебных приставов в сумме 619 185,99 руб. 

По исполнительному производству № 370/14/68/02-ИП перечислено и распределено взысканных денежных средств через депозитный счет подразделения судебных приставов в сумме 53 896, 71 руб.

Бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заявитель не представил доказательства неправомерных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя:   в виде нарушения очередности удовлетворения требований взыскателя, незаконным распределении взысканных денежных средств, в виде окончания исполнительного производства в отношении ФИО4, и соответственно не возврате исполнительного листа.

Заявитель не представил правового обоснования заявленных требований обязанности приставов предоставлять взыскателю сводку по исполнительному производству.

 В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов исполнительного производства и заявителем в своем заявлении не указывается, что взыскатель воспользовался своими правами по ознакомлению и участию в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах,  требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 

<

***>)отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов