Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164328/22-25-1244

30 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ИСКАНДЕР» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 260 727,13 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСКАНДЕР» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ» о взыскании по договорам займа, в том числе

6 080 000 руб. основного долга по займу,

958 699, 73 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 09.04.2018 по 25.05.2022,

1 222 027,40 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.07.2018 по 02.06.2022,

а также процентов за пользование заемными средствами по дату фактического исполнения решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу №А40-495/20-66-3 ООО «Искандер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим из банков, Истцом (ООО «Искандер») в пользу Ответчика (ООО «АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ») перечислены 

11.04.2018 денежные средства в сумме 2 580 000 руб., назначение платежа: «Оплата по договору процентного займа №1 от 09.04.2018г.»; 

17.07.2018 денежные средства в сумме 3 500 000 руб., назначение платежа: «Оплата По договору процентного займа № 3-07 от 02.07.2018г.».

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего Истца доказательств погашения Ответчиком задолженности по договорам займа Истцом были направлены претензии от 19.05.2022 и от 02.06.2022 с требованием не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии возвратить суммы замов и оплатить проценты за пользование займами.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Также Истец указывает на отсутствие у него договоров займа, которые указаны в назначении платежа. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

6 080 000 руб. основного долга по займу,

958 699, 73 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 09.04.2018 по 25.05.2022,

1 222 027,40 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.07.2018 по 02.06.2022,

а также процентов за пользование заемными средствами по дату фактического исполнения решения.

 В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, а также, учитывая непредставление сторонами указанных в назначении платежей договоров займа, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонних подписанных письменных договоров между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученные ответчиком суммы, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 №16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство. 

В соответствии с п.2. ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата займов в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 807, 809, 810, 814 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ИСКАНДЕР " задолженность по договорам процентного займа № 1 от 09.04.2018 и договору процентного займа №3-07 от 02.07.2018 в размере 6 080 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 958 699, 73 руб. и с 26.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222 027, 40 руб. и с 03.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 304 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз