АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7874/2017

г. Чебоксары

01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Яхатиной С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская, д. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив", Россия, 429526, Чебоксарский район, д. Вурманкасы (Вурман-Сюктерского с/п), Чувашская Республика, ул. Березовая роща, д. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

третьи лица - временный управляющий ООО "Инвестиционная компания "Актив" ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314434516100120), открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод",

о взыскании 30803 руб. 30 коп., 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" (далее – ответчик) о взыскании 28977 руб. 70 коп. долга по арендной плате, 1825 руб. 60 коп. пени за период с 01.05.2017 по 02.07.2017, начиная с 03.07.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора аренды лесного участка от 14.08.2009 №113/467. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "Инвестиционная компания "Актив" ФИО1, открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

От ответчика - отзыв на заявленные требования, документы, содержащие объяснения в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

14.08.2009 между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (арендодатель) и государственным учреждением "Чебоксарское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 113/467, по которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что лесной участок площадью 0,75 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение лесного участка: Чувашская    Республика,    Чебоксарскийрайон, Чебоксарское лесничество, Акшкюльское      участковое лесничество квартала с 1 по 65; Сосновское участковое лесничестве квартала с 1 по 62; Северное участковое лесничество квартала с 1 по 63 ; Чебоксарское участковое лесничество квартала с 1 по 125. Основные     характеристики     предоставляемого     в     аренду    лесного участка:     квартал    62     (выдел    11,     13)     Акшкюльского участкового лесничества государственного учреждения "Чебоксарское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

08.04.2011 между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 14.08.2009 №113/467, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 28.05.2011, номер регистрации 21-21-11/018/2011-237, согласно которому арендодателем является Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

29.05.2012 между открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Актив" (правопреемник) заключен договор передачи прав и обязанностей (перенайма) по договору аренды лесного участка от 14.08.2009 № 113/467, по которому арендатор передает, а правопреемник принимает права и обязанности в части аренды лесного участка площадью 0,75 га, расположенного в квартале 62 выдела 11, 13 Акшкюльского участкового лесничества Чебоксарского лесничества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится, в частности, арендная плата. 

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-2675/2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" банкротом.

01.08.2016 определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу А79-2675/2016 в ООО "Инвестиционная компания "Актив" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате задолженности по арендной плате ответчиком не исполнено, в результате чего за апрель 2017 года образовался долг в размере 28977 руб. 70 коп.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты арендной платы истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1825 руб. 60 коп. за период с 01.05.2017 по 02.07.2017.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 раздела 4 договора предусмотрено, что  за просрочку выплаты арендной платы в установленный договором в приложении №4 к договору арендатор уплачивает арендодателю пению в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком арендных платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями договора в виде договорной неустойки, которая может быть взыскана по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным и обоснованным, требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 03.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В данном случае правоотношения сторон по договору аренды лесного участка возникли до внесения рассматриваемых изменений и стороны в договоре не могли выразить свою волю на применение или неприменение данной нормы и к их отношениям.

Таким образом, норма части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применима лишь к договорам, заключенным после 01 июня 2015 года.

Об этом также свидетельствует и пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2017 по день фактической оплаты долга является правомерным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" в пользу в пользу Российской Федерации 28977 (Двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 70 коп. долга за апрель 2017 года, 1825 (Одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 60 коп. пени за период с 01.05.2017 по 02.07.2017. С 03.07.2017  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга до фактического его погашения по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина