АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

10 сентября 2025 года Дело № А55-9416/2025 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И. рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2025 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма "Полигон" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА"  

о взыскании при участии в заседании от истца – ФИО1, по доверенности от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Полигон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" в котором просит взыскать с ООО «Вега» в пользу ООО НПФ «Полигон»» сумму основного долга по договору № ПР24-86 на оказание услуг по сбору и размещению (захоронению) отходов III-V класса опасности в размере 249 820 (Двести сорок девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек; договорную неустойку, начисленную на сумму 399 820 (Триста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек, за период времени с 01.01.2025 по 06.02.2025, в размере 10 355 (Десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 36 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму 399 820 (Триста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 в размере 8 511 (Восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек; договорную неустойку, начисленную на сумму 249 820 (Двести сорок девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек, за период с 06.02.2025 по 14.08.2025 в размере 32 368 (Тридцать две тысячи триста шестьдесят восемь ) рублей 44 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму 249 820 (Двести сорок девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 80 копеек, за период с 06.02.2025 по 14.08.2025 в размере 26 604 (Двадцать шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 21 копейка, с учетом принятых судом уточнений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

На основании частей 1,3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, 22.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее-ответчик, также - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмой «Полигон» (далее- Истец, также - Исполнитель) заключен договор № ПР24-86 на оказание услуг по сбору и размещению (захоронению) отходов III-V класса опасности (далее -Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, «Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по сбору и размещению (захоронению) отходов III-V класса опасности, не относящиеся к твердым коммунальным отходам (далее- Отходы), на полигоне ТБО в карьере «Северо-Восточный-1» (номер объекта в ГРОРО 63-00019-3-00592-250914), расположенном по адресу: 446379, Самарская область, м. р-н Красноярский, г.п. Новосемейкино, тер. Обводной дороги г. Самары, км. 8-й, сооружение 4 (далее- Объект), в объеме и порядке, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему».  

Согласно п. 4.1. Стоимость услуг по настоящему Договору определяется согласно заявленному Заказчиком количеству отходов, в соответствии с Приложением № 1 к Договору и таблице, где цена за единицу измерения, НДС не облагается составляет 1 540 руб.  

Согласно пункту 5.7. Договора, «Заказчик вносит аванс в размере 100% от цены услуг в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня выставления счета Исполнителем, который выписывается Исполнителем согласно заявки Заказчика».  

Услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом, в адрес Заказчика были направлены документы на оплату услуг согласно условиям договора, а именно: Акт № 647 от 31.12.2024 г на сумму 470 932 руб.  

Задолженность Заказчика по оплате услуг по Договору на дату 05.02.2025 г. за период с 01 декабря 2024 г. по 31 декабря 2024 г. составляла 399 820 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Вега» и ООО НПФ «Полигон» от 05.02.2025 г.  

06.02.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 20/25 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В процессе рассмотрения дела истцом требования уточнены в связи с частичной оплатой ответчиком сумму 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 06.02.2025 г.  

Однако до настоящего времени, оставшуюся часть суммы основного долга в размере 249 820 руб. 80 коп., ответчик не оплатил.  

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Объем и стоимость оказанных услуг, размер неисполненного денежного обязательства материалами дела подтверждены, ответчиком в представленном отзыве не оспариваются. Документы, подтверждающие исполнение за спорный период договорных обязательств по оплате в полном объеме, от ответчика не поступили.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности,  

согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 881 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору № ПР24-86 от 22.02.2024 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов в размере 249 820 руб. 80 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 10 355,36 руб. за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 и в размере 23 433,19 руб. за период с 06.02.2025 по 19.06.2025, а общая сумма неустойки равна 33 788,55 руб. Начисление неустойки предусмотрено п. 6.5 договора.  

Судом проверен расчет неустойки и признан судом арифметически правильным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 в размере 8 511,25 руб. и с 06.02.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 19 260,16 руб., а общая сумма процентов составляет 27 771,41 руб. Начисление процентов предусмотрено п. 6.7 договора.  

Судом проверен расчет процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и признан судом арифметически правильным.  

В соответствии с п.1 ст.317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма "Полигон" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 249 820 руб. 80 коп., неустойку в размере 33 788,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 771,41 руб., всего: 311 380 руб. 76 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 849 руб.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 720 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева