Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-3648/2017

17.07.2017

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А. (до перерыва), секретарем с/з ФИО1 (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; адрес: 

<

...>) 

о взыскании  1 856 761 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

 ответчика – ФИО3 по доверенности (после перерыва);

установил:

Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области»  (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс»  (далее – ответчик, Общество) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в сумме 1 856 761 руб. 24 коп. за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту № 26-2014 от 02.12.2014. 

В порядке положений статьи 163 АПК РФ  в судебном заседании объявлялся перерыв. В назначенную дату и время заседание продолжено.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик против иска возражает; просит снизить размер неустойки.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 02.12.2014 заключен Государственный контракт № 26-2014 на выполнение работ по строительству объекта «Плавательный бассейн в г.Кандалакша» (далее – контракт), согласно которому Общество обязуется в установленный договором срок выполнить работы по объекту: «Плавательный бассейн в г.Кандалакша» для государственных нужд Мурманской области, а Общество обязуется принять результат выполненных работ и оплатить.

Согласно пункту 2.2 контракта начало работ - со дня подписания государственного контракта, окончание работ - 30.09.2015.

Дополнительным соглашением № 1 срок выполнения работ продлен до 15.12.2015.

Согласно пункту 3.1 контракта цена составляет 71 365 807 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 4.1.9.1 контракта сдача и приемка результата работ (законченного строительством объекта) оформляются подписанием Акта приемки объекта капитального строительства. 

Согласно пункту 8.6 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик уплачивает пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

16.12.2015 сторонами подписаны Справки о стоимости выполненных работ и затрат №10 (КС-3) на сумму 3 417 229 рублей 80 копеек, №11 от 28.12.206 на сумму 9 141 764 рубля 84 копейки.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец начислил неустойку в сумме 789 001 рубль 71 копейка за  просрочку выполнения работ за период 16.12.2015 - 30.05.2016. Решением арбитражного суда по делу №А42-4090/2016 указанный размер неустойки взыскан с ответчика в пользу истца.

В рассматриваемом споре истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков с 16.12.2015 по 05.05.2016 (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 05.05.2016) за период с 30.12.2015 по 05.05.2016 на сумму 1 672 497 руб. 79 коп.; за нарушение сроков с 16.12.2015 по 18.10.2016 (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.10.2016) за период с 06.05.2016 по 18.10.2016 на сумму 1 003 669 руб. 97 коп.; за нарушение сроков с 16.12.2015 по 05.12.2016 (акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 05.12.2016 на сумму 1 211 943 руб. 81 коп.

Общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составил 1 856 761 руб. 24 коп.

Ответчику направлялась претензия.        

         26.05.2017 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Обязательства по контракту Обществом исполнены несвоевременно.

Расчет истца документально обоснован как по праву, так и по размеру, проверен судом, признан верным и принимается.  

Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, судом не принимается, как ошибочный.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.  Предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки нет.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 8.6 контракта  пени в сумме                     1 856 761 руб. 24 коп. по состоянию на 05.12.2016 за просрочку выполнения работ подлежит взысканию с Общества в пользу Учреждения.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 568 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. 

      Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛидерСтройТранс" в областной бюджет Мурманской области  неустойку в размере 1 856 761 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО "ЛидерСтройТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Евсюкова А. В.