АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3245/2016

город Вологда

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 и присоединившейся к ним группы лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО17, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41

к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Согласие», ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области

о признании недействительными решений общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» от 15.09.2015, 16.12.2015, 10.02.2016,

о признании не состоявшимися: освобождения от должности председателя сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» ФИО43 и ФИО42, избрания на должность председателя сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» ФИО42 и ФИО48, приема в члены сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47,

 о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 25.11.2015, 30.12.2015, 08.02.2016, 18.02.2016,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области, нотариуса по нотариальному округу города Вологды и Вологодской области Фартушновой Валентины Николаевны, а также ассоциированных членов сельскохозяйственной артели (колхоза) «Согласие»: Большаковой Людмилы Павловны, Большакова Сергея Ивановича, Богданова Леонида Михайловича, Богданова Алексея Леонидовича, Демичевой Нины Ивановны, Ершова Евгения Алексеевича, Забродина Алексея Анатольевича, Забродиной Галины Сергеевны, Каштаева Геннадия Васильевича, Костроминой Галины Васильевны, Кузнецовой Марии Александровны, Ляпиной Ольги Васильевны, Петровой Валентины Федоровны, Абрамова Сергея Александровича, Абрамова Александра Васильевича, Арсютина Александра Ивановича, Арсютина Алексея Федоровича, Арсютиной Елены Васильевны, Арсютиной Нины Гавриловны, Бабарыкина Алексея Кирилловича, Бабарыкиной Валентины Павловны, Базановой Елизаветы Михайловны, Базановой Лидии Дмитриевны, Белова Николая Алексеевича, Беловой Татьяны Леонидовны, Большаковой Елизаветы Андреевны, Васильева Александра Ивановича, Васильева Алексея Васильевича, Васильевой Анны Алексеевны, Войнова Виктора Сергеевича, Ганиной Валентины Дмитриевны, Гришина Сергея Васильевича, Даниловой Надежды Валерьевны, Данилова Николая Алексеевича, Ершовой Любови Васильевны, Золина Владимира Валентиновича, Золиной Нины Александровны, Зюзиной Розы Васильевны, Ивановой Нины Александровны, Ивановой Ольги Афанасьевны, Карпуничевой Татьяны Леонтьевны, Иванова Александра Васильевича, Козловой Веры Фёдоровны, Костромина Алексея Дмитриевича, Костромина Евгения Александровича, Костроминой Марии Ивановны, Крайнова Виктора Алексеевича, Круглова Сергея Николаевича, Кудрявцевой Любови Александровны, Куликова Вячеслава Алексеевича, Купцовой Ирины Алексеевны, Лобышевой Антонины Николаевны, Лобышева Николая Викторовича, Маркова Александра Александровича, Марков Андрея Александровича, Марковой Лидии Алексеевны, Маркова Юрия Васильевича, Мылова Виктора Михайловича, Мыловой Галины Александровны, Овчинникова Вячеслава Александровича, Озерова Алексея Александровича, Озеровой Екатерины Алексеевны, Петрова Бориса Ивановича, Пименовой Галины Александровны, Пименова Ивана Васильевича, Полякова Сергея Николаевича, Салтыковой Александры Михайловны, Салтыковой Екатерины Александровны, Семечковой Валентины Александровны, Смирновой Анны Николаевны, Смирнова Александра Александровича, Смирновой Александры Михайловны, Смирнова Алексея Яковлевича, Смирнова Василия Васильевича, Смирновой Евдокии Михайловны, Смирновой Надежды Дмитриевны, Степановой Александры Петровны, Степановой Анны Александровны, Степанова Василия Александровича, Тоболочкиной Александры Афанасьевны, Цветкова Константина Александровича, Шибалова Александра Михайловича, Иванова Александра Ивановича, Караулина Александра Васильевича, Пеунковой Любови Ивановны, Иванова Алексея Васильевича, Марковой Любови Анатольевны, Иванова Андрея Васильевича, Васильева Анатолия Алексеевича, Смирновой Валентины Александровны, Большаковой Елизаветы Андреевны, Куликовой Антонины Викторовны, Базановой Риммы Васильевны, Круглова Николая Павловича, Купцова Вячеслава Александровича, Кругловой Надежды Николаевны, Степановой Натальи Владимировны, Шибаловой Людмилы Алексеевны, Сереброва Николая Сергеевича, Ивановой Елены Анатольевны, Котова Евгения Александровича, Ануровой Надежды Леонидовны, Смирновой Натальи Леонидовны,

при участии истцов: ФИО2 и ФИО3 и их представителя ФИО145 по доверенностям от 29.02.2016, от ответчиков: СХА (колхоз) «Согласие» – ФИО146 по доверенности от 26.02.2016, от МИФНС № 11 – ФИО147 по доверенности от 09.01.2017, ФИО148 по доверенности от 09.01.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, Истец), действующая от себя лично и на основании выданных доверенностей, заверенных главой сельского поселения Антушевского Белозерского района Вологодской области, от 37 членов-пайщиков СХА (колхоз) «Согласие»: ФИО149, ФИО127, ФИО126, ФИО124, ФИО69, ФИО122, ФИО119, ФИО18, ФИО115, ФИО114, ФИО41, ФИО112, ФИО150, ФИО151, ФИО40, ФИО107, ФИО31, ФИО104, ФИО103, ФИО152, ФИО136, ФИО133, ФИО98, ФИО34, ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО16, ФИО87, ФИО57, ФИО84, ФИО39, ФИО83, ФИО82, ФИО153, ФИО75, ФИО70,

и ФИО3 (далее – ФИО154, Истец), действующая от себя лично и на основании выданных доверенностей, заверенных главой сельского поселения Антушевского Белозерского района Вологодской области, от 9 членов-пайщиков СХА (колхоз) «Согласие»: ФИО113, ФИО33, ФИО155, ФИО156, ФИО91, ФИО52, ФИО15, ФИО63, ФИО64,

09.03.2016 обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Согласие» (место регистрации: 161215, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – СХА (колхоз) «Согласие», Артель, Колхоз, Копператив, Ответчик) и ФИО42 (далее – ФИО42) о признании недействительными:

- решения общего собрания СХА (колхоз) «Согласие» от 15.09.2015 по вопросу избрания председателем СХА (колхоз) «Согласие» ФИО42,

- решений общего собрания участников СХА (колхоз) «Согласие» от 16.12.2015 по вопросам принятия в состав участников следующих физических лиц: ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46 и ФИО47, 

- внесения изменений в устав СХА (колхоз) «Согласие» путем утверждения его в новой редакции.

В обоснование исковых требований Истицы ссылаются на то, что ассоциированные члены СХА (колхоз) «Согласие» не были уведомлены о проведении оспариваемых собраний, участия в них не принимали, в связи с отсутствием кворума принятые решения не могут быть законными, не соответствуют положениям Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ, Закон о сельхозкооперации), нарушают права и законные интересы членов Артели.

Определениями от 20.04.2016 и от 15.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС № 11), ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области.

27.07.2016 в суд поступило решение 43-х членов-пайщиков СХА (колхоз) «Согласие» о присоединении к требованию ФИО2 и ФИО3 о защите прав и законных интересов группы лиц, уточненное 29.09.2016 в количестве 46 пайщиков, а именно от: ФИО4, ФИО5, ФИО58, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО151, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО157, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО82, ФИО27, ФИО100, ФИО136, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО17, ФИО34, ФИО36, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО155, ФИО158, ФИО59, ФИО81, ФИО91.

Как следует из статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование.

В соответствии со статьей 225.12 АПК РФ лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности на основании документов о присоединении к требованию. Лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц.

Определением суда от 29.09.2016 удовлетворено ходатайство группы лиц о присоединении к требованиям Истиц, указанные в решении члены-пайщики допущены к участию в деле в качестве соистцов. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков МИФНС № 11, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями суда от 02.12.2016 и от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее - ООО «Согласие») и нотариус по нотариальному округу города Вологды и Вологодской области ФИО49.

Определением суда от 27.12.2016 (с учетом ранее принятых уточнений) приняты уточнения исковых требований, в которых Истцы просят:

– признать недействительными решения общего собрания СХА (колхоз) «Согласие» (ГРН 

<

***>), оформленные протоколами от 15 сентября 2015 года о снятии полномочий председателя с ФИО43 и избрании на должность председателя ФИО42, от 16 декабря 2015 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составе членов СХА (колхоза) «Согласие» и от 10 февраля 2016 года о приведении Устава СХА (колхоза) «Согласие» в соответствие с законом и возложение обязанностей по регистрации Устава в новой редакции на ФИО48;

– признать несостоявшимся освобождение от должности председателя СХА (колхоз) «Согласие» ФИО43 и ФИО42;

– признать несостоявшимся избрание на должность председателя СХА (колхоз) «Согласие» ФИО42 и ФИО48;

– признать несостоявшимся прием в члены СХА (колхоз) «Согласие» ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47;

– признать недействительными решения МИФНС № 11, которыми внесены изменения сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ 25.11.2015, за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2153525992486, 30.12.2015 за ГРН 6153525094585, 08.02.2016 за ГРН 2163525122616, 18.02.2016 за ГРН 2163525153735.

Определением суда от 06.02.2017 приняты отказы от исковых требований соистцов ФИО59, ФИО155, ФИО58, ФИО81, ФИО82, ФИО100, исключён из числа соистцов ФИО151 в связи с его смертью, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, все пайщики СХА (колхоз) «Согласие».

Определением суда от 27.02.2017 исключены из числа третьих лиц в связи со смертью следующие члены-пайщики: ФИО159 (дата смерти: 02.10.2016), ФИО152 (дата смерти: 04.08.2016), ФИО160 (дата смерти: 27.06.2016), ФИО150 (дата смерти: 14.09.2016), ФИО149 (дата смерти: 15.06.2016), ФИО161 (дата смерти: 25.06.2016), ФИО162 (дата смерти: 02.06.2016), ФИО163 (дата смерти: 04.09.2016), ФИО151 (дата смерти: 04.01.2017), ФИО164, ФИО165.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.03.2017 до 03.04.2017.

В настоящем судебном заседании Истицы и их представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель СХА (колхоз) «Согласие» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав на отсутствие у Истцов права на обращение в суд с заявлением об обжаловании решений общего собрания членов Артели, поскольку они не принимают личное трудовое участие в деятельности СХА (колхоз) «Согласие», в настоящее время трудятся в ООО «Русь» и, следовательно, не являются членами кооператива, что все члены-пайщики Артели вышли из ее состава в связи с переходом на работу в ООО «Согласие», передав туда свои имущественные паи. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представители МИФНС № 11 поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявленные требования, в котором просят отказать в их удовлетворении, в связи с отсутствием нарушений законодательства при принятии решений регистрирующим органом.

От пайщиков: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО17, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО73, ФИО77, ФИО79, ФИО80, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО97, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО103, ФИО38, ФИО106, ФИО108, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО118, ФИО120, ФИО121, ФИО127, ФИО131, ФИО104, ФИО91, ФИО166, ФИО167, ФИО156, ФИО80 поступили в суд пояснения, в которых они просят удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО3, указав на нарушение их прав и законных интересов в связи с не уведомлением членов-пайщиков о проведении оспариваемых собраний.

ООО «Согласие» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы, ходатайства, дополнительные документы в суд не направили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании протокола уполномоченных колхоза имени Ленина от 8 февраля 1992 года и 18 апреля 1992 года образован колхоз имени Ленина (постановление Главы администрации Белозерского района № 301 от 27 мая 1992 года). В последствии на основании протокола от 7 мая 1998 года колхоз имени Ленина реорганизован в сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Ленина (постановление Администрации Белозерского района № 498 от 24 ноября 1998 года).

20 декабря 2001 года на заседании правления СХА (колхоза) имени Ленина принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов колхоза на 27 декабря 2001 года.

На общем собрании, состоявшимся 27 декабря 2001 года, члены СХА (колхоза) имени Ленина приняли решение о реорганизации в форме выделения из СХА (колхоза) имени Ленина нового юридического лица - СХА (колхоз) «Согласие» и передаче в новое предприятие основных средств (постановление Главы Белозерского муниципального района № 584 от 28 декабря 2001 года).

К заседанию внеочередного общего собрания колхозников от 27.12.2001, оформленного протоколом № 2, было подготовлено 5 списков: в 1-м списке указаны работающие члены колхоза – 91 человек, во 2-м списке – неработающие члены колхоза в количестве 47 человек, в 3-м списке – пенсионеры в количестве 141 человека, в 4-м списке – лица, с которыми потеря связь, в количестве 50 человек и 5-й список – умершие 137 человек. Итого 466 человек. В голосовании имели право голоса колхозники из первых трех списков в общем количестве 279 человек. В голосовании приняло участие 214 человек. В СХА (колхоз) «Согласие» по разделительному балансу переходили основные средства на сумму 7 855 342 рубля, объекты незавершенного строительства, оборотные средства, часть дебиторской и кредиторской задолженности. По первым трем спискам – работающие члены колхоза, неработающие члены колхоза и пенсионеры в общем количестве 279 человек были поданы заявления о выходе из колхоза имени Ленина со своим паем и в связи с решением вступить в члены-пайщики нового предприятия, имущественные паи 279 членов-пайщиков были переданы в новое предприятие. Не востребованные паи членов-пайщиков из 4-го и 5-го списков были переданы также в новое предприятие.

Таким образом, на момент образования СХА (колхоз) «Согласие» членами-пайщиками являлись 279 человек, из которых 91 работающий член колхоза из 1-го списка являлись членами Артели, принимающими личное трудовое участие, 47 неработающих членов Артели из 2-го списка и 141 пенсионер из 3-его списка являлись ассоциированными членами Артели.

23.03.2006 проведено общее собрание членов-пайщиков СХА (колхоз) «Согласие», на котором до участников была доведена информация о возможном объединении Артели с ООО «Согласие». Данная информация также была доведена до членов правления Артели на заседании от 28.12.2006.

По окончании 2006 года работающие члены Артели приняли решение о переходе на работу в ООО «Согласие», подписав трудовые договоры с данным обществом, о чем для обозрения суда были представлены подлинные приказы директора ООО «Согласие» по личному составу за 2007 год, в том числе приказ о приеме на работу в порядке перевода из СХА (колхоз) «Согласие» № 1 от 01.01.2007 и от 01.02.2007.

Из пояснений Истиц и их представителя в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что при проведении собрания членов СХА (колхоза) «Согласие» от 16.12.2015 по вопросу выбора председателя Артели, одним из участников собрания была доведена информация о том, что председатель Артели уже избран. Таким образом, обратившись к сайту налогового органа 21.12.2015, Истцам стало известно, что 25.11.2015 МИФНС № 11 внесены изменения в ЕГРЮЛ о СХА (колхоз) «Согласие», не связанные с внесением изменений в учредительные документы Артели. Основанием для внесения изменений послужило решение общего собрания СХА (колхоз) «Согласие» от 15.09.2015 об освобождении от должности председателя Артели ФИО43 и избрании на данную должность ФИО42.

30.12.2015 МИФНС № 11 внесены изменения в ЕГРЮЛ о СХА (колхоз) «Согласие», не связанные с внесением изменений в учредительные документы Артели. Основанием для внесения изменений послужило решение общего собрания СХА (колхоз) «Согласие» от 16.12.2015 о включении в члены Артели 6 физических лиц – ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46 и ФИО47, а также внесение изменений в устав СХА (колхоз) «Согласие» путем утверждения его в новой редакции.

08.02.2016 МИФНС № 11 внесены изменения в ЕГРЮЛ о СХА (колхоз) «Согласие», не связанные с внесением изменений в учредительные документы Артели. Основанием для внесения изменений послужило заявление ФИО48 о прекращении полномочий председателя Артели ФИО168 и возложение их на ФИО48.

18.02.2016 МИФНС № 11 внесены изменения в ЕГРЮЛ о СХА (колхоз) «Согласие», не связанные с внесением изменений в учредительные документы Артели. Основанием для внесения изменений послужило решение общего собрания СХА (колхоз) «Согласие» от 10.02.2016 о внесении изменений в устав СХА (колхоз) «Согласие» путем утверждения его в новой редакции.

Не согласившись с принятием вышеуказанных решений, Истицы и присоединившаяся к ним группа лиц обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений 106.1 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации, Закон № 193-ФЗ).

Статьей 3 Закона № 193-ФЗ установлено, что сельскохозяйственной артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности.

Таким образом, правоотношения, возникшие между СХА (колхоз) «Согласие», который является сельскохозяйственным производственным кооперативом, и его членами, регулируются нормами Закона № 193-ФЗ и положениями устава Артели с учетом положений ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

При этом, в силу пункта 3 вышеуказанной статьи суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным. Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункты 6, 7 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ).

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 5 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ).

Представитель ООО «Согласие» заявил о применении срока исковой давности. Данный довод судом отклоняется, поскольку Истицы обратились с иском в суд 09.03.2017, указав, что о нарушении их прав им стало известно 21.12.2015 из информации, расположенной на сайте налогового органа. Доказательств, опровергающих данную информацию, представителем Артели не представлено. При этом, судом учитывается, что изменения сведений об Артели на основании общего собрания от 15.09.2015 было внесено регистрирующим органом в ЕГРЮЛ только 25.11.2015 , то есть в пределах шестимесячного срока.

Доводы СХА (колхоз) «Согласие» об отсутствии у Истцов права на обращение в суд с заявлением об обжаловании решений общего собрания членов Артели, поскольку они не принимают личное трудовое участие в деятельности СХА (колхоз) «Согласие» и, следовательно, не являются членами кооператива по смыслу статьи 13 Закона № 193-ФЗ, а также то, что все члены-пайщики Артели вышли из ее состава в связи с переходом на работу в ООО «Согласие», передав туда свои имущественные паи, судом отклоняются как основанные на неверном толковании Закона о сельхозкооперации и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно статьям 1 и 13 Закона № 193-ФЗ член кооператива – это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. При этом, под личным трудовым участием понимается участие члена кооператива в деятельности производственного кооператива, выраженное количеством отработанных им в кооперативе дней или размером оплаты труда либо объемом выполненной работы или произведенной продукции в тот или иной период. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В соответствии со статьями 1 и 14 Закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Статьей 16 Закона о сельхозкооперации установлены случаи прекращения членства в производственном кооперативе, а именно:

- выход члена производственного кооператива на основании заявления о выходе из него по истечение срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечение двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива;

- смерть гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

- передача пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче. Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива;

- исключение из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В свою очередь, пунктами 4, 5 и 11 статьи 14 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива. Порядок выхода из кооператива определяется в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами.

Таким образом, установленный законодателем в приведенной статье перечень случаев прекращения членства в кооперативе является исчерпывающим и не содержит указания на такие случаи, как прекращение трудовых отношений, потеря связи с кооперативом, постоянное проживание за пределами определенной территории. Не предусмотрены такие случаи и статьей 106.5 ГК РФ, регулирующей прекращение членства в производственном кооперативе.

Статья 17 Закона № 193-ФЗ устанавливает правила исключения из числа членов кооператива. Так, член производственного кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если он:

- не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

- представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

- кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

- в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

- не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, в течение одного года.

При этом, кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива и в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 17 Закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном настоящей статьей для членов кооператива.

Согласно пунктам 4 и 6 части 1 статьи 17 Закона N 193-ФЗ утрата права быть членом кооператива и прекращение по неуважительной причине личного трудового участия продолжительностью не менее одного года являются основанием для исключения из членов кооператива.

Следовательно, сам по себе факт прекращения трудового участия лица в кооперативе не лишает такое лицо прав члена кооператива, а должна быть соблюдена процедура исключения лица из членов кооператива, предусмотренная статьей 17 Закона № 193-ФЗ. В случае несоблюдения данной процедуры, лицо, прекратившее трудовое участие в кооперативе, не утрачивает прав члена кооператива.

В пунктах 7 и 9 статьи 3 Устава СХА (колхоза) «Согласие», утвержденного общим собранием Артели от 27.12.2001, определено, что члены колхоза утрачивают свое членство в колхозе и становятся ассоциированными членами в случаях прекращения трудовых отношений при выходе на пенсию по возрасту или состоянию здоровья, переходе на перехода на выборную должность вне колхоза; службы в рядах ВС РФ; в любых случаях прекращения трудовых отношений до полного возврата паевых взносов. Решение о переводе члена колхоза в ассоциированные члены принимает правление колхоза и утверждает наблюдательный совет. Датой становления ассоциированным членом является дата принятия соответствующего решения наблюдательным советом.

Согласно статье 5 Устава членство и ассоциированное членство в колхозе прекращается, в частности, в случае выхода из колхоза по своему усмотрению путем подачи заявления в письменной форме; выплаты стоимости паевого взноса члену колхоза (ассоциированному члену) в полном размере; передачи паевых взносов другим гражданам и лицам; смерти члена колхоза, ассоциированного члена колхоза; исключения из колхоза (для членов колхоза). Решение правления колхоза о даче согласия на прекращение членства в колхозе (ассоциированного членства) утверждается наблюдательным советом.

Случаи исключения из членов колхоза, предусмотренные в пункте 4 статьи 5 Устава Артели, аналогичным случаям исключения, установленным в статье 17 Закона № 193-ФЗ. Вопрос об исключении из членов колхоза предварительно рассматривает правление колхоза, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом колхоза, а затем – общим собранием членов колхоза. Член колхоза должен быть извещен правлением колхоза о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание. Решение об исключении из членов колхоза должно быть в 7-ми дневный срок сообщено правлением колхоза исключенному лицу в письменной форме. Членство в колхозе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов колхоза пункты 5, 6, 7 Устава СХА (колхоз) «Согласие».

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Устава Артели член колхоза, исключенный из него, становится ассоциированным членом колхоза и имеет право на поучение кооперативных выплат и дивидендов до полной выплаты стоимости паевых взносов.

С учетом обстоятельств настоящего дела, требований Закона № 193-ФЗ и положений Устава Артели при прекращении трудовых отношений работающих членов с Артелью и переходе их на работу в ООО «Согласие», с 01.01.2007 данные лица должны были утратить свое членство в колхозе и получить статус ассоциированных членов Артели с момента принятия соответствующего решения правлением колхоза и утверждением его наблюдательным советом СХА (колхоз) «Согласие».

Вместе с тем, доказательств принятия решений правлением колхоза о переоформлении членства в кооперативе на ассоциированное, об утверждении данных решений наблюдательным советом СХА (колхоз) «Согласие», выплате в полном размере стоимости паевых взносов в материалы дела не представлено. Как документально не подтверждено и прекращение членства либо исключение из членов Артели по иным основаниям, предусмотренным статьями 16 и 17 Закона № 193-ФЗ и Уставом Артели, как в отношении работающих членов, перешедших в ООО «Согласие», так и в отношении неработающих членов-пайщиков и пенсионеров.

В подтверждение доводов о передаче имущественных паев членами Артели в ООО «Согласие» представитель СХА (колхоза) «Согласие» представил бухгалтерский баланс ООО «Согласие» за 2007 год и бухгалтерскую отчетность СХА (колхоз) «Согласие» за 2006 год (листы дела 86-91 том 8), указав, что на начало 2006 года на балансе Артели числились основные средства стоимостью 10 515 тыс.руб., а на конец 2006 года основные средства отсутствуют. При этом, на начало 2007 года в ООО «Согласие» числится основных средства на сумму 11 028 тыс.руб.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 1 Закона № 193-ФЗ паевой взнос – это имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении. 

В пунктах 9 и 14 статьи 6 Устава Артели от 27.12.2001 указано, что размер обязательного пая равен 835 рублям, общий паевой фонд колхоза равен 1 391 129 рублям.

В представленной в материалы дела годовой финансовой отчетности СХА (колхоз) «Согласие» за 2006, 2007 и 2008 годы размер паевого фонда (уставного капитала), отраженный в разделе третьем «капитал и резервы» в графе «уставный капитал», составлял 1 392 тыс.руб. и размер его не изменялся.

В свою очередь, уставный капитал ООО «Согласие» как на начало 2007 года, так и на его конец составлял 10 000 рублей и не изменялся. Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Согласие» по состоянию на 25.01.2017 следует, что единственным участником и его учредителем является ОАО «Череповецкий молочный комбинат» с размером вклада 10 000 рублей.

Согласно статье 34 Закона о сельхозкооперации источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда). Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. Неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива (статья 1 Закона № 193-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Закона № 193-ФЗ кооператив может иметь в собственности, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Решениями суда от 03.03.2014 по делу № А13-13216/2013 и от 25 апреля 2014 года по делу № А13-11265/2013 признано право собственности на имущество за СХА (колхоз) «Согласие».

Так, в рамках дела № А13-13216/2013 установлено, что на основании решения Белозерского районного самоуправления от 25.12.2011 № 231 и постановления Белозерского муниципального района от 13.02.2002 № 63 в качестве имущественного пая Администрацией Белозерского муниципального района в Артель внесено следующее имущество: зерносушилка электр.1983 года постройки, гараж на 14 ед. 1992 года постройки, здание ПММ 1972 года постройки, навес под технику железный 1993 года постройки, склад зерновой 1971 года постройки. При выходе из состава ассоциированных членов Артели Администрацией принято постановление от 01.04.2010 № 355, в соответствии с которым имущество исключено из реестра собственности Белозерского муниципального района. В связи с выходом Администрации из ассоциированных членов колхоза, Администрации выплачена стоимость паевого взноса в размере 10 780 рублей. 

При этом судом в обоих решениях отражено, что доводы Управления имущественных отношений Белозерского муниципального района и ООО «Согласие» со ссылкой на предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2006 об использовании имущества ООО «Согласие» с 2006 года, не подтверждены документально.

Таким образом, Ответчиком не подтверждено, что имущество Артели, в том числе имущество в виде паевых взносов, передано в ООО «Согласие».

Статьей 39 Закона о сельхозкооперации установлено, что кооператив обязан правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. При этом, кооператив несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за достоверность сведений, представляемых государственным органам, членам кооператива и публикуемых в официальных печатных органах.

Также данной статьей в обязанности кооператива вменено хранение, в том числе реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписки из этого реестра; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования. Указанные документы кооператив должен хранить по месту нахождения его правления или в ином месте, известном и доступном членам кооператива и ассоциированным членам кооператива.

Таким образом, бремя доказывания сокращения числа членов Колхоза лежало на СХА (колхоз) «Согласие», которому надлежало опровергнуть представленные в дело сведения о числе участников Артели или доказать факт прекращения их членства.

В соответствии со статьей 20 Закона № 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Согласно пункту 2 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему (п/п 1); выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий (п/п 2); установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива (п/п 4); порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов (п/п 9); прием и исключение членов производственного кооператива (п/п 12); решение иных отнесенных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива вопросов (п/п 17).

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона № 193-ФЗ решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, и 9 пункта 2 настоящей статьи считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Уставом кооператива перечень вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива или по которым решения должны приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, может быть расширен, и уставом кооператива может быть предусмотрен более высокий кворум для принятия решений по этим вопросам.

Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива.

Статьей 21 Закона № 193-ФЗ установлено, что обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 8 статьи 14 Закона № 193-ФЗ).

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона № 193-ФЗ необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива (пункт 3 статьи 22 Закона № 193-ФЗ).

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 Закона № 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона № 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

В силу пункта 1.1 статьи 24 Закона № 193-ФЗ общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании (пункт 3 статьи 24 Закона № 193-ФЗ).

Член кооператива не участвует в голосовании при принятии решений об отстранении его от выборной должности или об освобождении от обязательств перед кооперативом, а также в случае предъявления к нему исковых требований (пункт 4 статьи 24 Закона № 193-ФЗ).

Решения общего собрания членов кооператива оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива; доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных; материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; бюллетени для голосования; заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива; предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы (пункты 8, 9 статьи 24 Закона № 193-ФЗ).

В соответствии с Уставом Артели вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов колхоза, порядок созыва и проведения общего собрания членов колхоза, аналогичны установленным в законе.

Решения по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов колхоза, считается принятым, если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов колхоза (пункт 6 Устава Артели).

Согласно пункту 7 Устава кворум для принятия решений на общем собрании членов колхоза должен составлять 25% от общего числа членов колхоза, имеющих право голоса.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Истиц с настоящими исковыми требованиями в суд по состоянию на 09.03.2016 и на дату принятия решения в должности председателем Артели числится ФИО48, участниками Артели являются 6 человек – ФИО43, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 (выписка из ЕГРЮЛ, листы дела 68-73 том 1).

17.04.2013 в соответствии с протоколом собрания учредителей СХА (колхоза) «Согласие» снят с полномочий председателя Артели ФИО169, на данную должность избран ФИО43, также приняты решения о прекращении прав на долю семи учредителей СХА (колхоз) «Согласие» на основании их заявлений – ФИО159, ФИО77, ФИО65, ФИО67, ФИО123, ФИО118, ФИО106, и решение о возникновении прав на долю одного человека – ФИО170 Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 30.04.2013 на основании решения МР ИФНС № 5 от 30.04.2013 № 173.

15.09.2015 проведено общее собрание СХА (колхоза) «Согласие» по трем вопросам повестки дня: отчет председателя о проделанной работе за 2014 год, рассмотрение заявления ФИО170 о снятии его с должности председателя, выборы председателя Артели. На собрании присутствовали 7 членов Колхоза (ФИО47, ФИО44, ФИО45, ФИО171, ФИО43, ФИО42, ФИО46), приглашены 2 ассоциированных члена колхоза. Решения по всем вопросам приняты единогласно. 19.11.2015 заявление о внесении изменений поступило в регистрирующий орган, на основании данного заявления принято решение о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ от 25.11.2015.

16.12.2015 проведено общее собрание СХА (колхоза) «Согласие» по четырем вопросам повестки дня: внесение в ЕГРЮЛ сведений о составе членов СХА (колхоза) «Согласие», приведение Устава в соответствие с законом и зарегистрировать Устав в новой редакции и возложение обязанностей по внесению сведений в ЕГРЮЛ в отношении Артели и по регистрации новой редакции Устава. На собрании приняли участие 6 действительных членов Колхоза, обладающие 100% от общего количества голосов. По 1-му вопросу принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составе членов СХА (колхоз) «Согласие», по 2-му – зарегистрировать новую редакцию Устава. Решения по всем вопросам приняты единогласно. На основании поступившего в регистрирующий орган 23.12.2015 заявления принято решение о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ от 30.12.2015, в сведения о составе членов колхоза были включены ФИО47, ФИО44, ФИО45, ФИО42, ФИО46.

В регистрирующий орган 01.02.2016 поступило заявление от СХА (колхоза) «Согласие» в лице ФИО48 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий председателя Артели ФИО42 и возложении данных полномочий на ФИО48. На основании поступившего заявления принято решение о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ от 08.02.2016 (листы дела 1-9 том 7).

10.02.2016 проведено общее собрание СХА (колхоза) «Согласие» по двум вопросам повестки дня: приведение Устава в соответствие с законом и возложение обязанностей по регистрации Устава в новой редакции на ФИО48 На собрании приняли участие 6 действительных членов Колхоза, обладающие 100% от общего количества голосов. Решения по всем вопросам приняты единогласно. На основании поступившего в регистрирующий орган 18.02.2016 заявления принято решение о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ от 18.02.2016 (листы дела 10-30 том 4).

Как установлено судом ранее, в СХА (колхоз) «Согласие» состоят 146 ассоциированных членов кооператива.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва общих собраний членов Кооператива, состоявшихся 15.09.2015, 16.12.2015 и 10.02.2016, на которых приняты обжалуемые решения. Ассоциированные члены, в том числе Истцы, в оспариваемых собраниях участия не принимали, документов, свидетельствующих о надлежащем их извещении о времени и месте проведения спорных собраний членов Кооператива, не имеется.

При этом, в силу статьи 20 Закона № 193-ФЗ и положений Устава Артели, оспариваемые в рамках настоящего дела вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания членов Колхоза.

Кроме того, представленное в регистрирующий орган 01.02.2016 заявление от СХА (колхоза) «Согласие» в лице ФИО48 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий председателя Артели ФИО42 и возложении данных полномочий на ФИО48, также является ничтожным, поскольку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 20 Закона № 193-ФЗ выборы председателя кооператива и прекращение его полномочий является исключительной прерогативой общего собрания членов кооператива. При этом, ни в материалы регистрационного дела, ни суду не представлено соответствующего решения.

В свою очередь, прием новых членов Кооператива изменяет соотношение голосов членов Кооператива, следовательно, нарушает права и законные интересы иных членов Артели.

Истицы, присоединившиеся к ним лица, а также другие ассоциированные члены Артели, членство в кооперативе которых не прекращено, о собраниях не извещались, участия не принимали и были лишены права на управление делами кооператива.

Положениями главы 9.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть недействительным при нарушении требований закона в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Одним из важнейших принципов, положенных в основу оспаривания решений собраний, провозглашен принцип относимости нарушения. Он состоит в том, что, если голосование лица, права которого нарушены оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, решение не должно признаваться судом недействительным.

Однако принятие решения собранием, которое проведено с существенными нарушениями, в частности, принятие решения при отсутствии необходимого кворума, относится к числу оснований признания решения не имеющим юридической силы (абзац второй статьи 181.5 ГК РФ). Решения собраний, принятые с указанными выше пороками, ничтожны независимо от признания их таковыми судом. Данное правило не действует, если в собрании участвуют все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Толкование норм статьи 181.5 ГК РФ указывает, что целью законодательного регулирования в данном случае является препятствование недобросовестности участников гражданско-правовых сообществ, обеспечение максимальной стабильности решений собраний, которые обычно затрагивают интересы широкого круга лиц, недопущение грубых нарушений порядка созыва и проведения собраний, которые, в свою очередь, нивелируют принципы управления гражданско-правовых сообществ, лишают участников таких сообществ права быть информированными о его деятельности и доводить до сведения сообщества и остальных его участников своё волеизъявление.

В соответствии с пунктом 24 Постановления № 90/14 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва и проведения собраний членов Кооператива уполномоченным органом, а также доказательств надлежащего извещения Истцов о времени и месте их проведения и о заявленной повестке дня Ответчиком не предъявлено, суд пришел к выводу о том, что порядок созыва обжалуемых собраний членов Кооператива нарушен.

Таким образом, решения оспариваемых собраний от 15.09.2015, 16.12.2015 и 10.02.2016 об освобождении от должности председателя СХА (колхоза) «Согласие» ФИО43 и избрании на должность председателя Артели ФИО42; о приеме в члены Колхоза ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; о приведении Устава в соответствие с законом и возложении обязанностей по регистрации Устава в новой редакции на ФИО48, не имеют юридической силы и не могут считаться действительными, поскольку приняты с существенным нарушением закона, неправомочным собранием участников общества, при отсутствии на собрании ассоциированных членов Артели, а, следовательно, являются ничтожными в силу прямого указания статьи 181.5 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ 

При разрешении подобных споров арбитражные суды исходят из того, что в случае внесения изменений в государственный реестр в отсутствие документов, соответствующих закону, следует удовлетворять требование заинтересованного лица о признании незаконными решений налоговых инспекций и записей о государственной регистрации о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ. Такие требования подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговые органы действовали правомерно и осуществили регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых Законом о государственной регистрации.

Не может быть признана действительной запись, внесенная на основании формально полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона о государственной регистрации, но которые в то же время изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка.

Поскольку признанные судом недействительными решения общего собрания членов СХА (колхоза) «Согласие» повлекли за собой незаконную государственную регистрацию изменений, внесенных вследствие принятия этих решений, то признанию незаконными подлежат решения налогового органа о внесенные в ЕГРЮЛ записей от 25 ноября 2015 года за ГРН 2153525992486, от 30 декабря 2015 года за ГРН 6153525094585, от 08 февраля 2016 года за ГРН 2163525122616, от 18 февраля 2016 года за ГРН 2163525153735.

По делам о признании недействительными решений участников коммерческих организаций надлежащим ответчиком по делу выступает само общество, по требованиям о признании недействительной государственной регистрации – налоговый орган. Следовательно, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии дела к производству Истцами было уплачено в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

За рассмотрение настоящих исковых требований государственная пошлина составляет 24 000 рублей (4 требования).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы Истцом по уплате госпошлины подлежат отнесению на СХА (колхоз) «Согласие» и взысканию с последнего в размере 12 000 рублей в пользу Истца. Недоплаченный размер госпошлины в сумме 12 000 рублей подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 225.1, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать недействительными решения общего собрания сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие», оформленные протоколами от 15 сентября 2015 года, от 16 декабря 2015 года и от 10 февраля 2016 года.

Признать несостоявшимися:

- освобождение от должности председателя сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» ФИО43 и ФИО42;

- избрание на должность председателя сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» ФИО42 и ФИО48;

- прием в члены сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47.

Признать недействительными записи межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц 25 ноября 2015 года за государственным регистрационным номером 2153525992486, 30 декабря 2015 года за государственным регистрационным номером 6153525094585, 08 февраля 2016 года за государственным регистрационным номером 2163525122616, 18 февраля 2016 года за государственным регистрационным номером 2163525153735.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области аннулировать записи за государственным регистрационным номером 2153525992486, внесенную в единый государственный реестр юридических лиц 25.11.2015; за государственным регистрационным номером 6153525094585 внесенную в единый государственный реестр юридических лиц 30.12.2015; за государственным регистрационным номером 2163525122616, внесенную в единый государственный реестр юридических лиц 08.02.2016; за государственным регистрационным номером 2163525153735, внесенную в единый государственный реестр юридических лиц 18.02.2016.

Отказать Истцам в удовлетворении исковых требований к ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48.

Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» в пользу ФИО2 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с сельскохозяйственной артели (колхоз) «Согласие» в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Н.В.Цветкова