АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-35367/2020

30 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев дело №А60-35367/2020 по заявлению акционерного общества "УРАЛМЕТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности  б/н от 01.06.2020;

от должника: не явился, извещён.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

16.07.2020 через систему "Мой Арбитр" АО "УРАЛМЕТКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "АВТОЛИДЕР" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований АО "УРАЛМЕТКОМ" ссылается на наличие у должника задолженности перед ним в сумме 1193825 руб. 50 коп.

Заявитель просит возбудить дело о признании ООО "АВТОЛИДЕР" несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве временного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 109316, 

<

...>; адрес в Свердловской области: 620017, 

<

...>; адрес электронной почты info@paucfo.ru, law@npau.ru).

Определением от 23.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

17.08.2020 от ООО "АВТОЛИДЕР" поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления АО "УРАЛМЕТКОМ", поскольку 10.07.2020 единственным участников общества "АВТОЛИДЕР" принято решение о ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО3, о чём 17.07.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ, опубликовано сообщение в "Вестнике государственной регистрации" № 31 (798) от 05.08.2020/847 и на Федресурсе – сообщение № 05074809 от 29.07.2020.

Должник ссылается на то, что решение о ликвидации ООО "АВТОЛИДЕР" принято раньше подачи АО "УРАЛМЕТКОМ" заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представленный отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании (24.08.2020) представитель АО "УРАЛМЕТКОМ" представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "АВТОЛИДЕР" в сумме 200000 руб. 00 коп.

Представленное согласие приобщено судом к материалам дела.

Определением от 04.09.2020 судебное разбирательство отложено.

24.08.2020 через систему "Мой арбитр" от Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, у ООО "АВТОЛИДЕР" перед АО "УРАЛМЕТКОМ" имеется задолженность в размере 1193825 руб. 50 коп., а именно:

по вступившему в законную силу судебному приказу Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2019 по делу № А60-11888/2019, которым с ООО "АВТОЛИДЕР" в пользу взыскателя ИП ФИО4 взыскан основной долг в размере 399 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499 руб.

Определением от 08.08.2019 произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на его правопреемника – АО "УРАЛМЕТКОМ" по делу №А60-11888/2019.

по вступившему в законную силу судебному приказу Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 по делу № А60-11892/2019, которым с ООО "АВТОЛИДЕР" в пользу в пользу ИП ФИО4 взыскана сумма основного долга по договору №100118 от 10.01.2018 в размере 399650 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5496 руб. 50 коп.

Определением от 15.08.2019 произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на его правопреемника – АО "УРАЛМЕТКОМ" по  делу №А60- 11892/2019.

по вступившему в законную силу судебному приказу Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 по делу № А60-11100/2019, которым с ООО "АВТОЛИДЕР" в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по договору №100118 от 10.01.2018 в размере 378000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 00 коп.

Определением от 13.09.2019 произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на его правопреемника – АО "УРАЛМЕТКОМ" по делу №А60- 11100/2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно расчёту заявителя, сумма задолженности ООО "АВТОЛИДЕР" перед АО "УРАЛМЕТКОМ" составляет 1193825 руб. 50 коп., в том числе: 1177550 руб. 00 коп. – основной долг, 16275 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2020 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 17.07.2020.

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощённой процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьёй 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ещё не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование АО "УРАЛМЕТКОМ" в размере 1193825 руб. 50 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве указана Ассоциация "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В соответствии с положениями п. 1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 146, 167-170, 171, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Заявление акционерного общества "УРАЛМЕТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

2.       Признать общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.       Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 623280, г. Ревда, а/я 1042), члена Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 109316, 

<

...>; адрес в Свердловской области: 620017, 

<

...>; адрес электронной почты info@paucfo.ru, law@npau.ru).

4.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

5.       Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства в срок до 11.03.2021.

6.       Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7.       С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

          прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":

          исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

          снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8.       Включить требование кредитора акционерного общества "УРАЛМЕТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 1193825 руб. 50 коп., из которой: 1177550 руб. 00 коп. – основной долг, 16275 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

9.       Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчёта конкурсного управляющего) назначить на 18 марта 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 204.

10.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "УРАЛМЕТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

11.  Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

12.  Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            А.С. Чинилов