1105/2023-243616(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-47780/2023

Дело № А40-141436/22

г. Москва

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рида»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-141436/22  по иску ООО «МонтажЕвроЛидер»  

к ООО «Рида» о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО2 дов. от 11.05.2022 от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажЕвроЛидер» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Рида» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2  810 635 руб., неустойки за просрочку в оплате основного долга в размере 1 382 832  руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 иск ООО  «МонтажЕвроЛидер» удовлетворен.  

ООО «Рида» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом  первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда  не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не  согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит  решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду  не представил.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Судом первой инстанции установлено, что 29 мая 2020 года между ООО  «МонтажЕвроЛидер» (истец) и ООО «Рида» (ответчик) заключен договор поставки №  2905202020/ИП.  

В соответствии с договором поставки № 2905202020/ИП от 29.05.2020 (договор) в  адрес ответчика были поставлены непродовольственные товары на общую сумму в  размере 4 455 860 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот  шестьдесят) руб. по следующим УПД: № 584 от 23.10.2020 на сумму 77 460 рублей;   № 588 от 27.10.2020 на сумму 222 990 рублей; № 722 от 17.12.2020 на сумму 37 430  рублей; № 702 от 04.12.2020 на сумму 19 600 рублей; № 699 от 03.12.2020 на сумму 111  690 рублей; № 665 от 17.11.2020 на сумму 109 200 рублей; № 606 от 30.10.2020 на сумму  470 400 рублей; № 635 от 04.11.2020 на сумму 43 230 рублей; № 324 от 15.08.2020 на  сумму 721 940 рублей; № 453 от 26.09.2020 на сумму 287 310 рублей; № 377 от  31.08.2020 на сумму 885 180 рублей; № 241 от 24.07.2020 на сумму 375 000 рублей;   № 228 от 18.07.2020 на сумму 202 000 рублей; № 218 от 15.06.2020 на сумму 296 300  рублей; № 103 от 17.06.2020 на сумму 281 250 рублей; № 160 от 24.06.2020 на сумму 95  000 рублей; № 195 от 02.07.2020 на сумму 937 500 рублей; № 192 от 01.07.2020 на сумму  92 500 рублей; № 26 от 18.03.2021 на сумму 43 680 рублей.  

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных  накладных без претензий в отношении количества, ассортимента, цены и качества  товара. Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в  собственность ответчика в полном объеме.  

Согласно пункту 3.1 цена на товары и общая сумма заказа определяются на  момент оформления заказы покупателем и фиксируются в счетах-фактурах, товарных  или товарно-транспортных накладных.  

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель обязуется на условиях предоплаты  оплатить сумму в размере 30 % (тридцать процентов) стоимости партии товара в  соответствии с указом на основании счета поставщика не позднее 3 (трех) банковских  дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. Остаток платежа 70 %  производится не позднее 3 (трех) календарных дней с момента реализации продукции  покупателем через миссионеров.  

На момент обращения с иском в суд ответчик не исполнил обязательство по  оплате в предусмотренный договором срок, им частично была произведена оплата за  поставленный товар и возвращен товар в общей сумме 1 645 225 руб.  

21 июля 2021 года и 21 апреля 2022 года ответчику направлены претензии о  погашении задолженности за поставленный товар.  

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчика перед  истцом по договору составляла 2 810 635 рублей, товар истцу не возвращен.  

Удовлетворяя иск ООО «МонтажЕвроЛидер», суд первой инстанции правомерно  и обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с чаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора, предусмотрена ответственность  покупателя за отсрочку платежа в оплате в размере 0,15% от неоплаченной суммы  платежа за каждый календарный день просрочки платежа, таким образом сумма  неустойки составляла на момент подачи искового заявления сумму в размере 1 382 832  руб. согласно следующему расчету: 2 810 635 х 0,15%*328 дн.  

В судебном заседании 29.09.2022 с учетом частичной оплаты в общей сумме 2 082  050 руб. и возвратом части товара на сумму 453 970 руб. истцом представлено  ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части  взыскания задолженности до суммы 2 773 640 руб., в части неустойки до суммы 981  868 руб. 56 коп.  

В судебном заседании 08.11.2022 года истцом представлено ходатайство в  порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания  неустойки до суммы 628 229 руб. 46 коп. с учётом моратория согласно расчёту: 2 773  640 х 0,15% х 151дн = 628 229 руб. 46 коп.  

Затем истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований в  части взыскания неустойки до суммы 847 174 руб. 05 коп.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу об удовлетворении иска.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-141436/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Д.Е. Лепихин  

 О.С. Сумина