АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-81000/23-68-594

г. Москва

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024 года 

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (195269,  

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС  419, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП:  780401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРЛЕНГРУПП" (117105, 

<

...> СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 11, ЭТ.3, ПОДЪЕЗД 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) о взыскании 191 743  513,24 рублей  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий ООО «ЛЕНСТРОЙИНДУСТРИЯ» ФИО2 (150010, 

<

...>) и ООО  «Стройкапиталинвест» (ОГРН 

<

***>, адрес: 105082, г. Москва, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, Д. 75, СТР.  10, КАБИНЕТ/ЭТАЖ 8/7)  

при участии: от истца – ФИО2 на основании Решения от 01.11.2023; паспорт. диплом. 

от ответчика – ФИО3, генеральный директор на основании Приказа № 1 от  07.07.2023; паспорт. диплом.  

от 3-его лица- не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 191.743.513 руб. 24 коп.  

 Третье лицо, ООО «Стройкапиталинвест», в судебное заседание не явилось,  

извещено о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

 Ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения стороны не  

поддержали. От третьего лица поступили письменные пояснения с возражение по  

ходатайству. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, представитель  ответчика иск признал.  

 Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к  следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда  от 15.09.2021 № 1/2-ИРЛ/21, в соответствии с которым истец принял на себя  обязательство выполнить комплекс монтажно-строительных работ на объектах  заказчика, указанных в Здании (Приложение № 1 к договору), а ответчик обязался  принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

Пунктом 1.2. предусмотрено, что работы по договору выполняются  подрядчиком на основании Рабочей документации и в соответствии со сметной  документацией (Приложение № 2.1-2.11 к договору) в сроки, установленные договором.  

Статьей 2 договора установлен порядок определения цены договора и порядка  расчетов.  

Так, пунктом 2.1. установлено, что цена договора определяется в соответствии  со сметной документацией (Приложение № 2-2.11) к настоящему договору.  

Согласно п. 2.4. договора после завершения выполнения работ субподрядчик  уведомляет подрядчика о факте завершения работ не менее, чем на 3 (дня) до  предполагаемой даты приемки выполненных работ на объекте. Не позднее рабочего  дня, следующего за днем получения подрядчиком уведомления субподрядчик  представляет подрядчику комплект отчетной документации, предусмотренной  настоящим пунктом, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный  субподрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.  

Под отчетной документацией в рамках настоящего договора понимается: Акты о  приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2);  

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3);  - счет на оплату, счет-фактура;  

Пунктом 2.5. определено, что оплата выполненных работ по настоящему  договору производится после выполнения этапов работ в соответствии с  представленными субподрядчиком документами, поименованными в пункте 2.4.  настоящего договора.  

Подрядчик производит оплату выполненных работ с учетом удержания 10 % от  стоимости работ, принятых подрядчиком по Акту о приемке выполненных работ  (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).  

Окончательная оплата по настоящему договору в размере 10 % стоимости работ,  удержанных от подрядчиком, осуществляется в течение 120 (сто двадцать)  календарных дней после подписания последнего Акта о приемке выполненных работ  (Форма КС-2) и проведения сторонами сверки взаимных расчетов.  

Истец принятые на себя обязательства выполнил, работы сданы ответчику и  приняты последним, сторонами подписаны акты КС-2 за период с 15.07.2022 по  10.08.2022.  

Однако ответчик обязательства по оплате не выполнил, задолженность в размере  191 743 513, 24 руб. не погасил до настоящего времени.  

Задолженность подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2022 г. по  20.02.2023 г. в общей сумме 191 743 513, 24 руб.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

 В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется  

выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием  для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является  сдача результата работ заказчику.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения работ подтвержден документально, ответчик долг не погасил.  

В судебном заседании ответчик за подписью генерального директора  представлен отзыв на иск, в котором он долг признал.  

 Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и  документально подтвержденное.  

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ и п.3 ст. 333.40 НК РФ.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 702, 711  ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИРЛЕНГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "ЛЕНСТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 191.743.513 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 60.000 руб.  

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 70% государственной пошлины  в сумме 140.000 руб., перечисленной по платежному поручению от 23.03.2023 № 20.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова