АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-12521/2021

г. Красноярск

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи  Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Российского акционерного общества по развитию промышленности строительных материалов и предметов домоустройства (АО "КОНЦЕРН РОССТРОМ") (ИНН 7727089149, ОГРН1037739533875)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Гордорстрой (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

17.05.2021 Российское акционерное общество по развитию промышленности строительных материалов и предметов домоустройства (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гордорстрой (далее – должник) банкротом. 

Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191, 

<

...>).

Определением от 24.05.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы.

В срок, установленный определением от 24.05.2021, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражным управляющим не устранены, дополнительные документы не представлены.

Определением от 30.06.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 30.07.2021.

В материалы дела от заявителя (направлены почтовым отправлением) поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2021 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Гордорстрой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 12.05.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 24.05.2021 юридический адрес должника: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, 

<

...>. Основной вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Как следует из материалов дела, между АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» (покупатель) и ООО «ГОРДОРСТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки № ДП 17/10 от 17.10.2018 (далее «Договор»), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить запасные части, именуемые далее «Товар», на условиях, определенных договором.

Покупатель на основании пунктов 2.1., 2.2, договора, спецификации (приложение к Договору) и счетов, выставленных поставщиком, перечислил в адрес должника аванс в размере 6 327 330,58 руб., что подтверждается платежными поручениями №36 от 18.10.2018, №38 от 19.10.2018 и №39 от 19.10.2018.

В соответствии с условиями договора в установленный срок товар, полностью оплаченный кредитором, должником не поставлен.

Письмом от 25.04.2019 №19, кредитор уведомил должника об одностороннем отказе от исполнения договора № 17/10 от 17.10.2018 и потребовал возвратить уплаченный истцом аванс в размере 6 327 330,58 руб.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора вместе с требованием о возврате суммы аванса и уплате неустойки получено должником 25.04.2019. 

Гарантийным письмом от 29.04.2019, должник гарантировал возврат денежных средств, а также возмещение всех убытков и издержек.

Неисполнение обязательств по возврату аванса послужило основанием для обращения АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 по делу № А40-157599/20 с общества с ограниченной ответственностью "ГОРДОРСТРОЙ" в пользу Российского акционерного общества по развитию промышленности строительных материалов и предметов домоустройства "КОНЦЕРН РОССТРОМ" взыскано неосновательное обогащение в размере 6 327 330 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 864 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 311 руб.

Кредитор считает, что должник является отсутствующим должником, поскольку фактически прекратил свою деятельность, в подтверждение чего представлены отчет «Контур.Фокус» на 11.05.2021, выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, в которой сделана соответствующая отметка в строке 9 «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Из представленного кредитором отчета «Контур.Фокус» о проверке ООО «ГОРДОРСТРОЙ» от 11.05.2021 следует, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, поскольку: по состоянию на 24 апреля 2019 года действовали ограничения на операции по банковским счетам организации, установленные ИФНС,  задолженность по налогам и сборам на конец 2019 года составляла 36,8 тыс. рублей, при этом сумма непогашенных исполнительных производств по налогам и сборам составляет 46,8 тыс. рублей; организация находится в реестре юридических лиц, не представляющих налоговую отчетность в течение года; организация найдена в реестре должников по налогам; за последний год отсутствуют данные о выручке.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

 Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Российское акционерное общество по развитию промышленности строительных материалов и предметов домоустройства обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гордорстрой банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступивший в законную силу судебный акт. Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (13.09.2021) в размере 6 919 506 руб. 33 коп., из которых основной долг - 6 327 330 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 534 864 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 57 311 руб. подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор считает, что должник является отсутствующим должником, поскольку фактически прекратил свою деятельность, в подтверждение чего представлены отчет «Контур.Фокус» на 11.05.2021, из которого следует, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, поскольку: по состоянию на 24 апреля 2019 года действовали ограничения на операции по банковским счетам организации, установленные ИФНС,  задолженность по налогам и сборам на конец 2019 года составляла 36,8 тыс. рублей, при этом сумма непогашенных исполнительных производств по налогам и сборам составляет 46,8 тыс. рублей; организация находится в реестре юридических лиц, не представляющих налоговую отчетность в течение года; организация найдена в реестре должников по налогам; за последний год отсутствуют данные о выручке.

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что налоговым органом в строке 9 указано на то, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Гордорстрой» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 13.02.2021.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в размере 6 919 506 рублей 33 копейки, в том числе,  6 384 641 рубль 58 копеек – основной долг, 534 864 рубля 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой назначить конкурсного управляющего должника, просит утвердить – Ассоциацию ВАУ «Достояние» - «Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Ассоциацией ВАУ «Достояние» - «Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлена информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2. 

Рассмотрев представленную Ассоциацией ВАУ «Достояние» - «Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре за №411, адрес для направления корреспонденции: 660001, г. Красноярск, а/я 16182).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, кредитор ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу Российского акционерного общества по развитию промышленности строительных материалов и предметов домоустройства (АО "КОНЦЕРН РОССТРОМ").

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Гордорстрой» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Открыть конкурсное производство сроком до 13 февраля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 25000 рублей единовременно.

Включить требование Российского акционерного общества по развитию промышленности строительных материалов и предметов домоустройства (АО "КОНЦЕРН РОССТРОМ") (ИНН 

<

***>, ОГРН1037739533875) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гордорстрой»  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  в размере 6 919 506 рублей 33 копейки, в том числе,  6 384 641 рубль 58 копеек – основной долг, 534 864 рубля 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Гордорстрой»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 24 сентября 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 13 октября 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 31 января 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 февраля 2022 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гордорстрой» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)   в пользу Российского акционерного общества по развитию промышленности строительных материалов и предметов домоустройства (АО "КОНЦЕРН РОССТРОМ") (ИНН 

<

***>, ОГРН1037739533875)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья 

Н.С. Бескровная