Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6360/2018

г. Липецк

23 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взаимодействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за сверхнормативные потери сетевой воды в жилых домах в размере  261 713,18 руб. 

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 по доверенности № 355 от 25.12.2018 г., ФИО2 по доверенности № 175 от 25.12.2018),  

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Управляющая компания «Взаимодействие» о взыскании задолженности за сверхнормативные потери сетевой воды в жилых домах в размере  261 713 руб. 18 коп.

Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2018.

В настоящее заседание представитель ответчика не явился.

Поскольку у  суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее-АПК РФ) РФ, спор рассматривается в отсутствие представителя стороны  в силу статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

АО «ЛГЭК» (истец) осуществляет поставку тепловой энергии на отопление следующих многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика: №№  6, 37, 23б, 37а, 21а, 23, 35, 15, 10а, 29 по ул. 40 лет Октября, №№ 333г, 333/8а, 333/3, 333/9, 333/1, 333а, 317а, 333б по ул. Баумана, № 1 по ул. Кутузова, №№ 20, 27 по ул. Студеновская, №№ 23, 12, 30, 17/1, 15, 6а, 19, 21, 22, 11, 3, 17/2, 13, 9, 9/1 по ул. Ущинского, №№ 69, 10а по ул. Елецкая, № 6 по пл. Константиновой, № 2 по ул. Мамина-Сибиряка, № 2 по ул. Карьерная г. Липецка.

Общедомовыми приборами учета тепловой энергии, установленными на границе эксплуатационной ответственности данных жилых домов, зафиксировано наличие потерь теплоносителя за период с 23.02.2016 г. по 22.04.2016 г., что подтверждается отчетами, составленными на основании архивных данных тепловычислителя и отчетами потреблении тепловой энергии и теплоносителя в объеме 6143,79 м.куб. (т. 1 л.д. 13-139).

Произведя расчет расходов на сверхнормативную подпитку сетей отопления жилых домов за указанный период по тарифу, утвержденному постановлением Управления  энергетики и тарифов Липецкой области № 49/37 от 27.11.2015 г., предварительно направив претензию исх. № 361 от 6.02.2018 г., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 261713,18 руб.

Ответчиком иск оспорен ввиду отсутствия данных, подтверждающих объем фактических утечек (подпиток) в системах теплоснабжения спорных домов; также заявлено о необходимости учитывать установленные погрешности приборов учета (т. 2 л.д. 19).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, договор поставки тепловой энергии в спорный период между сторонами не заключен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения.

Оплата энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 60 Методических указаний расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной воды) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды из систем ГВС в тарифе на тепловую энергию не должны учитываться. Потребитель должен оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Цена на химочищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой (или свежей технической) воды по утвержденным в установленном порядке ценам и оплату химводоочистки по договорным ценам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В данном случае ответчиком не представлено документально обоснованного контррасчета по заявленному иску, а также документально обоснованных возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8234 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взаимодействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 261 713,18 руб. задолженности за сверхнормативные потери сетевой воды в жилых домах, 8234  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                             Т.В. Путилина