Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-271101/19-19-2137

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной СВ. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (197349, 

<

...>, литер А, квартира 28, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифрового зрения» (121205, г. Москва, территория Сколково инновационного центра, бульвар Большой, дом 42, стр.1, этаж 4, пом.1407, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об уступке права требования №1 от 10.09.2019г. по договору подряда №01-19 от 09.01.2019г. в размере 287 986 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2019г. по 07.10.2019г. в размере 10 708 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательства при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифрового зрения» о взыскании задолженности по договору об уступке права требования №1 от 10.09.2019г. по договору подряда №01-19 от 09.01.2019г. в размере 287 986 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2019г. по 07.10.2019г. в размере 10 708 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-m6-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд, считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 10 сентября 2019 г. между ООО «М-Инжиниринг» (далее -Цессионарий, Истец) и ООО «ХОРЕКА» (далее - Цедент, Подрядчик) был заключен Договор № 1 об уступке права требования в отношении ООО «Лаборатория цифрового зрения» (далее -Должник, Заказчик, Ответчик) по оплате задолженности по договору подряда № 01-19 от 09.01.2019 г. в размере 287 986 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 708 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 974 руб.

09 января 2019 г. между ООО «ХОРЕКА» ООО «Лаборатория цифрового зрения» был заключен Договор подряда № 01-19. В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить строительно-монтажные работы по частичному косметическому ремонту внутренних помещений офисного здания на объекте Заказчика, находящегося по адресу: 195009. Санкт-Петербург, Комсомола ул., д. 2, лит. А.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные обеими сторонами Акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

12 июля 2019 г. неподписанные Заказчиком акты о приемке выполненных работ (КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в том числе Общий акт о приемке выполненных работ № 8 от 01.04.2019 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 01.04.2019 г. были направлены повторно для подписания (сопроводительное письмо № б/н от 12.07.2019 г.). Однако экземпляры подписанных документов не были возвращены Подрядчику.

Согласно п. 4.2 Договора приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента окончания работ Подрядчиком и предоставления надлежаще оформленных Подрядчиком документов.

В соответствии с п. 2.4 Договора окончательный расчет по Договору Заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами общего акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подтверждающих выполнение работ.

Покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за выполненные в срок работы произвел частично, в связи с чем, на сегодняшний день на его стороне образовалась задолженность в размере 287 986 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейка.

В целях досудебного урегулирования спора. 28 августа 2019 г. Подрядчиком в адрес Заказчика посредством Почты России направлена претензия, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Феде||йции (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из пункту 3 статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 287 986 руб. 21 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2019г. по 07.10.2019г. в размере 10 708 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, ПО, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифрового зрения» (121205, г.Москва, территория Сколково инновационного центра, бульвар Большой, дом 42, стр.1, этаж 4, пом.1407, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (197349, 

<

...>, литер А, квартира 28, ОГРН 

<

***>) долг в размере 287 986 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2019г. по 07.10.2019г. в размере 10 708 (десять тысяч семьсот восемь) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 8 974 (восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дн^йсо дня его принятия.

СУДЬЯСВ. Подгорная