АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

№ А24-307/2026

г. Петропавловск-Камчатский

03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Этажи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 89 528,91 руб.,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» (далее - ответчик) о взыскании 89 528,91 руб., из которых: 83 637,31 руб. долга по соглашению № 104 о возмещении расходов на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя за период с 30.06.2025 по 31.10.2025 и 5 891,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 29.01.2026, со взысканием процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 30.01.2026.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К иску приложено платежное поручение от 15.01.2026 № 387 на сумму 10 000,00 руб., в назначении платежа которого указано: «Оплата госпошлины за рассмотрение искового заявления в АС КК.Фил. Коммун.эн.. Без налога НДС».

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (постановление Пленума ВС РФ № 39) разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Платежное поручение от 15.01.2026 № 387 не содержит сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, что в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ № 39 приравнивается к отсутствию документа об уплате государственной пошлины.

Суд предлагает истцу устранить обстоятельства, препятствующие принятию иска к производству суда, а именно: индивидуализировать платеж/уточнить назначение платежа в платежном поручении от 15.01.2026 № 387 на сумму 10 000,00 руб. либо представить иное платежное поручение, соответствующее изложенным выше требованиям постановления Пленума ВС РФ № 39.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 24 февраля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Ищук