АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-18543/2024 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца по доверенности от 09.09.2025 – ФИО1,  

истца по доверенности от 01.06.2024 – ФИО2, ответчика по доверенности от 24.12.2024 – ФИО3, 

третьего лица по доверенности от 18.11.2024 – ФИО4, дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй»,  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  

высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.  

Горбачева», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 124 361 951,97 руб. задолженности (с учетом изменения исковых  

требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй», ИНН: 

<

***>  

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» о признании выполненными работ, отраженных в актах приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справках о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), на общую сумму 441 464 726 руб. 69 коп., зачете в счет выполненных ООО «СДС-Строй» работ на сумму 441 464 726 руб. 69 коп, суммы аванса 243 319 921 руб. 02 коп.  

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что имеется неопределенность в объеме, качестве и стоимости выполненных истцом работ.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (субподрядчик истца).  

Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2022 между ООО «СДС-Строй» (далее - Истец) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кузбасский государственный технический  

университет имени Т.Ф. Горбачева» (далее - Ответчик) был заключен Контракт № 22-710-2-ОК (далее – Контракт).  

Согласно п. 1.1 Контракта Истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту столовой КузГТУ, общежития № 3 КузГТУ, общежития № 4 КузГТУ (далее – Объект) в соответствии с «Описанием объекта закупки» (Приложение № 1 к Контракту), проектно-сметной документации и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

В соответствии с п. 2.7.2 Контракта последующие после выплаты аванса платежи производятся в размере, не превышающем разницу между стоимостью фактически выполненных работ, и общей суммой ранее выплаченного авансового платежа не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в электронной форме в ЕИС на основании представленных Подрядчиком счета или счет-фактуры (при наличии).  

Согласно п. 2.7.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 6) Ответчик перечислил в пользу Истца аванс: 21.10.2022 в размере 136 322 982 руб. 08 коп., 15.06.2023 в размере 224 217 000 руб., 18.03.2024 в размере 369 419 781 руб.  

Общая сумма аванса составила – 729 959 763 руб. 08 коп. Так как Контрактом предусмотрены этапы выполнения работ: - столовая КузГТУ, - общежитие № 3 КузГТУ, - общежитие № 4 КузГТУ, 

сумма аванса распределялась сторонами в равных долях по всем этапам.  

На основании ходатайства истца, с которым согласились ответчик и третье лицо, определением суда от 09.10.2024 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Союзу "Кузбасская торгово-промышленная палата" (экспертам ФИО5, ФИО6). Стоимость экспертизы установлена в размере 560 000 руб. (определение от 03.02.2025 г.) и отнесена на истца до разрешения спора по существу.  

На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы: 

а) Определить объем и стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН: 

<

***>) по контракту № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г. на объекте "Общежитие № 4 КузГТУ", соответствующих по качеству и иным параметрам условиям (требованиям) контракта № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г., проектной документации шифры 261-21-4 и 01.03.0012.22, требованиям норм и правил, подлежащих применению к такого рода работам? Указать выявленные несоответствия (при наличии) и их стоимость. Определить объем и стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН: 

<

***>) на объекте "Общежитие № 4 КузГТУ", указанных в листах авторского надзора и протоколах заседаний штабов и иных письменных поручениях заказчика;  

б) В части работ, не соответствующих по объемам и/или видам работ требованиям проектно-сметной документации к контракту (выполненных дополнительно), определить необходимость их выполнения, имея в виду, что работы могут быть признаны необходимыми, если невыполнение таких дополнительных работ привело бы к негодности и/или ненадлежащей прочности (ненадлежащему качеству) работ, предусмотренных контрактом № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г., определить объем и стоимость необходимых дополнительных работ, а также соответствие их по качеству и иным параметрам условиям (требованиям) контракта № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г., требованиям норм и правил, подлежащих применению к такого рода работам? Указать выявленные несоответствия (при наличии) и их стоимость  

26.06.2025 в суд поступило заключение эксперта № 17/9-15/06 от 20.06.2025 г. 

Требования к заключению эксперта предусмотрены ч. 2 ст. 86 АПК РФ.  

Заключение эксперта № 17/9-15/06 от 20.06.2025 г. оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86  

АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.  

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.  

В экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение экспертов является полным и ясным, сомнений в обоснованности заключения экспертов не имеется.  

При этом сторонами ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы в соответствии со ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, согласились с выводами экспертов. 

Арбитражный суд оценил заключение экспертов и не нашел оснований сомневаться в его достоверности.  

В соответствии с заключением № 17/9-15/06 от 20.06.2025 г. эксперты установили: 

- стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН: 

<

***>) по контракту № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г. на объекте «Общежитие № 4 КузГТУ», соответствующих по качеству и иным параметрам условиям (требованиям) контракта № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г., проектной документации шифры 261-21-4 и 01.03.0012.22, требованиям норм и правил, подлежащих применению к такого рода работам составляет 484 672 850 рублей, при этом часть работ в сумме 2 705 317,23 руб. выполнена не ООО "СДС-Строй", а иными лицами,  

- выполненные ООО "СДС-Строй" работы, стоимость которых указана в ответе на вопрос № 1, соответствуют требованиям проектной документации ширфы 261-21-4, подготовленной ООО "Электромонтаж" и 01.03.0012.22, подготовленной ГБУ ПИ "Кузбасспроект".  

31.07.2025 в суд поступили дополнения к заключению экспертов, согласно которым в связи с допущенными в заключении техническими ошибками стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН: 

<

***>) по контракту № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г. на объекте «Общежитие № 4 КузГТУ», соответствующих по качеству и иным параметрам условиям (требованиям) контракта № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г., проектной документации шифры 261-21-4 и 01.03.0012.22, требованиям норм и правил, подлежащих применению к такого рода работам составляет 441 434 532,90 рублей, при этом часть работ в сумме 2 705 317,23 руб. выполнена не ООО "СДС-Строй", а иными лицами.  

Истцом в судебном заседании 20.10.2025 представлена копия Дополнительного соглашения № 15 от 20.10.2025 г. к Контракту № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г., которым стороны договорились изменить п. 1 Дополнительного соглашения № 12 от 10.04.2025 г. и читать его в новой редакции:  

«1. Аванс (часть аванса) в размере 193 987 668 рублей 42 копеек (в том числе НДС по ставке 20%), выплаченный Подрядчику до подписания дополнительного соглашения № 8 к Контракту от 27.06.2024, не подлежит возврату Заказчику; и засчитывается пропорционально по каждому объекту в счет оплаты за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы.».  

Кроме того, стороны пришли к соглашению изменить условия Контракта, изложенные в пункте 2.7.2 Контракта, и читать его в следующей редакции:  

«2.7.2. Последующие после выплаты аванса платежи производятся Заказчиком в следующем порядке:  

- за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами электронных документов о приёмке в единой информационной системе (далее - ЕИС) на основании представленных Подрядчиком счета или счет-фактуры (при наличии) за вычетом авансового платежа в размере не менее  

50% от стоимости за каждый принятый объем выполненных работ по электронному документу о приемке, но не более цены Контракта (т. е. с удержанием авансового платежа внесенного ранее в размере не менее 50% по каждому принятому объему выполненных работ).  

Распределение сумм авансового платежа по каждому объекту: 

- общежитие № 4 - авансирование в размере 299 673 335,26 рублей; - общежитие № 3 - авансирование в размере 352 852 588,31 рублей; - здание вставки (столовой)- авансирование в размере 77 433 839,51 рублей.  

В случаях уменьшения Сторонами цены Контракта, аванс (часть аванса), выплаченный Подрядчику до подписания дополнительного соглашения об уменьшении цены Контракта, не подлежит возврату Заказчику и засчитывается в дальнейшем в счет выполненных работ по Контракту.».  

С учетом неоспариваемого истцом платежа за выполненные по объекту "Общежитие № 4 КузГТУ" работы в размере 14 693 928,44 руб. и итоговых выводов экспертов ответчиком 20.10.2025 г. заявлено об изменении исковых требований. В частности, истец просит взыскать неоплаченный остаток стоимости выполненных работ (за вычетом суммы аванса в размере 299 673 335,26 руб. и суммы частичной оплаты в размере 14 693 928,44 руб.) в размере 124 361 951,97 руб.  

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании 20.10.2025 г. возражений против удовлетворения уточненных исковых требований не высказал, пояснив, что действительная стоимость качественно выполненных работ установлена заключением эксперта № 17/9-15/06 от 20.06.2025 г. в размере 438 729 215,67 руб. (за вычетом стоимости работ, выполненных иными лицами), а ответчиком фактически оплачено 314 367 263,70 руб.  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, оплату услуг экспертов, в порядке ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 125 121 951,97 руб., в том числе  

124 361 951,97 руб. задолженности по Контракту № 22-710-2-ОК от 05.08.2022 г., 560 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 200 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 896 810 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин