317/2023-277637(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-62002/2023

Дело № А40-96113/23

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "ОПТ АЛКО" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 об отказе во вступлении в  дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по делу № А4096113/23 по иску ООО "РАДУГА" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  о признании договора незаключенным,  

при участии в судебном заседании: от ООО "ОПТ АЛКО": не явился, извещен; от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РАДУГА" обратилось с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" с требованием о  признании договора банковского счета № 

<

***> незаключенным. ООО «Опт  Алко» заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора.  

  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года по делу   № А40-96113/23 в удовлетворении заявления ООО «Опт Алко» о вступлении в дело № А4096113/23- 31-770 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Опт Алко» обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в  определении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение судом норм  процессуального права.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  представителей заявителя и иных лиц, участвующих в деле.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266,  268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные  

доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного  суда города Москвы на основании следующего.  

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал на отсутствие  обязательных процессуальных оснований для привлечения ООО «Опт Алко» к участию в деле  с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.  

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон.  

Суд привлекает к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, если в судебном акте в мотивировочной части есть указание на  них, а также лица, в отношении которых, хотя и отсутствует указание в мотивировочной и  резолютивной части судебного акта, но их права и обязанности непосредственно затрагиваются  принятыми судебными актами, в том числе, создаются препятствия для реализации их  субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из  сторон спора.  

Существенными признаками вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, являются их материально-правовая связь с истцом  либо ответчиком и отсутствие вынесенного судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.  

В обоснование заявления ООО «Опт Алко» указало, что в связи с тем, что решение по  настоящему делу повлияет на рассмотрения дела № А40-147242/22-76-962 по иску ООО «Опт  Алко» к ООО "РАДУГА" о взыскании денежных средств, то ООО «Опт Алко» необходимо для  защиты своих прав и свобод вступление в настоящее дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Учитывая вышеизложенное, заявление ООО «Опт Алко» о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  подлежит отклонению.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в  деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и  обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при  принятии обжалуемого судебного акта правильно применены нормы процессуального и  материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО «Опт Алко»  

является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года по делу   № А40-96113/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со  дня его принятия и обжалованию не подлежит.  

Судья Е.Е. Мартынова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.