АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9687/2017

12 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 265 999 рублей 32 копеек,                  

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.06.2015;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2017 №31

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (далее - ООО «ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие №4» (далее - МП г.Омска «ПП-4», ответчик) о взыскании 2 265 999 рублей 32 копеек, из которых 1 964 101 рубль 00 копеек - основной долг по договору поставки №П-316 от 21.06.2013, 301 898 рублей 32 копейки - пени за период с 13.01.2017 по 19.06.2017 с продолжением их начисления до момента вынесения решения.

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности не оспаривает, возражений по расчету неустойки не имеет.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что размер неустойки определен по состоянию на 19.06.2017, не возражал против взыскания неустойки, определенной на указанную дату.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2013 между ООО «ПМК» (поставщик) и МП г. Омска «ПП-4» (покупатель) заключен договор №П-316, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором в период действия настоящего договора (пункт 1.1).

По товарным накладным  №9104 от 16.12.2016, №8657 от 13.12.2016, №8795 от 19.12.2016, №8862 от 21.12.2016, №9098 от 30.12.2016 ООО «ПМК» поставило МП г. Омска «ПП-4» товар на общую сумму 1 964 101 рубль 00 копеек. Что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара или партии товара покупателю.

Обязательство по оплате поставленного по перечисленным выше товарным накладным товара ответчиком ни в установленные договором сроки, ни на дату судебного разбирательства не исполнено, что также не оспаривается ответчиком.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по оплате товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного по перечисленным выше товарным накладным товара истец начислил ответчику пени в размере 301 898 рублей 32 копейки за период с 13.01.2017 по 19.06.2017.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2017 с требованием оплатить поставленный товар, однако претензия была оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 2 265 999 рублей 32 копеек, из которых 1 964 101 рубль 00 копеек - основной долг по договору поставки №П-316 от 21.06.2013, 301 898 рублей 32 копейки - пени за период с 13.01.2017 по 19.06.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Масляная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 265 999 рублей 32 копейки, из которых 1 964 101 рубль 00 копеек - основной долг по договору поставки №П-316 от 21.06.2013, 301 898 рублей 32 копейки - пени за период с 13.01.2017 по 19.06.2017, а также 34 330 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов