РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289301/21-110-1985

г. Москва

14 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной  К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АБВГДЕЙКА" (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОСУЩЁВСКАЯ ДОМ 37КОРПУС 4 КВАРТИРА 77, ОГРН: 1047796164294 (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1037745000633) к  акционерному обществу "ТВ ЦЕНТР" (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., 33, 1, , ОГРН: 1027739048281) о взыскании 2 633 142 руб.,

при участии:

от истца – Пархоменко А.А. по дов.  от  17.07.2021, Черняева Т.К.,  гендиректор,

от ответчика- Лебедева  Т.В. по дов.  от 17.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБВГДЕЙКА" обратилось с иском к акционерному обществу "ТВ ЦЕНТР" о взыскании 2 633 142 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АБВГДейка» (далее - Истец) является производителем и правообладателем аудиовизуальных произведений: -  3-х выпусков телепрограммы «АБВГДейка», а именно:

1. «Путешествие в Новый год», 

2. «День детских изобретений», 

3. «Математика. Единица».

В 2020 г. Ответчиком указанные выпуски были использованы путем размещения в телевизионном эфире:

- Выпуск 1: «АБВГДейка. Путешествие в Новый год» - 11.01.2020 г., время эфира: 05:42:10, хронометраж 26 минут; 

- Выпуск 2: «АБВГДейка. День детских изобретений» - 18.01.2020 г. время эфира: 05:52:10, хронометраж 26 минут; 

- Выпуск 3: «АБВГДейка. Математика. Единица» - 25.01.2020 г., время эфира: 05.46:10, хронометраж 26 минут. 

Факт использования указанных выпусков подтвержден Ответчиком в эфирной справке от 22.06.2020 г. 

Кроме того, указанные выпуски были размещены Ответчиком на сайте www.tvc.ru, а также на канале www.youtube.com».

Истец в обоснование своего требования сослался на те обстоятельства,  что ответчиком указанные выпуски были использованы без какого-либо договора с Истцом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-166091/20-151-1259 от 22.12.2020 г. с Ответчика взыскана задолженность за использование 3-х указанных выше выпусков в размере 1 316 571 рубля из расчета 438 857 рублей за один выпуск.

Таким образом по делу № А40-166091/20-151-1259 были установлены следующие факты:

 - факт использования Ответчиком 3-х выпусков телепрограммы Истца;

- факт использования Ответчиком выпусков без заключенного лицензионного договора в письменной форме;

- факт стоимости одного выпуска - 438 857 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем.

Согласно п.3 статьи 1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации  в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая, что стоимость использования указанных выпусков установлена вступившим в силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-166091/20-151-1259, двукратный размер компенсации, предусмотренный ст. 1301 ГК РФ, составляет 877 714 рублей за один выпуск, 2 633 142 – за 3 выпуска телепрограммы. 

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем судом в рамках дела № А40-166091/20-151-1259 установлено, что Стороны ежегодно заключали договоры на производство и предоставление лицензии на цикл Программы «АБВГДейка»», т.е. договоры на создание цикла аудиовизуальных произведений, где АО «ТВ Центр» выступал в роли Заказчика (Вещателя), а ООО «АБВГДейка» - Исполнителя (Изготовителя). 

В сентябре 2019 Сторонами достигнута договоренность о сотрудничестве в 2020 году. 

При этом в декабре 2019 году Истец направил Ответчику коммерческие предложения и смету на производство одного выпуска Программы хронометражем 26 минут на 2020 год, итоговая цена сметы соответствовала цене, указанной в одном из коммерческих предложений и содержала подробную расшифровку объема и стоимости работ, а также стоимость права использования одного выпуска в размере 10 000 руб. 

Однако впоследствии Сторонами не соблюдена процедура согласования и подписания договора на создание 38 выпусков Программы на сумму 18 873 612 руб.

Вместе с тем, Истец приступил к производству Программы и осуществил съемку с 1 по 3 выпуски Программы с использованием технической базы Ответчика (АСБ с полным техническим обеспечением и техническим персоналом). 

09.12.2019 Истец направил Ответчику Паспорта на 1 - 3 выпуски Программы с указанием «дат готовности» (08.01.2020, 10.01.2020, 17.01.2020) и «дат для выхода в эфир» (11.01.2020, 18.01.2020, 25.01.2020) – даты, когда Ответчик должен был реализовать указанные выпуски: выпустить в эфир на телеканале и осуществить Премьерный показ (опубликование) (Приложение № 2 к Отзыву, Паспорта также прилагались Истцом к иску «приложение № 13» по делу А40-166091/2020).

25.12.2019, 08.01.2020, 19.01.2020 Истец самостоятельно осуществил загрузку на http-сервер Ответчика по FTP-протоколу (File Transfer Protocol — протокол передачи файлов), а Ответчик принял и использовал (реализовал) соответственно с 1 по 3 выпуски Программы в даты, указанные в Паспортах программы. 

Истец также направил Ответчику письмо (исх№17 от 30.11.2020 г) о выполненных работах по подготовке выпусков Программы и Акт сдачи-приемки с 1 по 10 выпуски Программы, с требованием принять объем работ и подписать акт на все выпуски. 

То есть Истец выполнил действия, направленные на создание условий для использования Ответчиком трех выпусков Программы с указанием конкретных дат для использования. Писем об отзыве загруженных на сервер выпусков Программы Истец Ответчику не направлял. 

На основании изложенного, в виду фактического использования трех выпусков Программы, а также в целях распределения объема прав на три выпуска Ответчик направил Истцу проект лицензионного договора (письма №исх/2020/160/0290 от 04.02.2020 г., №исх/2020/160/1071 от 01.06.2020 г., №исх./2020/110/1349 от 14.07.2020 г.),   согласно которому размер вознаграждения за право использования одного выпуска Программы составил сумму в размере 438 857 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, суды сделали вывод, что между сторонами сложились отношения с элементами договора возмездного оказания услуг по созданию программы и лицензионного договора, в рамках которых АО «ТВ Центр» являлся лицом, осуществляющим финансирование и техническое обеспечение производства, а также лицом, которое осуществило реализацию выпусков Программы способами, указанными в проекте лицензионного договора, в том числе Премьерный пока. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 1296 исключительное право на произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на произведение принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такое произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

В отсутствии проекта лицензионного договора, т.е. в случае, если бы стороны не определили кому из сторон будет принадлежать исключительное право, а кто будет использовать выпуски Программы на иных основаниях, исключительно право на указанные три выпуска Программы АБВГДейка в силу ст.1296 ГК РФ принадлежало бы Заказчику АО «ТВ Центр».

В связи с чем в рамках рассмотрения спора по делу № А40-166091/2020 суды частично удовлетворили иск, определив стоимость трех выпусков с учетом условий проекта лицензионного соглашения. 

При этом условия указанного лицензионного договора предусматривают способы использования выпусков Программы, размер вознаграждения за право их использования и т.п.

Цена, указанная Ответчиком в направленном проекте Договора, была рассчитана им методом определения начальной (максимальной) цены для единственного поставщика исходя из анализа ранее заключенных Сторонами договоров, на основании норм Федерального закона от 18 июля 2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», п.2.5.4., 2.5. Распоряжения Правительства Москвы от 16 мая 2014 года N 242-РП, п.7.1. Положения о закупках товаров, работ услуг для нужд АО «ТВ Центр». 

Ранее заключенные Сторонами договоры на создание цикла Программы содержали указание на разбивку общей цены за выпуск 438 857,00 руб., которая включала в себя: вознаграждение за оказание услуг по производству 428 857 руб., и вознаграждение за предоставленное право использования одного выпуска 10 000 руб. (договор 2018/160/5 от 11.01.2018, договор 2018/160/2076 от 29.12.2018

Проанализировав ранее заключенные Сторонами договоры, а также условия проекта лицензионного договора, суды сделали вывод: «Указанная сумма (размер вознаграждения за право использования одного выпуска Программы) также покрывает затраты Истца на производство выпуска Программы.». 

Тем самым, суды, определив стоимость трех выпусков с учетом условий проекта лицензионного договора, которая покрывала стоимость производства таких выпусков, признало АО «ТВ Центр» заказчиком трех выпусков Программы с объемом прав, указанных в проекте лицензионного Договора.

Денежные средства за производство и использование Ответчиком трех Выпусков программы «АБВГДейка»: «Путешествие в Новый год», «День детских изобретений», «Математика. Единица» в размере 1 329 251 рублей получены ООО «АБВГДейка» в полном объеме на основании предъявленного ко взысканию исполнительного листа №ФС 037881724 от 10.06.2021, выданного Арбитражным судом по делу № А40-166091/2020. 

В связи с чем Истец принял от Ответчика, как Заказчика, исполненное по обязательству, возникшему в виду отношений с элементами договора возмездного оказания услуг по созданию трех выпусков Программы и лицензионного договора, в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

Как следует из смысла нормы, заложенной в ст. 1229 ГК РФ, законодатель не указывает на необходимость заключения лицензионного договора для правомерного использования произведения третьими лицами. Нарушением является использование произведения в отсутствия законного правообладания или в отсутствии согласия правообладателя, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Истец получил от Ответчика оплату производства и использования трех выпусков Программы. Сложившиеся в результате  отношений с элементами договора возмездного оказания услуг по созданию программы и лицензионного договора на производство и использование 3 (трех) выпусков Программы принятыми и исполненными сторонами в полном объеме, вознаграждение выплаченным, объем используемых Ответчиком прав согласованным. 

В связи с чем требования Истца о выплате компенсации за незаконное использование трех выпусков Программы не обоснованы, поскольку  использование  было при наличии согласия Истца.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко