5001_5933837  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18546/2019

5 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Благодатная 13-15» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Благодатная 13-15» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10258,9 руб.  задолженности, 10736 рублей в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, а всего 20994,9 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9264 рубля  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.05.2019 № 1512 на  сумму 20 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий