АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2604/2019

г. Ижевск

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гинесстрой» (ул. проезд Дзержинского, д. 3, офис 132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (ул. Новоажимова, д. 6, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 930 000 рублей долга по договору подряда от 20.11.2018 №961, 3 751 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до вынесения решения суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Гинесстрой» – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гинесстрой» (далее – общество «Гинесстрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (далее – общество «Ижсталь-ТНП») о взыскании 930 000 рублей долга по договору подряда от 20.11.2018 №961, 3 751 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до вступления решения суда в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2019 заявление принято к производству, делу присвоен № А71-2604/2019.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, согласно которому просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день вынесения решения суда. 

Суд заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил (л.д. 42), иск не оспорил. 

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 20.11.2018 заключен договор подряда № 961 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) заказчик (общество «Ижсталь-ТНП») поручает, а исполнитель (общество «Гинесстрой») принимает на себя обязательства выполнить работы по замене окон ПВХ в соответствии со спецификацией (заказ-наряд к договору) на объекте заказчика по адресу: 

<

...>.

Параметры, количество, номенклатура изделий, виды работ, и стоимость заказа согласовываются сторонами и отражаются в заказ-наряде к договору настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость заказа определена пунктом 3.1 договора и составляет 930 000 рублей, тогда как оплату заказчик производит в размере 100 % по факту выполненных работ в полном объеме после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по КС-2, КС-3, в течение 10 банковских дней со дня предоставления подрядчиком документов на оплату (акт КС-2, справка КС-3, счета и счета-фактуры) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора днем выполнения заказа считается день подписания акта приема-сдачи выполненных работ. 

Согласно пункту 5.2 договора срок выполнения настоящего заказа составляет 30 рабочих дней.

Предусмотренные договором работы на сумму 930 000 рублей выполнены обществом «Гинесстрой», что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.12.2018 № 1, подписанным сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленным печатями организаций (л.д. 10-12).

В нарушение условий договора общество «Ижсталь-ТНП» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 13), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что долг в размере 930 000 рублей ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписан акт о приемке выполненных работ на общую сумму 930 000 рублей.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по спорному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 930 000 рублей долга по договору подряда от 20.11.2018 № 961  правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 751 рубля 85 копеек, рассчитанные за период с 21.01.2019 по 08.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5) истца проверен судом и признан некорректным, поскольку при расчете процентов истец не учел условия пункта 4.1 договора и положения статей 314, 190, 191 ГК РФ о порядке исчисления сроков. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

С учетом пункта 4.1 спорного договора по акту о приемке выполненных работ от 28.12.2018 № 1 последний банковский день 10-дневного срока на оплату выпадает на 21.01.2019, соответственно, он и является последним днем оплаты работ, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены не ранее, чем с 22.01.2019.

Согласно расчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору составляет 3 554 рубля 38 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

930 000,00 р.

22.01.2019

08.02.2019

18

7,75

930 000,00 × 18 × 7.75% / 365

3 554,38 р.

Сумма основного долга: 930 000,00 р.

Сумма процентов: 3 554,38 р.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 3 554 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму долга с 09.02.2019 по день вынесения решения (21.05.2019) соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (ул. Новоажимова, д. 6, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гинесстрой» (ул. проезд Дзержинского, д. 3, офис 132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 930 000 рублей долга, 3554 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 09.02.2019 по день вынесения решения суда (21.05.2019), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 21 670 рублей 42 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина