РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204591/23-7-1656

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 181 487 руб. 40 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2023

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 3 181 487 руб. 40 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования по доводам, указанные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «25» июня 2021 г. между ООО «Автодоркомплект» (ИНН 

<

***>) (далее - Поставщик) и АО «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>) (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 6015621 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

Ассортимент, количество, цена и срок поставки (выборки) Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях по форме Приложения №1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания сторонами.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что стоимость Товара, порядок оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно заключенных спецификаций оплата Товара производится в следующем порядке: 70 % предоплата, 30 % - в течение 5 дней с момента поставки, а таТсже в порядке 100 % предоплаты.

На основании договора и заключенных спецификаций (№ 30 от 14.06.2022, № 32 от 16.06.2022, № 36 от 19.07.2022, № 40 от 15.08.2022, № 42 от 16.08.2022. № 43 от 30.08.2022, № 44 от 23.08.2022. № 45 от 23.08.2022, №46 от 26.08.2022, № 48 от 3 1.08.2022, № 49 от 05.09.2022, № 50 от 05.09.2022, № 51 от 06.09.2022. № 52 от 07.09.2022, № 54 от 12.09.2022, № 56 от 20.09.2022, № 57 от 20.09.2022, № 62 от 19.10.2022, № 64 от 20.10.2022. № 65 от 21.10.2022. № 66 от 21.10.2022) к договору в период с 18.07.2022 по 14.11.2022 в адрес Покупателя поставлен Товар на общую сумму 7 786 212 (семь миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Свою обязанность по оплате Товара Покупатель исполнил не в полном объеме - по состоянию на 21.08.2023 года сумма задолженности составляет 3 181 487 (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Согласно пункта 7.4. договора за просрочку платежа (за исключением оплаты предварительного платежа/аванса) Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера платежа.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также с учетом общей задолженности и количества дней просроченного обязательства по оплате Товара, размер подлежащей уплате неустойки на текущий момент (21.08.2023 включительно) составляет 106 244 (сто шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 47 коп. (Расчет неустойки прилагается).

10.04.2023 с целью досудебного урегулирования возникшего спора ООО «Автодоркомплект» на имя АО «Ямалтрансстрой» подготовила претензию о погашении задолженности (основного долга), за исх. № 62/А. Претензия направлена Почтой России 18.04.2023, что подтверждается описью вложения. Согласно отчета об отслеживании отправления Почты России претензия получена Ответчиком 26.04.2023.

Срок для ответа на претензию закреплен в п. 10.6. договора и составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента направления претензии.

Ввиду неудовлетворения Ответчиком требований Истца о погашении задолженности после получения претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании Истцом заявлено об уточнении исковых требований, которое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика заявил ходатайство о полном признании исковых требований.

Заявление  ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком уточненные исковые требования признаны полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 3 181 487 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 672 руб. 10 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 766 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 2418 от 04.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова