ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250193/21-190-609Ф

25 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1 (ранее ФИО2),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕГАТРОНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 123001 

<

...>/стр.2, эт.2, пом.17) по существу,

при участии: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 в отношении                     ООО «МЕГАТРОНИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №41(7486) от 11.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника в деле о банкротстве ООО «Мегатроника», временным управляющим должника утвержден ФИО6.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное дело по существу.

От временного управляющего ФИО6 в материалы дела поступили возражения относительно ходатайства ИФНС № 10 по г. Москве о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в отношении должника; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в общем порядке.

В ходе судебного заседания представитель АО «Центурион Парк» оставил на усмотрение суда вопрос о введении процедуры конкурсного производства в общем порядке, возражал относительно введения упрощенной процедуры.

Представитель ИФНС № 10 по г. Москве оставил на усмотрение суда вопрос о введении упрощенной процедуры.

 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд признает ООО «МЕГАТРОНИКА» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство в общем порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО "МЕГАТРОНИКА".

По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы:

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-  восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника;

Также согласно пояснениям временного управляющего ФИО6 ему переданы документы от ФИО5, из которых следует, что за должником зарегистрированы три объекта недвижимости:

- сооружение, кадастровый номер 77:07:0008004:8029;

- сооружение, кадастровый номер 77:07:0008005:7909;

- сооружение, кадастровый номер 77:07:0012001:1295;

Общая кадастровая стоимость имущества составляет 12 531 387,51 руб.

Таким образом, у должника достаточно имущества, за счет которого возможно финансирование расходов по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего.

Судом установлено, что временным управляющим было созвано собрание кредиторов должника, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п.2 ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и упрощенной процедуры конкурсного производства, ООО «МЕГАТРОНИКА» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства в общем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, суд считает, что он соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим ООО «МЕГАТРОНИКА».

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «МЕГАТРОНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 123001 

<

...>/стр.2, эт.2, пом.17)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МЕГАТРОНИКА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО6, члена Союза СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 420034, Респ Татарстан, 

<

...>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июня 2024 года в 15 часов 20 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Судья

ФИО1