Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5502/2022

г. Рязань

13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью инженерный центр "Техлифт" (ОГРН: 

<

***>, 390000, 

<

...>, пом. Н5) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (ОГРН: 

<

***>, 390000, 

<

...>, пом. Н20, комн.3) 

о взыскании задолженности по договору №102 от 01.03.2022 в размере 74236 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью инженерный центр "Техлифт" (далее - ООО ИЦ "Техлифт", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (далее - ООО "ЛидерФонд", ответчик) о взыскании задолженности по договору №102 от 01.03.2022 в размере 74236 руб.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

05.09.2022 Арбитражным судом Рязанской области принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.09.2022.

09.09.2022 от ООО "ЛидерФонд" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2022 между ООО "ЛидерФонд" (заказчик) и ООО ИЦ "Техлифт" (исполнитель) был заключен договор на проведение работ при оценке соответствия лифта(ов) требованиям Технического регламента в течение назначенного срока службы №102 (л.д. 8-11), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по оценке соответствия лифта(ов) в течение назначенного срока службы в форме технического освидетельствования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, адреса установки лифта(ов) и месяц оказания услуг - согласно прилагаемому плану-графику.

Срок оказания услуг с момента подписания договора по 31.12.2022 (пункт 1.4 договора).

Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что стоимость технического освидетельствования определяется на основании смет, составленных согласно ФЕРмр 81-06-01-2001 ("Капитальные ремонт и модернизация оборудования лифтов"). Стоимость частичного или повторного освидетельствования определяется в размере 50 % стоимости периодического технического освидетельствования.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги по оценке состояния лифтов, что подтверждается локальными сметами, актом №244 от 04.03.2022 на выполнение работ, подписанными со стороны истца и ответчика электронной подписью (л.д.12-18).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 74236 руб.

Претензией от 25.05.2022 ответчик просил истца осуществить оплату задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 19).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №102 от 01.03.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом оказания услуг от 04.03.2022, подписанным ответчиком без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел. Размер задолженности составляет 74236 руб. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 74236 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2969 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (ОГРН: 

<

***>, 390000, 

<

...>, пом. Н20, комн.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерный центр "Техлифт" (ОГРН: 

<

***>, 390000, 

<

...>, пом. Н5) задолженность в размере 74236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова