АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  город Казань                                                        Дело № А65-9000/2020

Дата принятия решения –  08 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  29 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «СДЭК-Закамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСнабЗапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании     суммы долга по договору № ИМ42942972356 от 21.05.2018 в размере 12  225, рублей, неустойки 7 408,35 рублей за период с  23.05.2019 по 20.03.2020, а также неустойки, начиная с 21.03.2020 из расчета 0,2 %  от суммы долга  по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «СДЭК-Закамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСнабЗапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с иском  о  взыскании     суммы долга в размере 12  225, рублей, неустойки 7 408,35 рублей за период с  23.05.2019 по 20.03.2020, а также неустойки, начиная с 21.03.2020 из расчета 0,2 %  от суммы долга  по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от    29.04.2020  о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от  29.06.2020 Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

06.07.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан от  истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении  ходатайства и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Установлено, что 21.05.2018 между  истцом (исполнитель)  ответчиком (клиент) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг  № ИМ42942972356,  по условиям которого исполнитель обязуется   по заданию клиента оказать  следующие услуги: осуществлять  приём, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (получателем), либо выдачу отправлений получателям со склада; принимать  наличные денежные средства за доставленные отправления клиента (стоимость реализованного клиентом  получателю товара) от получателей, а клиент обязуется  принять  оказанные услуги и оплатить.

 Отправление  оформляется путем  собственноручного заполнения и подписания клиентом накладной, предоставляемой исполнителем. Прием и оформление отправления осуществляется в порядке, указанном   в Регламенте оказания  курьерских услуг (пункт 1.2 договора).

Моментом  начала оказания услуги является процедура принятия у клиента отправления  и оформления накладной. Услуга  считается оказанной  с момента выставления счета (пункт  1.3 договора)

  Как следует из раздела  3 договора,  приемка оказанных услуг оформляется  актом об оказанных услугах, одновременно  являющимся счетом, подписанным сторонами  в следующем порядке. Исполнитель передает  клиенту 2 экземпляра акта/счета. Клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения актов обязан подписать данные акты и вернуть  один экземпляр подписанного акта исполнителю не позднее  дня их подписания.

Акты/счета в электронном виде выставляются  в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода

В соответствии с пунктом  4.1 договора  расчет стоимости и оплата услуг  производится  исходя  из физического и объёмного веса отправления по тарифам исполнителя, указанным  на сайте  www.cdek.ru. При наличии персонального тарифа для клиента, они оформляются  соответствующим приложением к договору. Клиенту устанавливаются  стандартные условия оплаты.

Стандартные условия ? условия оплаты  по итогам  календарной недели.

Помесячные условия ? условия оплаты  по итогам  календарного месяца.

Как следует из пункта  2.3.7 договора,  в момент заключения договора  клиент обязан предоставить исполнителю адрес электронной почты, по которому будет осуществляться электронная переписка (включая  доставку  актов/счетов, актов сверки  взаиморасчетов, уведомлений о внесении изменений  в тарифы и регламент возмездного оказания  курьерских услуг), в кратчайшие сроки посредством электронной /факсимильной  связи либо письменно  извещать  исполнителя о смене адреса электронной почты.

Факсимильные копии документов, при условии их подписания уполномоченными лицами (с обязательным последующим обменом подлинниками  документов),  переписка по электронной почте  имеют юридическую силу и может служить основанием для  исполнения обязательств  (пункт  6.3 договора).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается  актом оказанных услуг № НС31775 от 19.05.2019 на сумму  12 225 рублей.

 Истец выставил счёт  на оплату № СЧ-НС37310  от 19.05.2019

Ответчик  оплату  по указанному акту/счёту  не произвёл.

23.10.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить сумму долга. 

Претензия оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением требований претензии истец  обратился  в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен акт оказанных услуг № НС31775 от 19.05.2019 на сумму  12 225 рублей.

Ответчик  оплату  по указанному акту  не произвёл.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  29.04.2020 ответчику  предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также представить доказательства оплаты оказанных услуг.

Ответчик, применительно к статье  65 АПК  Российской Федерации, отзыв, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что истцом  услуги оказаны,  задолженность до настоящего времени не погашена,  требование истца о взыскании суммы долга в размере  12 225  рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании неустойки за период  с 23.05.2019  по  20.03.2020 включительно в размере 7 408,35 рубля, а  также неустойки за период с   21.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 5.2  договора  клиент несёт ответственность за неисполнение  своих обязательств по оплате стоимости  услуг, оказываемых  исполнителем, в том числе   доставленного  на условиях оплаты получателем, если  последний  каким-либо  причинам  отказывается  оплатить  доставку  отправления. При  неуплате стоимости услуг  исполнитель вправе  потребовать  от клиента оплатить неустойку  в размере 0,2 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На  дату принятия решения  размер неустойки   составляет 9 877,80 рубля.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты ответчиком суммы долга. 

Также истцом заявлено о взыскании расходов за услуги представителя в размере  10 000 рублей.

Согласно статье 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая критерий разумности, оценив доказательства, представленные в подтверждение понесённых истцом расходов, объём, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов является обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере 10 000 рублей. Почтовые расходы  подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в размере 251,72 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСнабЗапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СДЭК-Закамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 12 225 рублей, неустойку в размере 9 877,80 рубля по состоянию на 29.06.2020, неустойку, начиная с 30.06.2020, начисленную на сумму долга, до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 251,72 рубля.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                               Р.Р. Абдуллина