Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5176/2018

г. Рязань

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 390035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО" (ОГРН 

<

***>; 390044, 

<

...>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (390000, 

<

...>,), Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам МО по ОИП УФССП России по Рязанской области (390046, 

<

...>).

об обращении взыскания на земельные участки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 №2.2-10/00061, (срок действия доверенности до 01.01.2020), 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащих образом;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащих образом. 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО" с требованием об обращении взыскания на земельные участки.

В материалы дела 01.11.2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160401:302, расположенный по адресу: 391110, Россия, Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Летово, по обязательствам собственника - ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо" по уплате земельного налога, пени и штрафа в общей сумме 2702352 руб.  79 коп.

В судебном заседании истец заявление об уточнении исковых требований подержал.

Судом уточнение исковых требований принято.

Определением суда от 19.11.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам МО по ОИП УФССП России по Рязанской области.

06.12.2018 в материалы дела, через канцелярию суда, от истца, поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований, в части задолженности до 2602352руб. 79 коп., за счет частичного погашения суммы задолженности. 

Судом уменьшение исковых требований принято.

Ответчик и третьи лица  в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебном заседании заявил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160401:302 расположенный по адресу: 391110, Россия, Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Летово. по обязательствам собственника - ООО «Телерадиокомпания «Прио-Эхо», ИНН 

<

***>, адрес государственной регистрации: 39044, Россия, 

<

...>, по уплате земельного налога, пени и штрафа в общей сумме 2552352 руб. 79 коп.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения и просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160401:302, расположенный по адресу: 391110, Россия, Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Летово, в связи с отсутствием у ответчика денежных средств для уплаты земельного налога, пени и штрафа в общей сумме 2552352 руб. 79 коп.

В материалы дела от ответчика поступило  ходатайство об отложении судебного заседания, обусловленное  рассмотрением  административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости рязанским областным судом, что будет иметь основополагающее значение для расчета земельного налога и определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. 

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражает.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143-144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО" (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете по месту своего нахождения и государственной регистрации в Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области.

Истец указывает, что по состоянию на 14.06.2018 за обществом с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО" числилась задолженность по налогам и сборам в общем размере 3802352 руб. 79 коп.:

- земельный налог с организаций в сумме 774255 руб., пени в сумме 121507 руб. 25 коп. - требование №58552 от 20.04.2017,

- земельный налог с организаций в сумме 303197 руб., пени в сумме 24340 руб. 67 коп., штраф в сумме 110693 руб.40 коп.- требование №55950 от 16.10.2015,

- земельный налог с организаций в сумме 801340 руб., пени в сумме 188731 руб. 45 коп. - требование №56490 от 15.04.2016,

- земельный налог с организаций в сумме 193434 руб. 97 коп., штраф в сумме 85040 руб. - требование №57549 от 17.10.2016,

- земельный налог с организаций в сумме 89804 руб. - требование №52454 от 03.04.2015,

- земельный налог с организаций в сумме 218776 руб. 70 коп., штраф в сумме 2000 руб. - требование №48555 от 13.12.2014,

- земельный налог с организаций в сумме 219767 руб. 74 коп. - требование №62289 от 01.02.2018,

- земельный налог с организаций в сумме 580691 руб., пени в сумме 88827 руб. 61 коп. - требование №62755 от 04.04.2018.

15.07.2015 в отношении ответчика принято решение № 12519 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122, п.1 ст. 396 и ст. 75 НК РФ в виде штрафа в размере 110639,40 руб., пени в размере 24340,67 руб., кроме того, предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 553197 руб. (том 1 л.д. 97-99).

08.07.2016 в отношении ответчика принято решение №14261 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к ответственности по п. 1. ст. 396 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ, ст. 75 НК РФ в виде штрафа в размере 85040 руб., пени в размере 23832,46 руб., предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 425200 руб. (том 1 л.д. 109110).

В связи с неисполнением ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо" указанных решений, а также в связи с наличием задолженности по земельному налогу, инспекцией сформированы требования: № 1712 от 28.08.2014, № 3298 от 02.09.2014. № 5955 от 23.08.2016, № 43828 от 16.02.2014; № 147960 от 17.02.2015, № 199077 от 09.02.2016, № 383 от 09.11.2017, № 240552, от 08.02.2018. № 199371 от 15.02.2016, № 206171 от 15.02.2017, № 206317 от 17.02.2017, № 1712 от 28.08.2014. № 244 от 19.09.2016, № 57549 от 17.10.2016, № 1712 от 28.08.2014.

Для осуществления процедуры принудительного взыскания-задолженности выставлены сводные требования: № 58552 от 20.04.2017. № 55950 от 16.10.2015, № 56490 от 15.04.2016. № 57549 от 17.10.2016, № 52454 от 03.04.2015, № 48555 от 13.10.2014, № 62289 от 31.02.2018, № 62755 от 04.04.2018.

В связи с неуплатой имеющейся задолженности по требованиям, налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: №20089 от 10.03.2017, №19942 от 06.03.2017, №16101 от 04.10.2016, №15765 от 15.09.2016, №15640 от 09.09.2016, №12019 от 01.03.2016, №11822 от 25.02.2016, №10114 от 16.09.2015, №7607 от 03.03.2015, №6085 от 12.09.2014, №4564 от 22.04.2014, №3624 от 21.02.2014, №30307 от 27.11.2017, №33717 от 26.02.2018.

Также инспекцией приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств: №9496 от 25.02.2016, №9497 от 25.02.2016, №2770 от 12.09.2014.

В связи с отсутствием на счетах денежных средств, налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента): №6542 от 20.04.2017, №1837 от 16.10.2015, №2315 от 15.04.2016, №3311 от 17.10.2016, №1379 от 03.04.2015, №959 от 13.10.2014, №770 от 01.07.2014, №9735 от 01.02.2018, №10136 от 04.04.2018.

В связи с отсутствием на счетах денежных средств, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента): №6537 от 20.04.2017, №1835 от 16.10.2015, №2311 от 15.04.2016, №3307 от 17.10.2016, №1378 от 03.04.2015, №959 от 13.10.2014, №770 от 01.07.2014, №9735 от 01.02.2018, №10136 от 04.04.2018.

Данные решения и постановления были переданы в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, а также в Московский РОСП города Рязани.

Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам МО по ОИП УФССП России по Рязанской области и Московским РОСП города Рязани вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: от 25.04.2017 на сумму 895762,25 руб., от 31.10.2016 на сумму 278474,97 руб., от 06.05.2016 на сумму 1014806,63 руб., от 22.10.2015 на сумму 688177.07 руб., от 17.04.2015 на сумму 1239828,73 руб., от 13.06.2014 на сумму 494348.14 руб., от 21.10.2014 на сумму 637677,16 руб., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в размере 22223.08 руб.

Исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных постановлений, находятся на исполнении в отделе судебных приставов.

11.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо" в рамках исполнительного производства от 23.06.2014 №10657/14/30/62.

19.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №14/261610 о  запрете  регистрационных  действий  в отношении  недвижимого  имущества ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо" в рамках исполнительного производства от 21.10.2014 №55469/14/62002-ИП.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо" имеет в собственности  земельный участок, в том числе:

- с кадастровым номером 62:13:1160401:302, расположенный по адресу: 391110, Россия, Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Летово.

Как указывает Межрайонная ИФНС №6 по Рязанской области в исковом заявлении, задолженность ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо"  составляет 2552352 руб. 79 коп. (с учетом уточнения). По мнению истца, соразмерными мерами принуждения по погашению имеющейся задолженности является обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 6262:13:1160401:302.

Неисполнение ответчиком требования налогового органа об уплате налога и пени, возможность получения удовлетворения этих требований посредством обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженности по налогам и сборам, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО"  основаны на требованиях № 1712 от 28.08.2014, № 3298 от 02.09.2014. № 5955 от 23.08.2016, № 43828 от 16.02.2014; № 147960 от 17.02.2015, № 199077 от 09.02.2016, № 383 от 09.11.2017, № 240552, от 08.02.2018. № 199371 от 15.02.2016, № 206171 от 15.02.2017, № 206317 от 17.02.2017, № 1712 от 28.08.2014. № 244 от 19.09.2016, № 57549 от 17.10.2016, № 1712 от 28.08.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Основанием для выставления в адрес налогоплательщика вышеуказанных требований явились решения № 12519  от 15.07.2015, №14261 от 08.07.2016  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В целях взыскания задолженности по земельному налогу налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: №20089 от 10.03.2017, №19942 от 06.03.2017, №16101 от 04.10.2016, №15765 от 15.09.2016, №15640 от 09.09.2016, №12019 от 01.03.2016, №11822 от 25.02.2016, №10114 от 16.09.2015, №7607 от 03.03.2015, №6085 от 12.09.2014, №4564 от 22.04.2014, №3624 от 21.02.2014, №30307 от 27.11.2017, №33717 от 26.02.2018.

Сумма задолженности налогоплательщика по земельному налогу за 2014-2017 гг. составляет 2552352 руб. 79 коп. (с учетом уточнения).

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства от 06.05.2016 №11510/16/62030-ИП, от 31.10.2016 №20499/16/62030-ИП, от 25.04.2017 №25841/17/62030-ИП, в связи с неуплатой обязательных платежей и санкций.

Заявляя иск об обращении взыскания на указанный земельный участок, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области ссылается на уклонение ответчика от исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам от  06.05.2016 №11510/16/62030-ИП, от 31.10.2016 №20499/16/62030-ИП, от 25.04.2017 №25841/17/62030-ИП, возбужденных на основании вышеперечисленных постановлений налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по налоговым обязательствам в заявленной истцом сумме.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для принудительного взыскания имеющейся у общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО" задолженности.

22.05.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в рамках сводного исполнительного производства №10657/14/30/62-ДС объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО", в том числе: земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160401:302, расположенный по адресу: 391110, Россия, Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Летово.

Иное имущество у ответчика отсутствует, обратного ответчиком не доказано.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160401:302, расположенный по адресу: 391110, Россия, Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Летово, кадастровая стоимость которого 125379605,60 руб. превышает имеющийся у общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО"  долг - 2552352 руб. 79 коп., не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник - общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО"  не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. 

Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута, суд считает необходимым с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника удовлетворить заявленные налоговой инспекцией исковые требования и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160401:302, расположенный по адресу: 391110, Россия, Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Летово, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО", во исполнение обязательства по уплате земельного налога, пени и штрафа в общей сумме 2552352 руб. 79 коп.

Доводы ответчика о неверной стоимости кадастровой оценки земельных участков, и соответственно завышением начислений налоговой инспекцией земельного налога судом не принимается, поскольку не представлены доказательства признания недействительными документов, на основании которых были начислены соответствующие суммы обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160401:302, расположенный по адресу: Россия, Рязанская область, Рыбновский район, с.Летово, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>), во исполнение обязательства по уплате земельного налога, пени и штрафа в общей сумме 2552352 руб. 79 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ПРИО-ЭХО" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина