АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24832/2022

г. Нижний Новгород                                                                                  22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года

Решения в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-500), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Городское управление домами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об отмене постановления №52005/22/542900 от 04.08.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя, выражающегося в непринятии мер по заявлению о приостановлении исполнительного производства,

об обязании Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП РФ по Нижегородской области возвратить ООО "ГУД" взысканные денежные средства в размере 167602,69руб. ПП №114233 по постановлению о взыскании №22051130360474 от 04.08.2022, выданного Нижегородским РОСП УФССП РФ по Нижегородской области по и/п делу 74665/22/52005-ИП от 27.07.2022,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 05.05.2022), ФИО3 (доверенность от 05.05.2022), 

от взыскателя: ФИО4 (доверенность от 09.08.2021),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Городское управление домами" (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления №52005/22/542900 от 04.08.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя, выражающегося в непринятии мер по заявлению о приостановлении исполнительного производства, об обязании Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП РФ по Нижегородской области возвратить ООО "ГУД" взысканные денежные средства в размере 167602,69руб. ПП №114233 по постановлению о взыскании №22051130360474 от 04.08.2022, выданного Нижегородским РОСП УФССП РФ по Нижегородской области по и/п делу 74665/22/52005-ИП от 27.07.2022.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на незаконность оспариваемого постановления, поскольку задолженность по решению Арбитражного суда Нижегородской области делу №А43-33019/21 возникла до введения моратория, однако судебный пристав-исполнитель не рассмотрел заявление общества от 02.08.2022 г. о приостановлении исполнительного производства.

Также заявитель считает, что взысканные денежные средства в размере 167 602,69 руб. платежным поручением №114233 по постановлению о взыскании № 22051130360474 от 04.08.2022, выданному Нижегородским РОСП г.Н.Новгорода УФССП по и/п делу 74665/22/52005-ИП от 27.07.2022, подлежат возврату ООО «ГУД».

Подробно позиция заявителя отражена в  заявлении и поддержана представителями в ходе судебного заседания.

После перерыва представители заявителя в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФГБУ «ЦЖКУ» в ходе судебного заседания возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника не нарушает прав последнего, а действия судебного пристава - исполнителя соответствуют Закону N229-ФЗ.

Представитель Учреждения пояснил, что в отношении ООО «ГУД» не подано заявлений о несостоятельности (банкротстве), доказательств того, что ООО «ГУД» является пострадавшим субъектом предпринимательской деятельности и не в состоянии исполнить вступивший в законную силу судебный акт, общество не представило, должник является платежеспособным, самостоятельно осуществляет платежи и 04.08.2022 должник полностью исполнил требования исполнительного листа. Должник обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства 09.08.2022, когда исполнительное производство уже подлежало окончанию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ.

Представитель Учреждения полагает, что требование заявителя о возврате взысканных денежных средств является самостоятельным требованием, подлежит разрешению в исковом производстве в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. В рамках искового производства оснований взыскивать списанные с расчетного счета денежные средства в пользу заявителя не имеется, поскольку денежные средства списаны в связи с исполнением решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-33019/2021. Денежные средства, поступившие на расчетный счет УФК по Нижегородской области, подлежат перечислению на расчетный счет взыскателя в рамках исполнительного производства.

Подробно позиция Учреждения отражена в письменной правовой позиции и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель и УФССП по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, явку в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

14.09.2022 от Управления в суд поступили материалы исполнительного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.12.2021Арбитражный суд Нижегородской области принял решение по делу № А43-33019/2021, в соответствии с которым взыскал с ООО «ГУД» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 614988 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 01-11-52-01-464 от 03.08.2020 за май - июль 2021 года, 14297,14 руб. неустойки за период с 15.06.2021 по 08.10.2021, неустойку в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с суммы долга с 09.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

11.04.2022 Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «ГУД» на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-33019/2021 от 06.12.2021, оставил жалобу без удовлетворения, решение арбитражного суда без изменения.

28.04.2022 по делу №А43-33019/2021 Арбитражный суд Нижегородской области выдал исполнительный лист ФС №036596660.

Взыскатель направил в Нижегородский РОСП заявление о принятии исполнительного листа к исполнению исх. №370/у/2/11/2839 от 17.05.2022 с исполнительным листом.

27.05.2022 (два платежа) 31.05.2022, 02.06.2022 должник самостоятельно перечислил взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному листу денежные средства в сумме 55347,32 руб., 44652,68 руб., 100 000,00 руб., 100 000,00 руб. соответственно.

По состоянию на 10.06.2022 по исполнительному листу подлежало взысканию 167602,69 руб. о чем в Нижегородский РОСП направлено соответствующее сообщение (исх. №370/у/2/11/3360 от 10.06.2022).

27.07.2022 ведущий судебный пристав - исполнитель Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО5 постановила возбудить исполнительное производство № 74665/2022/52005-ИП от 27.07.2022 по исполнению требований исполнительного листа.

04.08.2022 по указанному исполнительному производству судебный пристав - исполнитель принял постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на расчетном счете, открытом в ПАО "Сбербанк".

В соответствии с инкассовым поручением № 114233 от 04.08.2022 оставшиеся для взыскания денежные средства в сумме 167602,69 руб. списаны с расчетного счета должника.

23.08.2022 указанные денежные средства в размере 167602,69 руб. распределены постановлением судебного пристава-исполнителя и зачислены на счет взыскателя.

09.08.2022 в Нижегородском РОСП зарегистрировано заявление должника о приостановлении исполнительного производства на период действия моратория, установленного Постановлением Правительства, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N497).

Не согласившись с постановлением №52005/22/542900 от 04.08.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и считая незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя, выражающегося в непринятии мер по заявлению о приостановлении исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, заявляя правовосстановительную меру об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в размере 167602,69 руб.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон N 229-ФЗ») установлены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично.

В частности, на основании пункта 9 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон N 127-ФЗ»).

В силу пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, действие моратория, введенного указанным постановлением Правительства, распространяется на период с 01.04.2022 и до 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства). 

Следовательно, исполнительное производство подлежат приостановлению по имущественным взысканиям, возникшим до введения моратория.

Однако в рассматриваемом случае подтвержденная вступившим в законную силу  решением суда задолженность общества перед взыскателем по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-33019/2021 возникла 11.04.2022, то есть когда данное решение согласно постановлению апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Учитывая, что задолженность общества перед взыскателем возникла только 11.04.2022, то действие моратория на ООО "ГУК" не распространяется, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.

Помимо того, 04.08.2022 должником полностью исполнены требования исполнительного листа, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ.

Однако должник обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства 09.08.2022, то есть когда исполнительное производство уже подлежало окончанию.

Однако Закон N229-ФЗ не предусматривает приостановления уже исполненного и подлежащего окончанию исполнительного производства.

Ввиду взыскания задолженности в полном объеме, 23.08.2022 постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника. 

Также постановлением об окончании исполнительного производства от 23.08.2022 в отношении должника окончено исполнительное производство №74665/22/52005-ИП, отменены все назначенные меры  принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований, как и для испрашиваемой обществом правовосстановительной меры в виде обязания Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП РФ по Нижегородской области возвратить ООО "ГУД" взысканные денежные средства в размере 167602,69руб. не имеется, поскольку в данном случае денежные средства в размере 167602,69 руб. списаны с расчетного счета должника судебным приставом-исполнителем в связи с исполнением решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-33019/2021 и уже перечислены взыскателю 23.08.2022 в соответствии  с постановлением о распределении денежных средств.

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

       Судья                                         М.Г.Чепурных