ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34665/2023

17 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 09.11.2023; ФИО3 по доверенности от 26.01.2025

от ответчика (должника): ФИО4 по доверенности от 14.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30303/2023) закрытого акционерного общества «Пелла-Фиорд» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023 по делу № А56-34665/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «А.С.Строй»

к  закрытого акционерного общества «Пелла-Фиорд»

о взыскании 22 290 356 руб. общей задолженности по договорам подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А.С.Строй» (далее – ООО «А.С.Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Пелла-Фиорд» (далее – ЗАО «Пелла-Фиорд») 22 290 356 рублей общей задолженности по договорам подряда. 

Решением суда от 03.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «Пелла-Фиорд» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «А.С.Строй» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 22 290 356 рублей, 137 802 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что работы выполнялись неквалифицированными рабочими, ООО «А.С.Строй» не представило ни одного документа, подтверждающего качество использованных при выполнении работ материалов и сертификатов на них, за все время производства работ не направлено ни одного уведомления о приемке скрытых работ. Кроме того, ЗАО «Пелла-Фиорд» отрицает подписание руководством акта сверки, так как 31.12.2022 являлся выходным днем и в указанный день генеральный директор отсутствовал в пределах Ленинградской области.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, в силу чего просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В подтверждение своих позиций по спору сторонами в период рассмотрения спора неоднократно представлялись письменные позиции, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам отзыва и письменных позиций.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, между ООО «А.С.Строй» (Подрядчик) и ЗАО «Пелла-Фиорд» (Заказчик) были заключены, и, как утверждает истец, исполнены в полном объеме, но не оплачены ответчиком девять договоров подряда:

1. Договор подряда №2/ПФ/2019 от 28.06.2019 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 02.03.2020 (далее – Договор № 2/ПФ/2019), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по текущему ремонту трехэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 47:16:0000000:429), а Ответчик обязался принять работы и оплатить их. 

В соответствии с п.1.2. Договора №2/ПФ/2019 объем выполняемых по Договору №2/ПФ/2019 работ определяется Дефектной ведомостью (Приложение №1 к Договору № 2/ПФ/2019) и Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 2 к Договору №2/ПФ/2019). 

Цена Договора № 2/ПФ/2019, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №2 от 02.03.2020 к Договору № 2/ПФ/2019, - 41 505 122 (Сорок один миллион пятьсот пять тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 %. 

Срок окончания работ по Договору № 2/ПФ/2019, в соответствии с п. 2.2. Договора №2/ПФ/2019 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 02.03.2020 – не позднее 30.6.2020. 

В соответствии с п. 6.2. Договора № 2/ПФ/2019, по окончании работ Подрядчик передает Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справку о Стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). 

В соответствии с п. 6.3. Договора №2/ПФ/2019 Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней проверить и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 и один экземпляр вернуть Подрядчику или предоставить Подрядчику мотивированный отказ от подписания. 

В случае непредоставления Заказчиком мотивированного отказа в письменном виде от приемки работ в срок, установленный п. 6.3. Договора № 2/ПФ/2019, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. 

В соответствии с п. 3.3. Договора № 2/ПФ/2019 окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3, счета-фактуры и счета, с учетом перечисленных авансов. 

Совокупно за период действия Договора № 2/ПФ/2019 Заказчик выплатил авансовые платежи на сумму 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств по платежным поручениям за период с 02.07.2019 по 28.10.2021. 

Заказчик принял работы по Договору № 2/ПФ/2019 путем подписания актов №№ 1 – 6 (по форме № КС-2) за период с 31.07.2019 по 08.06.2020. 

Совокупная стоимость принятых Заказчиком работ по Договору № 2/ПФ/2019, в соответствии с подписанными Заказчиком справками (по форме №КС-3) №№ 1- 6 за период с 31.07.2019  по 08.06.2020 составила 41 505 122 (сорок один миллион пятьсот пять тысяч сто двадцать два) рубля 40 копеек. 

В связи с тем, что Стороны не согласовали в Договоре №2/ПФ/2019 понятие банковского дня, и руководствуясь положениями гл. 11 ГК РФ окончательный расчет в размере 12 505 122 (двенадцать миллионов пятьсот пять тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек, ответчик должен был произвести в срок до 15.06.2020. 

В качестве оплаты задолженности за выполненные по Договору № 2/ПФ/2019 работы Заказчик произвел два платежа на общую сумму 3 500 000 (три миллиона пятьсот рублей).  

Таким образом, задолженность Заказчика за принятые по Договору № 2/ПФ/2019 работы составила 9 005 122 (девять миллионов пять тысяч сто двадцать два) рубля 40 копеек в соответствии с представленным ниже расчетом: 

Цена Договора № 2/ПФ/2019, руб.

Авансовые платежи по договору №2/ПФ/2019, руб.

Частичная оплата задолженности по Договору №2/ПФ/2019, руб.

Сумма задолженности за принятые работы по Договору № 2ПФ/2019, руб.

41 505 122, 40

29 000 000, 00

3 500 000, 00

9 005 122, 40

Заказчику были направлены счета-фактуры по Договору №2/ПФ/2019 за период с 31.07.2019 по 08.06.2020. 

2. Договор №1-ПФ/2020 от 01.04.2020 (далее - Договор №1-ПФ/2020),  в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать в собственность ответчика продукцию, наименование, стоимость, срок изготовления и способ поставки которой согласовываются в Спецификации. 

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору №1- ПФ/2020 в срок до 20.04.2020 истец обязался изготовить 6450 штук продукции общей стоимостью 383 130 (триста восемьдесят три тысячи сто тридцать рублей) 00 копеек, в том числе НДС в размере 20%. 

Ответчик принял в полном объеме изготовленную по Договору № 1-ПФ/2020 продукцию партиями по актам приема-передачи б/н за период с 04.04.2020 по 20.04.2020, в связи с чем 20.04.2020 между Сторонами был подписан Универсальный передаточный документ № 53 со статусом 1 о передаче от истца к ответчику 6450 (шести тысяч четырехсот пятидесяти) штук медицинских масок на сумму 383 313 (триста восемьдесят три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек. Претензий к качеству и/или количеству продукции, переданной истцом ответчику по Договору № 1-ПФ/2020, ответчиком не предъявлялось. 

В соответствии с п. 2.2. Договора № 1-ПФ/2020 ответчик обязался произвести оплату на основании выставленных исполнителем счетов в размере 100 % в течение 3 (трех) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 

В соответствии с п.2.3. Договора с согласия исполнителя 100%-ая оплата продукции может быть осуществлена после поставки продукции на основании надлежащим образом оформленного гарантийного письма ответчика (поставка продукции на условиях отсрочки платежа). 

Ответчик не произвел оплату принятой по Договору № 1-ПФ/2020 продукции в срок установленный Договором 1-ПФ/2020. 

Однако Стороны произвели взаимозачет обязательств ответчика по оплате принятой по Договору продукции путем подписания актов взаимозачета в следующем порядке: 

·                     Актом взаимозачета № 13 от 31.03.2021 на сумму 49 326, 41 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 43 от 30.06.2021 на сумму 48 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 53 от 30.09.2021 на сумму 50 875, 20 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 58 от 14.12.2021 на сумму 34 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 61 от 31.12.2021 на сумму 17 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 3 от 03.02.2022 на сумму 17 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 6 от 04.03.2022 на сумму 17 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 9 от 31.03.2022 на сумму 17 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 14 от 28.06.2022 на сумму 17 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 15 от 29.06.2022 на сумму 17 000, 00 руб. 

·                     Актом взаимозачета № 31 от 30.09.2022 на сумму 68 000, 00 руб. 

Общий размер задолженности, закрытый путем подписания Сторонами вышеуказанных актов взаимозачета, составил 352 201 (триста пятьдесят две тысячи двести один) рубль 61 копейка. 

Таким образом, задолженность ответчика по Договору № 1-ПФ/2020 составляет 30 928 (тридцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек, в соответствии с представленным ниже расчетом: 

Цена Договора № 1-ПФ/2020, руб.

Сумма на основании актов взаимозачетов, руб.

Сумма задолженности, руб.

383 130, 00

352 201, 61

30 928, 39

3. Договор № 2-ПФ/2020 от 01.04.2020 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.03.2021) (далее - Договор №2-ПФ/2020), в соответствии с которым истец обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами комплекс работ по замене ворот в здании цеха к.1. с пристройкой (кадастровый номер 47:16:0000000:439), расположенного по адресу: 

<

...>. 

Цена Договора №2-ПФ/2020, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 от 01.03.2021 к Договору № 2-ПФ/2020 составляет 1 148 665 (один миллион сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20 %. 

В соответствии с п.2.1. Договора №2-ПФ/2020 срок начала выполнения работ по Договору № 2-ПФ/2020 – в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора и перечисления авансового платежа. 

В соответствии с п.2.2. Договора окончание работ – в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента начала работ. 

Аванс был выплачен ответчиком 30.12.2021 в размере 1 000 000 (один миллион рублей) рублей 00 копеек, по платежному поручению №2752. 

Таким образом, срок выполнения работ по Договору №2-ПФ/2020 – 30.03.2022. 

В соответствии с п.6.2. Договора №2-ПФ/2020 по окончании работ истец передает ответчику Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). 

В соответствии с п.6.3. Договора №2-ПФ/2020 ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней проверить и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 и один экземпляр вернуть подрядчику или предоставить истцу мотивированный отказ от подписания. 

В случае непредоставления ответчиком мотивированного отказа в письменном виде от приемки работ в срок, установленный п.6.3. Договора №2-ПФ/2020, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате. 

В соответствии с п.3.3. Договора №2-ПФ/2020 окончательный расчет производится ответчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта по форме № КС-2, Справки по форме № КС-3, счета-фактуры и счета на оплату, с учетом ранее перечисленных авансов. 

Работы были приняты ответчиком 31.03.2021 путем подписания Акта выполненных работ №1 от 31.03.2021 по форме №КС-2. 

Общая стоимость принятых Заказчиком работ в соответствии с подписанной им Справкой №1 от 31.03.2021 о стоимости выполненных по Договору № 2-ПФ/2020 работ составила 1 148 665 (один миллион сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек. Претензий по качеству, объему или сроку за принятые по Договору № 2-ПФ/2020 работы Заказчиком не предъявлялось. 

В связи с тем, что Стороны не согласовали в Договоре №2 - ПФ/2020 понятие банковского дня, и руководствуясь положениями гл. 11 ГК РФ, окончательный расчет в размере 148 665 (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек Заказчик должен был произвести в срок до 05.04.2020. 

Однако окончательный расчет за принятые по Договору №2-ПФ/2020 работы в согласованный в Договоре №2- ПФ/2020 сроки произведён не был.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по Договору №2-ПФ/2020 за принятые работы составляет 148 665 (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек в соответствии с представленным ниже расчетом: 

Цена Договора №2- ПФ/2020, руб.

Сумма авансового платежа по Договору №2-ПФ/2020, руб.

Сумма задолженности, руб.

1 148 665, 20

1 000 000, 00

148 665, 20

Заказчику был направлен счет-фактура по Договору № 2-ПФ/2020 №13 от 31.03.2021. 

4. Договор №3/ПФ/2020 от 21.12.2020 (далее – Договор № 3/ПФ/2020), в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по изготовлению комплектующих для судовой мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. 

В соответствии с п. 6.1. Договора № 3/ПФ/2020 общая стоимость Договора №3/ПФ/2020 определяется на основании Спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору №3/ПФ/2020 и составляет 715 482 (семьсот пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 72 копейки, в том числе НДС-20%. 

В соответствии с п.4.1. Договора № 3/ПФ/2020 срок изготовления продукции – не позднее 01.04.2021. 

В соответствии с п.4.6. Договора, приемка продукции оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсальным передаточным документом, подписанного обеими Сторонами. 

В соответствии с п.6.2. Договора №3/ПФ/2020 оплата по Договору №3/ПФ/2020 производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки продукции и подписания Сторонами товарной накладной 01.04.2021. 

Стороны подписали универсальный передаточный документ №44 со статусом 1 на сумму 715 482 (семьсот пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля) 72 копейки, в том числе НДС 20%, по которому продукция по договору № 3/ПФ/2020 была принята Заказчиком в полном объеме. 

Претензий по качеству и/или количеству принятой по Договору № 3/ПФ/2020 продукции Заказчиком не предъявлялось. 

Оплату принятой по Договору № 3/ПФ/2020 Заказчик не произвел. 

Таким образом, задолженность ответчика за принятую по Договору № 3/ПФ/2020 продукцию составляет 715 482 (семьсот пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 72 копейки. 

5. Договор подряда №1-ПФ/2021 от 15.02.2021 (далее - Договор № 1-ПФ/2021), в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс работ по текущему ремонту здания цеха к. 1 с пристройкой (кадастровый номер 47:16:0000000:439), расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадненское городское поселение, 

<

...> а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с п. 1.3. Договора № 1-ПФ/2021 выполняются отельными этапами. Перечень и вид работ каждого этапа, их объем, стоимость, продолжительность, согласовываются Сторонами путем подписания дополнительных соглашений к Договору №1-ПФ/2021. 

В соответствии с п. 2.2. Договора 1-ПФ/2021, срок окончания работ по Договору №1-ПФ/2021 – 31.12.2022. 

Сторонами за период действия Договора № 1-ПФ/2021 были подписаны следующие дополнительные соглашения, на общую сумму 12 001 387 (двенадцать миллионов одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 20 копеек: 

·                     Дополнительное соглашение №2 от 17.02.2021 на сумму 746 089 (семьсот сорок шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 2 от 17.02.2021 Сторонами подписаны Акт №1 от 19.03.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.03.2021 по форме № КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №3 от 18.02.2021 на сумму 343 740 (триста сорок три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению №3 от 18.02.2021 Сторонами подписаны Акт №1 от 31.03.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2021 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №4 от 17.05.2021 на сумму 982 446 (девятьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 4 от 17.05.2021 Сторонами подписаны Акт №1 от 05.07.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.07.2021 по форме № КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №5 от 20.03.2021 на сумму 872 941 (восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот сорок один) рублей 20 копеек в т.ч. НДС 20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 5 от 20.03.2021 Сторонами подписаны Акт №1 от 05.04.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.04.2021 по форме № КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №6 от 22.03.2021 на сумму 1 773 495 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 60 копеек в том числе НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению №6 от 22.03.2021 Сторонами подписаны Акт №1 от 01.07.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.07.2021 по форме № КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №7 от 15.04.2021 на сумму 252 933 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 60 копеек в т.ч. НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 7 от 15.04.2021 Сторонами подписаны Акт № 1 от 30.12.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2021 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №8 от 14.06.2021 на сумму 739 969 (семьсот тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек в т.ч. НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 8 от 14.06.2021 Сторонами подписаны Акт № 1 от 15.07.2022 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2022 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №9 от 01.07.2021 на сумму 235 812 (двести тридцать пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек в т.ч. НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 9 от 01.07.2021 Сторонами подписаны Акт № 1 от 15.07.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2021 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №12 от 01.09.2021 на сумму 563 554 (пятьсот шестьдесят три пятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек в т.ч. НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 12 от 01.09.2021 Сторонами подписаны Акт № 1 от 30.12.2021 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2021 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №13 от 15.12.2021 на сумму 3 442 467 (три миллиона четыреста сорок две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек в том числе НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 13 от 15.12.2021 Сторонами подписаны Акт № 1 от 28.03.2022 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.03.2022 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №14 от 16.12.2021 на сумму 430 118 (четыреста тридцать тысяч сто восемнадцать) рублей 40 копеек в т.ч. НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 14 от 16.12.2021 Сторонами подписаны Акт № 1 от 28.03.2022 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.03.2022 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №15 от 21.12.2021 на сумму 1 406 289 (один миллион четыреста шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 60 копеек в т.ч. НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 15 от 21.12.2021 Сторонами подписаны Акт № 1 от 28.03.2022 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.03.2022 по форме №КС-3. 

·                     Дополнительное соглашение №16 от 10.01.2022 на сумму 211 530 (двести одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек в т.ч. НДС-20%. 

По результатам приемки работы по Дополнительному соглашению № 16 от 10.01.2022 Сторонами подписаны Акт №1 от 28.03.2022 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.03.2022 по форме № КС-3. 

Претензий по качеству, объему и/или сроку принятых по Договору №1-ПФ/2021 Заказчиком не предъявлялось. 

В соответствии с п. 3.2. Договора № 1-ПФ/2021, порядок расчетов определяется в Дополнительном соглашении соответствующего этапа. 

В соответствии с условиями подписанных по Договору № 1-ПФ/2021 дополнительных соглашений, окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о Стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры, счета с учетом перечисленных авансов. 

Акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справки о Стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 по Договору № 1-ПФ/2020 Заказчиком были подписаны. 

Счета-фактуры по Договору №1-ПФ/2020 Заказчику направлялись. 

В нарушение условий Договора № 1-ПФ/2021 ответчик не произвел оплату ни авансовых платежей, ни принятых работ по Договору № 1-ПФ/2021. 

30.09.2022 по Акту взаимозачета №34 Стороны произвели взаимозачет на сумму 78 849 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 50 копеек. 

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору №1-ПФ/2021 работ, на дату подачи искового заявления, составляет 11 922 537 (Одиннадцать миллионов девятьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек в соответствии с представленным ниже расчетом: 

Цена Договора № 1-ПФ/2021, руб.

Сумма по Акту взаимозачета № 34 от 30.09.2022, руб.

Сумма задолженности, руб.

12 001 387, 20

78 849, 50

11 922 537, 70

6. Договор № 2-ПФ/2021 от 15.04.2021 (далее – Договор №2-ПФ/2021), в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс работ по текущему ремонту здания цеха № 5 (кадастровый номер 47:16:0201039:23), расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Отрадненское городское поселение, 

<

...>, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ. 

В соответствии с п. 1.3. Договора № 2-ПФ/2021 работы по Договору № 2-ПФ/2021 выполняются отдельными этапами. Перечень и вид работ каждого этапа их объем, стоимость и продолжительность согласовываются Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения к Договору № 2-ПФ/2021. 

Сторонами за период действия Договора № 2-ПФ/2021 было подписано Дополнительное соглашение №1 от 16.07.2021, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по ремонту помещений первого этажа № 103 и № 104 согласно плану здания цеха № 5. 

Цена работ по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 2-ПФ/2021 составила 414 927 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС-20%. 

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению №1 от 16.07.2021 к Договору № 2-ПФ/2021 – не позднее 31.10.2021. 

В соответствии с п. 6.2. Договора № 2-ПФ/2021, по окончании этапа работ Подрядчик передает заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в двух экземплярах. 

В соответствии с п. 6.3. Договора № 2-ПФ/2021 Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней проверить и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и один экземпляр вернуть Подрядчику или предоставить мотивированный отказ от подписания. 

В случае непредоставления мотивированного отказа в письменном виде от приемки работ в установленный п. 6.3. Договора № 2-ПФ/2021 срок работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. 

Стороны подписали Акт № 1 от 31.10.2021 о приемке выполненных работ по форме №КС-2 по ремонту помещений первого этажа № 103 и № 104 по Договору №2-ПФ/2021 (Приложение №38) и Справки №1 от 31.10.2021 о стоимости выполненных работ и затрат по Договору №2-ПФ/2021 по форме №КС-3. 

Претензий по качеству, объему и/или сроку принятых Заказчиком работ по Договору №2-ПФ/2021 Заказчиком не предъявлялось. 

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения № 1 от 16.07.2021 к Договору №2-ПФ/2021, оплата за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и счет фактуры. 

Счет-фактура №136 от 31.10.2021 по Договору №2-ПФ/2021 был передан Заказчику. 

В нарушение условий Договора №2-ПФ/2021 Заказчик оплату принятых работ не произвел. 

На основании изложенного, задолженность ответчика за принятые по Договору №2-ПФ/2021 работы составляет 414 927 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек. 

7. Договор № 3-ПФ/2021 от 01.09.2021 (далее – Договор № 3-ПФ/2021), в соответствии с п.1.1. которого истец обязался выполнить комплекс работ по ремонту склада (кадастровый номер 47:16:0000000:457), расположенному по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался принять и оплатить результат работы. 

В соответствии с п. 1.3. Договора № 3-ПФ/2021 работы по Договору № 3-ПФ/2021 выполняются отдельными этапами. Перечень и вид работ каждого этапа их объем, стоимость и продолжительность согласовываются Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения к Договору №3-ПФ/2021. Сторонами за период действия Договора №3-ПФ/2021 было подписано Дополнительное соглашение №1 от 01.07.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по ремонту цоколя. 

Цена работ по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 3-ПФ/2021 составила 170 684 (сто семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС-20%. 

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2022 к Договору №3-ПФ/2021, срок выполнения работ– не позднее 31.07.2022. 

В соответствии с п. 6.2. Договора № 3-ПФ/2021 по окончании этапа работ Подрядчик передает заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в двух экземплярах. 

В соответствии с п. 6.3. Договора № 3-ПФ/2021 Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней проверить и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и один экземпляр вернуть Подрядчику или предоставить мотивированный отказ от подписания. 

В случае непредоставления мотивированного отказа в письменном виде от приемки работ в установленный п. 6.3. Договора №3-ПФ/2021 срок, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. 

Стороны подписали Акт № 1 от 31.07.2022 о приемке выполненных работ по ремонту цоколя по Договору № 3-ПФ/2021 по форме №КС-2 и Справки № 1 от 31.07.2022 о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. 

Претензий по качеству, объему или сроку принятых работ по Договору №3- ПФ/2021 ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2022 к Договору № 3-ПФ/2021, оплата за выполненные по Дополнительному соглашению № 1 от 01.07.2022 к Договору № 3-ПФ/2021 работы производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счета-фактуры. Счет-фактура № 86 от 31.07.2022 по Договору № 3-ПФ/2021 Заказчику направлялась. 

В нарушение условий Договора № 3-ПФ/2021 Заказчик оплату принятых по Договору №3-ПФ/2021 работ не произвел. 

Таким образом, задолженность ответчика за принятые по Договору № 3-ПФ/2021 работы составляет 170 684 (сто семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек. 

8. Договор № 4-ПФ/2021 от 01.12.2021 (далее – Договор №4-ПФ/2021) (Приложение №46), в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался выполнить комплекс работ по ремонту объекта «Здание 3 к. 1,2 (механический цех)» (кадастровый номер 47:16:0000000:453), расположенного по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался принять и оплатить результат работы. 

В соответствии с п. 1.3. Договора № 4-ПФ/2021 работы выполняются отдельными этапами. Перечень и вид работ каждого этапа их объем, стоимость и продолжительность согласовываются Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения к Договору. 

Сторонами за период действия Договора № 4-ПФ/2021 было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по восстановлению системы отопления с узлом учета тепловой энергии в помещении склада. 

Цена работ по Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 4-ПФ/2021 составила 470 511 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 60 копеек, в том числе НДС-20%. 

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2022 к Договору №4-ПФ/2021, срок выполнения работ по – не позднее 31.07.2022. 

В соответствии с п. 6.2. Договора № 4-ПФ/2021, по окончании этапа работ Подрядчик передает заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в двух экземплярах. 

В соответствии с п. 6.3. Договора № 4-ПФ/2021, Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней проверить и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и один экземпляр вернуть Подрядчику или предоставить мотивированный отказ от подписания. 

В случае непредоставления мотивированного отказа в письменном виде от приемки работ в установленный п. 6.3. Договора № 4-ПФ/2021 срок, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. 

Стороны подписали Акт № 1 от 31.07.2022 о приемке выполненных работ по восстановлению системы отопления с узлом учета тепловой энергии в помещении склада по Договору № 4-ПФ/2021 по форме №КС-2 и Справки № 1 от 31.07.2022 о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. 

Мотивированных отказов, претензий по качеству, объему или сроку принятых работ по Договору №4-ПФ/2021 Заказчиком не предъявлялось. 

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2022 к Договору № 4-ПФ/2021, оплата за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счета-фактуры. 

По Договору № 4-ПФ/2021 был сформирован счет-фактура № 106 от 31.07.2022. 

В нарушение условий Договора № 4-ПФ/2021 Заказчик оплату принятых по Договору №4-ПФ/2021 работ не произвел. 

Таким образом, задолженность ответчика за принятые по Договору № 4-ПФ/2021 работы составляет 470 511 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 60 копеек. 

9. Договор №5-ПФ/2021 от 15.12.2021 (далее – Договор № 5-ПФ/2021) в соответствии с п.1.1. которого истец обязался выполнить работы по модернизации системы водоснабжения и водоотведения в помещении столовой 3 этажного здания корпус 2 (кадастровый номер 47:16:0000000:429), расположенного по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался принять и оплатить результат работы. 

В соответствии с п. 1.2. Договора № 5-ПФ/2021 объем и содержание работ определяется Локальным сметным расчетом №1, являющегося Приложением № 1 к Договору №5-ПФ/2021. 

В соответствии с п. 3.2. Договора № 5-ПФ/2021 стоимость работ по Договору составляет 81 496 (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС-20%. 

В соответствии с п. 2.2. Договора № 5-ПФ/2021, срок выполнения работ по– не позднее 31.07.2022.

В соответствии с п. 6.2. Договора № 5-ПФ/2021, по окончании этапа работ Подрядчик передает заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в двух экземплярах. В соответствии с п. 6.3. Договора № 5-ПФ/2021, Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней проверить и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2 в двух экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и один экземпляр вернуть Подрядчику или предоставить мотивированный отказ от подписания. 

В случае непредоставления мотивированного отказа в письменном виде от приемки работ в установленный п. 6.3. Договора №5-ПФ/2021 срок, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. 

Стороны подписали Акт №1 от 31.07.2022 о приемке выполненных работ по восстановлению системы отопления с узлом учета тепловой энергии в помещении склада по Договору №5-ПФ/2021 по форме №КС-2 и Справки №1 от 31.07.2022 о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. 

По Договору № 5-ПФ/2021 был сформирован счет-фактура №104 от 31.07.2022 и передан Заказчику. 

Мотивированных отказов, претензий по качеству, объему или сроку принятых работ по Договору №4-ПФ/2021 Заказчиком не предъявлялось. 

В соответствии с п.3.2. Договора № 5-ПФ/2021, оплата за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, счета-фактуры, счета. 

В нарушение условий Договора №5-ПФ/2021 Заказчик оплату принятых работ не произвел. 

Таким образом, задолженность ответчика по Договору № 5-ПФ/2021 за принятые работы составляет 81 496 (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек. 

Резюмируя изложенное, совокупная задолженность ЗАО «Пелла-Фиорд» перед ООО «А.С. Строй» составляет 22 960 356 (Двадцать два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 41 копейка в соответствии с приведенным расчетом: 

№ пп

Документ-основание задолженности

Размер задолженности, руб.

1.

Договор подряда №2/ПФ/2019 от 28.06.2019

9 005 122, 40

2

Договор № 1-ПФ/2020 от 01.04.2020 

30 928, 39

3

Договор № 2-ПФ/2020 от 01.04.2020 

148 665, 20

4

Договор № 3/ПФ/2020 от 21.12.2020 

715 482, 72

5

Договор № 1-ПФ/2021 от 15.02.2021

11 922 537, 70

6

Договор № 2-ПФ/2021 от 15.04.2021 

414 927, 60

7

Договор № 3-ПФ/2021 от 01.09.2021 

170 684, 40

8

Договор № 4-ПФ/2021 от 01.12.2021

470 511, 60

9

Договор № 5-ПФ/2021 от 15.12.2021

81 496, 80

10

Итого

22 960 356, 41

В суде апелляционной инстанции ЗАО «Пелла-Фиорд» заявило ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. Обосновывая необходимость назначения экспертизы, ответчик указывал на то, что суд первой инстанции в удовлетворении этого ходатайства необоснованно отказал, вследствие чего лишил его возможности доказать несоответствие объемов выполненных и принятых работ их стоимости и качеству. 

К ходатайству о назначении экспертизы ЗАО «Пелла-Фиорд» представило приложения – 9 дефектных актов (№ 1 от 18.11.2022 по договору подряда № 2/ПФ/2019 от 28.06.2019, № 2 от 18.11.2022 по договору подряда № 2/ПФ/2019 от 28.06.2019, № 3 от 18.11.2022 по договору подряда № 2/ПФ/2019 от 28.06.2019, № 1 от 12.12.2022 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 2 от 19.12.2022 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 3 от 26.12.2022 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 4 от 26.12.2022 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 5 от 13.01.2023 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 6 от 13.01.2023 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 7 от 13.01.2023 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 8 от 13.01.2023 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021, № 9 от 13.01.2023 по договору подряда № 1/ПФ/2021 от 15.02.2021), 3 письма-претензии (от 16.11.2022, от 01.12.2022, от 21.12.2022) и техническое заключение № 4-78/05-23 от 29.05.2023. 

Представитель ЗАО «Пелла-Фиорд» пояснил, что представленные документы доказывают факт выполнения ООО «А.С.Строй» ненадлежащего качества, о чем ответчик информировал истца. 

ООО «А.С.Строй» просило отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. 

Истец указывал, что договорами подряда установлен гарантийный срок – один год с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Однако ответчик в течение гарантийного срока не обращался к истцу с претензиями по поводу качества и объемов выполненных работ. 

Также ответчик не обращался с претензиями и после истечения гарантийного срока. Претензии возникли только после обращения ООО «А.С.Строй» в суд с требованием взыскать задолженность за выполненные им и принятые истцом работы. 

Возражало ООО «А.С.Строй» и против приобщения к материалам дела представленных ответчиком дефектных актов, писем-претензий и технического заключения № 4-78/05-23 от 29.05.2023, просило исключить их из числа доказательств. 

ООО «А.С.Строй» пояснило, что указанные документы были представлены ответчиком непосредственно в апелляционный суд, они были приложены к ходатайству о назначении экспертизы. 

Дефектные акты датированы периодом «ноябрь 2022 – январь 2023», техническое заключение датировано «май 2023». 

В суде первой инстанции состоялось 4 заседания, решение вынесено 31ю07.2023. 

Таким образом, в суде первой инстанции ответчик должен был иметь дефектные акты и техническое заключение. 

Однако ответчик не только не представил документы в суд первой инстанции, но и не упоминал об их существовании. 

В нарушение требований ч. 2 ст. 286 АПК РФ ответчик не представил пояснений, по каким обстоятельствам он не представил доказательства в суд первой инстанции. 

Исходя из вышеизложенного ООО «А.С.Строй» полагало, что суд первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве о назначении экспертизы, поскольку ЗАО «Пелла-Фиорд» не обосновало необходимость ее проведения, и просило отказать в удовлетворении ходатайства. 

Вместе с тем апелляционный суд ходатайство ответчика о проведении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворил, проведение экспертизы поручил эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО5, перед экспертом поставил вопросы: 

«1. Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ, в том числе скрытых, по договорам №2/ПФ/2019 от 23.06.2019, №2-ПФ/2020 от 01.04.2020, №1-ПФ/2021 от 15.02.2021, №2-ПФ/2021 от 15.04.2021, №3-ПФ от 01.09.2021, №4-ПФ/2021 от 01.12.2021, №5-ПФ/2021 от 15.12.2021, соответствует ли он проектно-сметной и отчетной документации? 

2. Соответствует ли качество выполненных работ и применяемых материалов сметной документации, а также строительным нормам и правилам?» 

По итогам проведения экспертизы эксперт представил в суд заключение № 24/38-А56-34665/2023 от 16.09.2024. 

Согласно выводам заключения эксперт частично не признал объемы выполненных работ, частично не признал объемы использованных при проведении работ материалов, ссылаясь на дефектные акты и техническое заключение № 4-78/05-23 от 29.05.2023, пришел к выводу о дефектах в качестве выполненных ООО «А.С.Строй» работах. 

Основываясь на заключении эксперта ЗАО «Пелла-Фиорд» самостоятельно произвело расчет стоимости выполненных ООО «А.С.Строй» работ и представило в материалы дела пояснения, из которых следовало, что завышение стоимости фактических объемов выполненных истцом работ составило 23 309 148,05 рублей. 

ООО «А.С.Строй» с результатами проведенной экспертизы не согласилось и представило в суд правовую позицию, из которой следовало, что эксперт исключил объемы работ и материалов вследствие недостатка информации и документов. 

Истец пояснил, что в процессе проведения экспертизы не был допущен ответчиком к осмотру объекта. 

Три раза эксперт приезжал на осмотр объекта. 

Истец, получая уведомление от эксперта о дате осмотра, каждый раз обеспечивал присутствие своих представителей. Однако все три раза ответчик препятствовал проходу представителей истца к месту осмотра объектов, не пуская их дальше проходной. 

Факт недопуска представителей ООО «А.С.Строй» к осмотру объектов зафиксирован экспертом в заключении. 

В связи с недопуском истец был лишен возможности увидеть, какие же помещения ответчик представлял для осмотра эксперту, лишен был возможности дать пояснения о том, какие работы выполнял на том или ином объекте, дать пояснения о том, что изменилось за несколько лет на объекте с момента выполнения работ, представить в суд для передачи эксперту документы, подтверждающие закупку материалов, использованных при выполнении работ. 

ООО «А.С.Строй» указало, что эксперт исключил работы по озеленению, расходы на приобретение сантехники, мебели, интернет-кабелей, бойлеров и т.д. Истец отметил, что ответчик до момента получения заключения эксперта не предъявлял подобных претензий. 

В то время как не заметить отсутствия такого значительного объема работ (более 50%) просто невозможно. 

Даже в дефектных актах, подлинность которых истец ставит под сомнение, ответчик не отметил отсутствие работ по озеленению, отсутствие на объектах сантехники, мебели, интернет-кабелей, бойлеров и т.д. 

Указанные обстоятельства, по мнению ООО «А.С.Строй», свидетельствовали о том, что ЗАО «Пелла-Фиорд» ввело в заблуждение эксперта, сообщив ему недостоверную информацию. 

Не допустив представителей истца к осмотру объектов, ответчик лишил его возможности предоставить пояснения по осматриваемым объектам. 

ООО «А.С.Строй» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела первичных документов, подтверждающих факт поставки на объекты материалов, оборудования, выполнения исключенных экспертом объемов работ. 

ЗАО «Пелла-Фиорд» мотивированных возражений относительно заявленного истцом ходатайства не представило. 

Апелляционный суд ходатайство ООО «А.С.Строй» о приобщении первичных документов к материалам дела удовлетворил. 

 Кроме того ООО «А.С.Строй» представило письменную позицию на проведенный ЗАО «Пелла-Фиорд» расчет стоимости выполненных им (ООО «А.С.Строй») работ. 

ООО «А.С.Строй» ссылалось на неверный перенос ответчиком данных из экспертного заключения, из первичных документов, а также на то, что при расчете ответчик не учел накладные расходы, являющиеся составной частью себестоимости, а также заложенный процент прибыли. 

В связи с этим ООО «А.С.Строй» полагало представленный ЗАО «Пелла-Фиорд» расчет недостоверным. 

ООО «А.С.Строй» заявило о фальсификации ответчиком доказательств – дефектных актов и писем-претензий и ходатайствовало о проведении экспертизы давности изготовления документов. 

ЗАО «Пелла-Фиорд» против проведения экспертизы давности изготовления документов не возражало, в связи с чем суд обязал ответчика представить оригиналы документов. 

ЗАО «Пелла-Фиорд» пояснило, что представить оригиналы писем-претензий не может в связи с отсутствием оригиналов. Оригиналы дефектных актов были представлены. 

ООО «А.С.Строй» заявило о том, что рукописный текст на представленных Ответчиком оригиналах дефектных актов визуально отличается от рукописного текста копий этих же документов, содержащихся в материалах дела. 

ЗАО «Пелла-Фиорд» признало факт отсутствия оригиналов дефектных актов, копии которых ранее были представлены ответчиком в материалы дела. Пояснило, что представляет для проведения экспертизы оригиналы вторых экземпляров дефектных актов. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, письменные позиции сторон, поступившее в материалы дела экспертное заключение, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Пунктом 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). Как определено п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721). 

Судом установлено, что ответчик с претензиями по поводу качества работ, выполненных истцом, в пределах гарантийных сроков, установленных п. 8.1 договоров подряда, в порядке, установленном п. 8.3 договоров подряда, не обращался. 

Пунктом 3 ст. 724 ГК РФ установлено право заказчика предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ и их объему, принятых им по двустороннему акту. 

Между тем, ответчик, выражая несогласие по объему и качеству выполненных и принятых им работ не привел конкретного перечня выявленных им дефектов. 

Копии дефектных ведомостей и писем-претензий, представленных ответчиком, апелляционный суд в качестве доказательств не принимает на основании ч. 6 ст. 71, ч. 2 ст. 286 АПК РФ, в ходатайстве истца о проведении экспертизы давности изготовления документов полагает необходимым отказать по причине непредставления оригиналов документов. 

Техническое заключение № 4-78/05-23 от 29.05.2023, представленное ответчиком, также не принимается судом апелляционной инстанции в качествен доказательства по делу на основании ч. 2 ст. 286 АПК РФ. 

Кроме того, ответчиком нарушен порядок, установленный п. 8.3. договоров сторонами для фиксации выявленных дефектов. 

Несоответствие объема и качества работ требованиям договоров не доказано. 

При этом апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, приходит к выводу, что выводы эксперта, исключившего часть объемов работ, обусловлены поведением ответчика, который систематически препятствовал участию представителей истца при осмотре объектов, в связи с чем истец не имел возможности представить пояснения, а эксперт, соответственно, был лишен возможности затребовать у истца дополнительные документы, необходимые для проведения всесторонней и качественной экспертизы. В то же время по своему содержанию заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, не имеется, в связи с чем данное заключение является допустимым доказательством по делу.

Представленная после проведения экспертизы истцом первичная документация подтверждает выполнение истцом полного объема работ и поставку полного объема оборудования и материалов. Ответчик возражений по представленной истцом первичной документации не представил.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик подписал акт сверки, в котором признал в полном объеме задолженность. 

Довод подателя жалобы о том, что руководство 31.12.2022 не находилось на рабочем месте и поэтому не могло подписать акт сверки, апелляционным судом отклоняется. 

Из акта сверки не следует, что датой его составления является 31.12.2022. 

Из акта сверки следует, что стороны сверяют задолженность по состоянию на 31.12.2022. 

Кроме того, ответчик не оспаривал подлинность подписи своего директора на представленном истцом акте сверки. 

Документы, подписанные ответчиком, противоречивы и непоследовательны – акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, промежуточные акты к актам по форме КС-2, акт сверки, подписанные ответчиком без замечаний, противоречат по своему содержанию дефектным актам ответчика, составленным  без участия истца. 

В свою очередь дефектные акты, составленные ответчиком, противоречат протоколу совещания от 29.11.2022, составленному им же (ответчиком). 

Поведение ответчика при проведении экспертизы, выразившееся в систематическом недопуске представителей истца к осмотру объектов, лишившего истца возможности представить пояснения эксперту, в то время как ответчик свои пояснения эксперту представил, апелляционный суд расценивает как недобросовестное и отмечает непредставление ответчиком оригиналов документов (дефектных ведомостей, писем-претензий) после ходатайства истца о проведении экспертизы давности изготовления указанных документов. 

Принимается апелляционным судом во внимание и отсутствие в течение продолжительного времени (с даты выполнения работ по первому договору прошло 4 года) со стороны ответчика претензий относительно невыполнения истцом более чем 50% от всего объема работ, о чем заявил ответчик только в апелляционном суде. 

До этого момента утверждения ответчика о выявленных дефектах носили абстрактный характер, ответчик не мог конкретизировать, какие именно работы не были выполнены истцом. 

С учетом изложенного апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции. 

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по  выполнении ими своих обязанностей. 

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. 

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ. 

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. 

Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. 

Поскольку обязанности по проведению экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт»  выполнены в полном объеме, экспертное заключение поступило в материалы дела, ненадлежащим доказательством по делу не признано, денежные средства в размере 648 000 руб. подлежат выплате экспертному учреждению с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на основании Счета №112/АРБ от 16.09.2024.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2023 по делу №  А56-34665/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» 648 000 руб. по счету №112/АРБ от 16.09.2024 за производство судебной экспертизы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.И. Пивцаев

 В.А. Семиглазов