АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20481/2018

г. Уфа

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019 Полный текст решения изготовлен 09.07.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), третье лицо временный управляющий ФИО2, о расторжении договора страхования и взыскании  страховой премии в размере 156 473 руб. 66 коп.  

Акционерное общество «Страховое общество газовой  промышленности» (далее – истец, АО "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (далее  – ответчик, ООО "КОМПАНИЯ "НХПС") о расторжении договора  страхования; о взыскании 218 834 руб. 48 коп.  

До рассмотрения спора по существу истец заявил об  уточнении исковых требований, просил расторгнуть договор страхования и  взыскать страховую премию в размере 156 473 руб. 66 коп.  

В порядке ст.49 АПК Российской Федерации заявление об уточнении  исковых требований судом принято.  

 Ответчик и третье лицо позицию по иску не выразили, отзывы в  материалы дела не направили.  

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  

публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между АО «Транснефть –  Урал» и ООО «Компания «НХПС» был заключен Контракт № ТУР-21-46-16- 3139 от 02.12.2016 г. (далее Контракт) на выполнение строительно- монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов  организаций системы «Транснефть».  

Во исполнение указанного Контракта, подрядчик ООО «Компания  «НХПС» заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования строительно- монтажных рисков № 2716 CR 0147 от 02.12.2016 (далее договор  страхования), в соответствии с «Правилами страхования строительно- монтажных рисков» Страховщика в редакции от 02.07.2014 (далее-Правила).  

Срок действия договора до 24 час. 00 мин. 01.11.2019. 

В соответствии с п. 1.6 договора, страхователь обязан своевременно  уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).  

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с  приложением № 1.6 к договору страхования.  

Согласно графику договора страхования страховой взнос за очередной  период страхования составляет 156 473,66 руб. и уплачивается не позднее  11.04.2018г.  

В установленный договором срок, а именно до 11.04.2018, ответчик не  оплатил очередной страховой взнос.  

Договор страхования 2716 CR 0147 от 02.12.2016 комплексный и  согласно п. 1.5. предполагает защиту от трех групп страховых рисков,  страховая премия и срок страхования по которым определены в отдельности,  а именно:  

1. По рискам «Страхование имущества при производстве строительно- монтажных работ (включая период пусконаладочных работ/комплексного  опробования)» период страхования составляет с 20.01.2017 г. по 01.11.2017 г.  Страховая премия в соответствии с п. 2.5 договора страхования № 2716 CR  0147 от 02.12.2016 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от  27.12.2017г., являющегося неотъемлемой частью договора страхования,  составляет 77 00,51 руб. (703 878,06-626 877,55 руб.).  

Так действие страхования по данному риску истекло, а никакой оплаты  от ответчика не поступало, к взысканию истцом начислена страховая премия  в полном размере и составила 77 000,51 руб.  

2. По рискам «Расширенное страхование гарантийного обслуживания»  период страхования составляет с 20.01.2017 г. по 01.11.2019 года.  

Страховая премия за весь период действия страхования данного риска в  соответствии с п. 2.5 договора страхования № 2716 CR 0147 от 02.12.2016 г.,  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2017г., являющегося  неотъемлемой частью договора страхования, что составляет – 178 670,53 руб.  

За период фактического действия (с 02.11.2017 года по 10.04.2019 года  - 160 календарных дней) размер страховой премии составляет 39 160,66 руб.  

Указанный размер страховой премии подлежащей уплате страховщику  рассчитан пропорционально фактического действия страхования (с  02.11.2017 года по 10.04.2019 года - 160 календарных дней) к периоду  действия страхования определённого договором в целом (с 02.11.2017 по  01.11.2019 года, что составляет 730 дней).  

3. По рискам «Страхование гражданской ответственности при  производстве строительно-монтажных работ» в соответствии с п. 1.5  договора страхования № 2716 CR 0147 от 02.12.2016 период страхования  составляет с 14.08.2017 года по 01.11.2017 года.  

 Страховая премия в соответствии с п. 3.4 договора страхования №  2716 CR 0147 от 02.12.2016 г., составляет – 40 312,49 руб.  

Так действие страхования по данному риску истекло, а никакой оплаты  от ответчика не поступало к взысканию начислена премия в полном размере40 312,49 руб.  

Таким образом, по договору ответчиком не внесено ни одного взноса  по страховой премии, соответственно, сумма, подлежащая взысканию по  договору страхования, составляет 156 473,66 руб. (77 000,51 руб. + 39 160,66  руб.+ 40 312,49 руб.).  

10.04.2018г. АО «СОГАЗ» направлено письмо - сопровождение о  направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с  неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии (л.д.  83). Однако соглашение о расторжении Ответчиком до настоящего времени  не подписано, оплата премии не осуществлена.  

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В силу статьи 954 ГК РФ страховая премия представляет собой плату  за страхование, т.е. предусмотренную договором денежную сумму,  

подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им  на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.  

Таким образом, страховая премия представляет собой  предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате  страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя  обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ сроки и порядок уплаты  страховой премии устанавливаются договором страхования, а пункт 3  названной статьи устанавливает что, если договором страхования  предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку договором могут  быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных  страховых взносов. Такими последствиями могут быть, например, уплата  неустойки, прекращение или расторжение договора.  

Из представленного в материалы дела договора страхования следует,  что стороны определили размер подлежащей внесению страховой премии.  

В соответствии с п.1.6 договора (в редакции доп. соглашения № 1 от  27.12.2017) общая страховая премия составляет 922 861,08 руб., которая  должна быть уплачена на расчетный счет страховщика в соответствии со  счетом, выставляемым страховщиком, в рассрочку по следующему графику  платежей:  

- 333 595,02 руб. – в срок по 09.02.2017, - 293 282,53 руб. – в срок по 07.04.2017, - 147 991,77 руб. – в срок по 31.01.2018. 

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был  заключен, если после его вступления в силу возможность наступления  страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по  обстоятельствам иным, чем страховой случай. Законодателем предоставлено  страхователю абсолютное право в любое время отказаться от договора  страхования при условии, что к моменту предъявления упомянутого  требования возможность наступления страхового случая не отпала по  обстоятельствам, указанным в п. 1 указанной статьи.  

При досрочном прекращении договора страхования по  обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса  Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии  пропорционально времени, в течение которого действовало страхование  (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил суду документов,  подтверждающих факт уплаты страховой премии, и такие доказательства в  деле отсутствуют.  

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен, иным способом  доводы истца не опровергнуты.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Расчет задолженности за период действия до расторжения договора в  связи с неуплатой страховой премии, представленный истцом, судом  проверен, признан верным.  

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к  выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения  договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом  или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым  или измененным.  

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

Пунктом 1 ст. 452 Гражданского кодекса установлено, что соглашение  об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что  и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не  вытекает иное.  

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса требование об изменении или  о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после  получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть  договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

Согласно п.9.2 Правил страхования, договор страхования прекращается  в случае неуплаты или уплаты не в полном объеме страховой премии (или  страхового взноса - при уплате страховой премии в рассрочку) по  вступившему в силу договору страхования:  

9.2.1. Если Страхователем является юридическое лицо (кроме  некоммерческой организации) или индивидуальный предприниматель:  

9.2.1.1. Если к установленному договором страхования сроку  страховая премия (или первый страховой взнос - при уплате страховой  премии в рассрочку) не была уплачена, Страховщик имеет право:  

а) Отказаться от исполнения договора страхования по причине  неуплаты страховой премии (первого страхового взноса).  

Отказ Страховщика от исполнения договора страхования по причине  неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) производится путем  направления Страховщиком письменного уведомления в адрес Страхователя  об отказе от договора страхования нарочным или почтовым отправлением,  позволяющим достоверно установить и зафиксировать дату такого почтового  отправления (например, заказным письмом).  

Дата досрочного прекращения договора страхования при отказе  Страховщика от исполнения договора страхования указывается  Страховщиком в уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором  страхования или не указано в уведомлении, датой досрочного прекращения  договора страхования будет являться дата отправления уведомления,  указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления  Страхователю при доставке нарочным.  

Отказ Страховщика от исполнения договора страхования по причине  неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) не освобождает  Страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период, в  течение которого действовало страхование.  

б) Предложить Страхователю расторгнуть договор страхования по  соглашению сторон.  

При этом досрочное расторжение договора страхования не  освобождает Страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии  

за период действия договора страхования до даты его расторжения. Дата  досрочного расторжения договора страхования указывается в заключенном  со Страхователем дополнительном соглашении к договору страхования.  

10.04.2018 АО «СОГАЗ» ответчику направлено уведомление о  расторжении договора страхования, в котором сообщает, что в соответствии  со ст. ст. 310, 450.1 ГК РФ, а также учитывая положения заключенного  договора и Правил страхования, считает договор страхования № 2717 CR  0103 расторгнутым с 00 часов 00 мин. 11 апреля 2018 года расторгнутым и  погасить задолженность по страховой премии по состоянию на 10 апреля  2018 года.  

Поскольку доказательств выполнения в указанный срок принятых на  себя обязательств по уплате страховой премии, как того требуют положения  статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора  страхования строительно-монтажных рисков № 2716 CR 0147 от 02.12.2016,  ООО "КОМПАНИЯ "НХПС" в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представило, АО "СОГАЗ" фактически реализовал установленное законом  право на односторонний отказ от исполнения обязательства, о чем  свидетельствует уведомление о расторжении договора страхования от  10.04.2018г.  

Таким образом, требование истца о расторжении договора страхования   № 2716 CR 0147 от 02.12.2016 признается обоснованным.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество  газовой промышленности» удовлетворить.  

 Расторгнуть договор страхования № 2716 CR 0147 от 02.12.2016 года,  заключенный между АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и ООО "КОМПАНИЯ "НХПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Нефтехимпромсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 156 473 руб. 66 коп. суммы  страховой премии, 11 694 руб. суммы возмещения судебных расходов по  оплате государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.С. Касьянова