АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-173/2022

г. Салехард

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Администрации города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, содержащегося в уведомлении от 20.12.2021 № 2530829, об обязании совершить определенные действия, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" – представитель не явился,

от заинтересованного лица - Администрации города Губкинского  - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Администрации города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в котором просит: 

-признать незаконным решение Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Губкинский об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, содержащееся в уведомлении за №2530829 от 20.12.2021;

-обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Губкинский выдать разрешение на ввод в эксплуатацию административно-бытового здания, расположенного на участке №РФ-89-3-01-0-00-2021-0034 по проекту межевания, построенного на основании разрешения на строительство №89-га89301000-01-2015 от 22.05.2015 на земельном участке с кадастровым номером 89:14:010104:999.

09.02.2022 года от Администрации города Губкинский в суд поступил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении предъявленного требования. 

 На 14 февраля 2022 года на 10 часов 30 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 14 февраля 2022 года на 10 часов 40 минут).

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 года между ООО «РИГК «Капитал» (далее Продавец) и ООО «Недвижимость» (далее Покупатель) заключен договор купли-продажи №09/Губ, в соответствии с которым ООО «Недвижимость» приобрел у ООО «РИГК «Капитал»:

-объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь 1156,3 кв.м., площадь застройки 500,2к.м., инв. №152Н, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 4-й, дом 18, кадастровой номер 89:14:000000:241.

-земельный участок, на котором расположено отчуждаемое имущество, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предпринимательство, общая площадь 701+/-9 кв.м., расположенный по адресу:  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 4-й, дом 18, кадастровый номер: 89:14:010104:999.

Заявителем вышеуказанный объект незавершенного строительства введён в эксплуатацию как объект законченного строительства, что подтверждается актом №01/4-18 от 01.11.2021.

16 декабря 2021 года ООО «Недвижимость» через МФЦ, в Уполномоченный орган Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Губкинского, направлено заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «Административно-бытовое здание», расположенное по адресу: РФ, ЯНАО, городской округ г. Губкинский, мкр. 4, дом 18, с приложением следующих документов:

- разрешение на строительство от 22.05.2015 года, выданное ООО «Сибнефтестрой» на строительство объекта Административный корпус ООО «Сибнефтестрой», срок действия которого истек 21.04.2016;

 - договор купли-продажи объектов недвижимости (объект незавершенного строительства и земельный участок) от 26.04.2021;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2021;

-градостроительный план земельного участка (дата выдачи 05.07.2021);

- доверенность на представителя от 01.11.2021;

- экспертное заключение на объект недвижимости от 15.11.2021.

Уведомлением Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Губкинский за №2530829 от 20.12.2021 уполномоченный орган отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Причины отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Так, заявитель при подаче заявления на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в уполномоченный орган  не представил:

- разрешение на строительство; 

- акт приемки объекта капитального строительства; акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;

- акт о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

- схему, отображающую расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка;

- заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ требованиям проектной документации;

- технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Не согласившись с отказом в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ООО «Недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

В обоснование заявленных требований Общество приводит доводы о том, что к заявлению в уполномоченный орган на ввод в эксплуатацию данного объекта были приложены необходимые документы, соответствующие приложению № 1 к Административному регламенту предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию», утверждённому постановлением Администрации города Губкинский № 1559 от 05.09.2016, в том числе: технический план ОКС, правоустанавливающие документы на административно-бытовое здание и земельный участок, заключение эксперта на соответствие ОКС существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, установленным для места его нахождения, обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в СП (СНиП), ГОСТ и иной нормативно-технической документации, санитарно-эпидемиологическими, противопожарно-техническим, экологическим нормам, а также на соответствие ОКС требованиям норм действующего законодательства РФ, условиям эксплуатации без угрозы жизни и здоровью неопределённого круга лиц, при этом не нарушающие права и законные интересы других лиц; градостроительный план земельного участка; акты о подключении (технологическом присоединении) построенного ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (сетям теплоснабжения и канализации), схема, отображающая расположение построенного ОКС, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 8 ГрК РФ в объем полномочий органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности входит, в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях, подведомственных органам местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, установлен положениями части 3 статьи 55 ГрК РФ. Данный перечень, в числе прочего, включает в себя разрешение на строительство (подпункт 3); акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда) (подпункт 4); акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации (в части соответствия проектной документации требованиям, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора) (подпункт 6); акт о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в случае, если такое подключение (технологическое присоединение) этого объекта предусмотрено проектной документацией) (подпункт 7); схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта (подпункт 8); заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации), заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти (далее - орган федерального государственного экологического надзора), выдаваемое в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 настоящего Кодекса (подпункт 9); технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (подпункт 12).

В соответствии с частью 5 статьи 55 ГрК РФ орган, выдавший разрешение на строительство, в течение семи рабочих дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязаны обеспечить проверку наличия и правильности оформления документов, указанных в части 3 настоящей статьи, осмотр объекта капитального строительства и выдать заявителю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или отказать в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа, в ходе осмотра построенного, реконструированного объекта капитального строительства осуществляется проверка соответствия такого объекта требованиям, указанным в разрешении на строительство, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В части 6 статьи 55 ГрК РФ перечислены основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, к которым, в частности, относится отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в настоящем случае основанием для отказа Департаментом в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию послужили положения пункта 1 части 6 статьи 55 ГрК РФ в связи с отсутствием документов, указанных в частях 3, 4 статьи 55 ГрК РФ.

Истцом, через МФЦ, в Уполномоченный орган Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Губкинского, направлено заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «Административно-бытовое здание», расположенное по адресу: РФ, ЯНАО, городской округ г. Губкинский, мкр. 4, дом 18, с приложением следующих документов:

- разрешение на строительство от 22.05.2015 года, выданное ООО «Сибнефтестрой» на строительство объекта Административный корпус ООО «Сибнефтестрой», срок действия которого истек 21.04.2016;

 - договор купли-продажи объектов недвижимости (объект незавершенного строительства и земельный участок) от 26.04.2021;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2021;

-градостроительный план земельного участка (дата выдачи 05.07.2021);

- доверенность на представителя от 01.11.2021;

- экспертное заключение на объект недвижимости от 15.11.2021, что подтверждается скриншотом.

Таким образом, заявителем в адрес уполномоченного органа не были представлены все вышеперечисленные документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и предусмотренные ч. 3 статьи 55 ГрК РФ.

Так, ООО «Недвижимость» не представлены: разрешение на строительство (подпункт 3); акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда) (подпункт 4); акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации (в части соответствия проектной документации требованиям, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора) (подпункт 6); акт о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в случае, если такое подключение (технологическое присоединение) этого объекта предусмотрено проектной документацией) (подпункт 7); схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта (подпункт 8); заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации), заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти (далее - орган федерального государственного экологического надзора), выдаваемое в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 настоящего Кодекса (подпункт 9); технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (подпункт 12).

В силу чего, у Администрации имелись законные основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

При этом, суд поддерживает доводы заинтересованного лица в части отсутствия разрешения на строительство спорного объекта.

Как установлено судом, в числе представленных ООО «Недвижимость» в адрес Администрации документов  имелось разрешение на строительство от 22.05.2015 года, выданное ООО «Сибнефтестрой» на строительство объекта Административный корпус ООО «Сибнефтестрой», срок действия которого истек 21.04.2016;

Между тем, согласно части 21.5 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации юридическое лицо, которое приобрело права на земельный участок, вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на таком земельном участке в соответствии с разрешением на строительство, выданным прежнему правообладателю земельного участка. Однако оно обязано направить уведомление о переходе к нему прав на земельный участок с указанием реквизитов правоустанавливающих документов на такой земельный участок (часть 21.10 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В срок не более чем пять рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в части 21.10 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, или со дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления принимает решение о внесении изменений в разрешение на строительство или об отказе во внесении изменений в такое разрешение с указанием причин отказа. В случае поступления заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство, кроме заявления о внесении изменений в разрешение на строительство исключительно в связи с продлением срока действия такого разрешения, для принятия решения о внесении изменений в разрешение на строительство необходимы документы, предусмотренные частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 21.14 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Основания для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство предусмотрены частью 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе несоответствие планируемого размещения объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи градостроительного плана образованного земельного участка; несоответствие планируемого размещения объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции, в случае поступления заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство; подача заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство.

Применительно к рассматриваемому спору, ООО "Недвижимость" должно было направить в Администрацию уведомление о переходе к нему прав на земельный участок с целью внесения изменений в разрешение на строительство. Однако заявитель не выполнил указанные требования закона.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что заявитель не получал разрешение на строительство, и он не предпринимал действий по внесению изменений в ранее выданное разрешение на строительство в части наименования застройщика. 

В части представленного экспертного заключения №15/11-2021 от 15.11.2021 года о соответствии спорного здания нормам действующего законодательства, о том, что оно не создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд отмечает следующее.

Пунктом 9 части 3 статьи 55 ГрК РФ установлено, что для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации).

Случаи, в которых в отношении объектов капитального строительства осуществляется государственный строительный надзор, регламентированы статьей 54 ГрК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 49 ГрК РФ государственная экспертиза не проводится в отношении проектной документации отдельно стоящих объектов капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами.

Как следует из материалов дела, заявителем возведено административно-бытовое здание, количество этажей которого 3.

Таким образом, в отношении указанного здания должен был осуществляться государственный строительный надзор и соответственно к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должно быть представлено заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации. Что не было сделано заявителем.

Представленное экспертное заключение №15/11-2021 от 15.11.2021 года не подменяет заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также объекта капитального строительства органом, выдавшим разрешение на строительство, предусмотренным частью 5 статьи 55 ГрК РФ.

Как уже отмечалось выше, в рассматриваемом случае Администрация отказала заявителю в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства в связи с отсутствием перечисленных выше документов. При этом, факт их отсутствия на дату обращения в адрес Администрации с соответствующим заявлением, заявителем не опровергнут.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определение от 29.09.2016 N 1965-О суды при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов осуществляют проверку оспариваемого акта и устанавливают его соответствие закону или иному нормативному акту, а не подменяют собой органы государственного контроля, не выполняют их функции.

Арбитражный суд не может подменять деятельность органов исполнительной власти по рассмотрению заявлений (обращений) и принятия по ним решений, так как это противоречит принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Поскольку к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Обществом не был представлен необходимый перечень документов, отказ в выдаче заявителю испрашиваемого разрешения соответствуют закону, а потому не нарушает права и законные интересы Компании.

В силу чего суд отказывает в удовлетворении предъявленного требования.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.  относятся на заявителя. При этом, при подаче заявления в суд Обществом уплачена госпошлина в размере 6000 руб., то есть в излишнем размере. Поэтому заявителю из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета России излишне уплаченную согласно платежному поручению №261 от 27.12.2021 года государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.     

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова