АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 5108/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Г.Х. Пономаревой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асиножилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 242 694, 37 руб., 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», общество с ограниченной ответственностью «УК «Первомайское» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Здоровье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № АС-05-35 от 05.02.2019;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асиножилсервис» о взыскании 244 279,93 руб., из которых 223 157,65 руб. основного долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2015 за период с 26.12.2016 по 25.12.2017, 19 122,289 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 22.11.2018 (т.5, л. д. 73).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на положения статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в результате у ответчика образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по объектам: 

<

...> за спорный период.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Эко-Транс» (определение суда от 16.07.2018), ООО «УК «Первомайское» (определение суда от 22.11.2018); ООО «Здоровье» (определение суда от 13.03.2019).

Ответчик в отзыве на иск от 13.06.2018,  возражениях от 25.06.2018, в дополнении к отзыву исковые требования не признал, ответчик полагает, что истцом не доказан расчет задолженности; отсутствуют сведения о количестве зарегистрированных граждан.  Ответчик указал, что не обладает всей информацией по объему потребленного ресурса, так как для осуществления действий по ежемесячному начислению платы потребителям им по агентскому  договору было привлечено ООО «Эко-Транс». Истец во многих  жилых помещениях  производит начисления платы за коммунальные услуги по водоснабжению, вместе с тем  доказательств того, сто в данных жилых помещениях было «0» потребление не представлены; ответчик не имеет возможность произвести контррасчет  задолженности в связи с отсутствием необходимых данных. Истцом неправомерно в общий размер задолженности включены начисления за услуги водоснабжения, предоставлнную в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, поскольку указанный дом включен в реестр лицензий ОО «УК «Асиножилсервис» Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора с 05.10.2017.ответчик полагает, что не обязан оплачивать объем коммунального ресурса на ОДН, поскольку в спорный период потребителям плата не начислялась и не выставлялась; приборы учета не являются коммерческими, поскольку не введены в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией.   (т.3, л. д. 24-26; т. 5, л. д. 41-43, т.7, л. д. 21)

 В письменных пояснениях от 17.04.2019, 27.05.2019 ответчик исковые требования не признал (т.7, л. д. 69-71).

Истец представил письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что ответчик не спаривает факт оказания  истцом услуг; не оспаривает учет поданной холодной воды определяется на основании общедомовых приборов учета;  ответчик обладает всей информацией по настоящему спору, поскольку  по агентскому договору на ответчике лежит обязанность обеспечить агента информацией и документами, необходимыми для выполнения поручения принципала;  ответчик является организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, разница между потребленным коммунальным ресурсом на основании показаний общедомовых приборов учета  холодной воды и индивидуальными приборами учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления холодной воды, должна оплачиваться ответчиком; ответчиком не оспариваются начальные и конечные показания приборов учета, иные показания ответчиком не представлены. «Нулевые» начисления в расчете связаны с отсутствием у истца сведений о количестве проживающих граждан, представленный ответчиком реестр  зарегистрированных  граждан  не подтверждает факт проживания указанных граждан в спорный период. В адрес истца своевременно направлялись акты и счета на оплату. Истец не производит начисления конечным потребителям, ответчик должен производит начисления и контролировать как само начисление, так и оплату потребителей, при необходимости производить доначисления. Истец вправе рассчитывать на получение в полном объеме платы за поставленный коммунальный ресурс, а ответчик обязан его оплатить  (т. 3, л. д. 59-63; т. 4, л. д. 38-42; т. 6, л. д. 69-71).

Третье лицо – ООО «Эко-Транс» представило письменные пояснения, из которых следует, что общество по поручению ответчика на основании агентского договора осуществляло начисление коммунальных услуг, сбор (прием) денежных средств с потребителей за коммунальные услуги, а также сбор дебиторской задолженности за коммунальные услуги, взыскание задолженности в судебном порядке. Во исполнение данного договора общество ежемесячно представляло отчеты, однако никаких возражений относительно отчетов от принципала не поступало. Дополнительным соглашением  от 01.12.2017 договор расторгнут с 01.01.2018 (т.4, л. д. 52-53).

В письменных пояснениях от 12.12.2018 ООО «Эко-Транс» указало, что ОО «УК «Асиножилсервис» (принципа) показания коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды в целях начисления платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме не передавало, в связи с чем, начисление потребителям платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не производилось. Расчет потребленной воды по нормативу основан на имеющихся у общества данных, актов об установлении иного количества проживающих граждан от ООО «УК «Асигножилсервис» не поступало. В ежемесячный отчетах по приборам учета имеются «нулевые» показания, которые связаны с отсутствием у агента сведений о количестве граждан, проживающих в жилом помещении; в некоторых жилых помещениях показания приборов учета остаются неизменными. Никаких возражений относительно отчетов от ОО «УК «Асиножилсервис»  не поступало  (т.5, л. д. 117-119).

Третье лицо – ООО «Управляющая компания «Первомайская» в пояснениях указало, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Томск, 

<

...>, осуществляло до сентября 2017г., на основании общего собрания собственников от 28.08.2017 была выбрана другая управляющая организация  (т.7, л. д. 19).

До судебного заседания от ответчика 27.05.2019 в электронном виде поступили письменные пояснения с контрасчетом, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, ответчик просил   рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица, извещенные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца отозвал ранее поданное в электронном виде  заявление от 20.05.2019 об уточнении исковых требований. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 220 080,91 руб. основного долга на основании расчета, представленного 17.04.2019, и 22 613,46 руб.  процентов за период с 21.01.2018 по 27.05.2019, всего в сумме 242 694,37 руб. 

Протокольным определением суда от 27.05.2019 уточнение размера исковых требований до  242 694,37 руб.

Представитель истца представил в материалы дела договор управления от 01.08.2017 многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 29.05.2019.

Информация об изменении исковых требований и о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом ранее заявленных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца представил доказательства направления в адрес ответчика расчета уточненных исковых требований,  исковые требования в заявленной сумме поддержал, с доводами, изложенными в отзыве ответчика, не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и возражениях на  отзыв.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 05.06.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом ранее заявленных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, ООО «Аква-Сервис» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и оказывает услуги водоснабжения и водоотведения потребителям с. Первомайское Первомайского района Томской области, в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Департамента тарифного регулирования Томской области.

ООО «УК «Асиножилсервис» на основании лицензии Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.04.2015 № 070 000077 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Томской области (т.3, л.д.54).

Между ООО «Аква-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ООО  УК «Асиножилсервис» (исполнитель) заключен единый договор на водоснабжение и водоотведение для целей оказания коммунальных услуг 01.07.2015 (т.1, л. д. 16-24), в соответствии с условиями которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную воду и оказывать прием сточных вод, Исполнитель обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с договором в редакции дополнительных соглашений коммунальные ресурсы предоставляются по следующим  адресам: 

<

...> т.1, л. д. 25-46).

Согласно пункту 4.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на холодную воду (водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнитель осуществляет коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных стоков, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором (п. 4.2.). Расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ОВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ОВКХ (пункт 4.4.).

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора истец в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 237 889,57 руб., что следует из расчета суммы основного долга (т.7 л. д. 64-67). Из пояснений представителя истца следует, что расчет произведен на основании актов снятия показаний с общедомовых приборов учета, отчетов ООО «Эко-Трас»  по приборам учета и ведомостей   (т.1, л. д. 54-133, т.2, л. д. 125-141; т. 5, л. д. 123 – 150, т.6, л. 

<

...>).

При отсутствии приборов учете объем ресурса рассчитан  исходя из норматива потребления холодной воды, который для потребителей Первомайского сельского поселения установлен на основании Постановления Главы администрации Муниципального образования Первомайское сельское поселение от 28.11.2006 №68а «Об утверждении нормативов потребления» (т.2, л. д. 143-146).

Истец направил акты  и выставил ответчику счета на оплату (т.1, л. д. 134-144, т. 3, л. д. 1-19).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате.

Истец направил в адрес ООО «УК «Асиножилсерсис» претензию от 06.04.2018 с требованием погасить задолженность (т.1, л. д. 145-146).

Претензия оставлена без ответа, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями ГК РФ, регулирующими договор энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением пункта 2 части 1 пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения должна включать в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Правительством РФ утверждено постановление от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которым внесены изменения в постановления правительства РФ от 13.08.2006 N 491, от 06.05.2011 N 354, от 23.05.2006 N 306, от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с указанными изменениями с 01.01.2017 плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды должна быть исключена из состава платы за коммунальные услуги и включена в состав платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющий организации приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Неисполнение конечными потребителями (собственниками жилых и нежилых помещений) своих обязательств по оплате коммунального ресурса на ОДН перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации, возложенных на нее законом.

Оплата управляющей компанией потребленного многоквартирными домами ресурса в полном объеме соответствует действующему законодательству и не нарушает предусмотренного пунктом 1 статьи 1 ГК РФ принципа равенства участников гражданско-правовых отношений.

Факт оказания в спорный период ООО «Аква-Сервис» услуг водоснабжения и водоотведения, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний с общедомовых приборов учета. Возражения по качеству воды за спорный период не поступали. Актами совместного снятия показаний с общедомового прибора учета воды, подписанными представителями ответчика  (т.1, л. д. 54-133, т.2, л. д. 125-141). 

По расчету истца сумма задолженности за период 01.01.2017 по 25.12.2017 составляет 220 080,91  руб. (т.7, л. д .64-67).

При расчете суммы основного долга истцом учтена сумма оплат произведенных в спорный период  в размере 17 808,66 руб. и сумма отрицательных значений. 

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно произведены начисления за сентябрь 2017г. за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные в многоквартирные дома адресам: 

<

...> так как указанные дома включены в реестр лицензии ООО «УК «Асиножилсервис» с 05.10.2017, отклоняется как несостоятельный в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестрах лицензий.

Частью 1 статьи 198 ЖК РФ определено, что сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В случае изменения перечня МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно части 3 названной статьи орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 названной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Как установлено частью 4 статьи 162 ЖК РФ, при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления МКД лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса.

Частью 7 статьи 162 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, предусмотрено, что если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

При этом действия по внесению сведений в реестр не являются моментом возникновения права управления домом, а являются действиями по учету в сфере управления МКД, поскольку применительно к статьям 1 и 10 ЖК РФ права и обязанности, связанные с управлением не связаны с исполнением обязанности по внесению изменений в реестр, а вытекают из условий договора управления.

В материалы дела представлен  договор управления многоквартирными домами по адресу: Первомайское, пер. Молодежный, 11, от 01.08.2017, из содержания которого следует, что управляющая организация – ООО «УК «Асиножилсервис» обязана приступить к выполнению договоров не позднее 30.08.2017 (п. 3.1.1 договора управления многоквартирным домом). 

Кроме того, 19.09.2017 ООО «Аква-Сервис» направлено письмо о включении с 01.09.2017 в договор холодного водоснабжения и водоотведения домов по адресу: 

<

...> (т. 7, л. д. 9).

Иные возражения судом отклоняются как не соответствующие материалам делам и фактическим обстоятельствам, установленным на их основании.

Истец не производит начисления конечным потребителям и требовать напрямую плату за коммунальные ресурсы от жильцов или собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком.

Обязанность по начислению конечным потребителям и оплате  за поставленный коммунальный ресурс лежит на ответчике.  

Расчет задолженности истцом произведен на основании данных ООО «Эко-Транс» - агента ответчика.  

Расчет суммы основного долга истца (т. 7 л.д. 64-67) судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование о взыскании 220 080, 91 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом за период с 21.01.2018 по 27.05.2019 начислены проценты в сумме 22 613,46 руб.

Расчет процентов, судом проверен и принят. 

Ответчик доказательств уплаты процентов не представил, расчет как арифметическое действие не оспорил.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 613,46 руб. является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000   руб. (платежное поручение от 29.03.2018 №211, т.1, л. д. 9). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований до 242 694,37 руб. размер государственной пошлины составил 7 854 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 854 руб.,  подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асиножилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» 220 080 руб. 91 коп. основного долга, 22 613 руб. 46 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 242 694 руб. 37 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асиножилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 854  руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Г.Х. Пономарева