И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 

28.02.2018 года                                                     Дело № А40-186625/17-28-1700 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  28.02.2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1    

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (357324, Ставропольский край, Кировский район, ст.Зольская, ул.Строителей, д.15, ОГРН 

<

***>) 

к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве (117149,

<

...>), Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (117342,

<

...>, пом.XI, комн.60Е, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению Постановлений Налоговых органов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Москве ФИО2 (125130, 

<

...>). 

об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем путем ограничения в виде запрета на регистрационные действия  

при участии: 

от истца –  не явился, извещен; 

от ответчика – (от ИФНС №28 по г.Москве)-Предеина С.С. по доверенности от 28.08.2017г. №06-04/036614 ; (от ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ»)- не явился, извещен; 

от третьего лица- ФИО3 по доверенности от 16.02.2018г.; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве и Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» об освобождении имущества от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительного производства №1332677/16/77043-ИП путем снятия ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства модель: ЛИАЗ525645; идентификационный номер VIN:XTY52564560017238, года выпуска: 2006; кузов №XTY52564560017238; цвет: белый/зеленый; ПТС:26 НЕ 710732; регистрационный знак: 

<

***>; свидетельство о регистрации №26 27 539750; экологический класс: второй; тип двигателя: дизельный; шасси: отсутствует.     

    Истец и представитель ответчика  ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Истец представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

   Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве (ответчика) иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований признания каких-либо действий инспекции неправомерными, а также на недоказанность нарушения прав и законных интересов  истца Инспекцией Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве.

   Третье лицо представило копию исполнительного производства, которая приобщена к материалам дела в порядке ст.ст.41,66,75 ГК РФ. 

   Суд, рассмотрев материалы дела,  в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материала дела 24.05.2017г. между ООО «Агростройподряд» и ООО «Овощи Ставрополья» заключен договор купли-продажи транспортного средства  ЛИАЗ525645; идентификационный номер VIN:XTY52564560017238, года выпуска: 2006; кузов №XTY52564560017238; цвет: белый/зеленый; ПТС:26 НЕ 710732; регистрационный знак: 

<

***>; свидетельство о регистрации №26 27 539750; экологический класс: второй; тип двигателя: дизельный; шасси: отсутствует.

  Работниками МРЭО ГИБДД МВД РФ по СК Георгиевска было отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета с ООО «Агростройподряд» по причине имеющихся ограничений, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем.

  Согласно результатам проверки, произведенной   МРЭО ГИБДД МВД РФ по СК Георгиевска по состоянию на 06.07.2017г., на указанное выше транспортное средство, в рамках  исполнительного производства №1332677/16/77043-ИП, возбужденного 21.07.2016г., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению Постановлений Налоговых органов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Москве ФИО2 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, на основании документа 1406441363/7743 от 09.06.2017г., выданного  Инспекцией Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве в отношении должника ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ». 

  В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

   В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

   Как следует из представленных материалов исполнительного производства №1332677/16/77043-ИП 26.06.2017г. принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ЛИАЗ525645; идентификационный номер VIN:XTY52564560017238, года выпуска: 2006; кузов №XTY52564560017238; цвет: белый/зеленый; ПТС:26 НЕ 710732; регистрационный знак: 

<

***>; свидетельство о регистрации №26 27 539750; экологический класс: второй; тип двигателя: дизельный; шасси: отсутствует.     

   Следовательно, на дату подачи настоящего иска в суд,  запрет на  совершение регистрационных действий был уже отменен и нарушений прав истца не имеется.

 Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 106,110 АПК РФ.

 На основании ст.ст.8, 12, 209,218, 223,301,305 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

                                                                     Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении искового требования ООО «Агростройподряд» отказать. 

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

           Судья             Е.Н. Янина