Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-42903/2019

г. Челябинск

29 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 21 376 581 рублей 84 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности № 8 от 03.05.2018, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности № 194 от 17.12.2018, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее - истец, ООО «Южуралтеплоприбор») к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее –ответчик, МУП «ЧКТС»), о взыскании задолженности за оказанные истцом в августе 2019 года услуги по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей № 1 от 01 января 2017 года в размере 21 266 462 рублей 34 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 14.09.2019 по 10.10.2019 в размере 110 119 рублей 50 копеек (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 711,746  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, установленной в п. 4.2 договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей № 1 от 01.01.2017.

В  суд 25.11.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований (л.д. 91-92): просит взыскать задолженность по договору в размере 16 498 770 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 22.11.2019  в размере 240 444 руб. 69 коп. уменьшение исковых требований обусловлено оплатой основного долга ответчиком в общей сумме 4 767 691 руб. 97 коп., в сумме 4 741 174 руб. 93 коп. до подачи искового заявления в суд и в сумме 26 517 руб. 04 коп. после подачи искового заявления в суд.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об уменьшении суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований поддержал с учетом уменьшения суммы иска.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт наличия задолженности за спорный период в размере 16 498 770 руб. 37 коп., относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеет возражений.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей №1 (л.д. 11-36), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию, выполнению ремонтов (аварийно-восстановительных работ, реконструкций, модернизаций), обеспечению надежного теплоснабжения на тепловых сетях, сооружениях, оборудовании, указанных в Приложении №1 к договору, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Сторонами согласован срок облуживания - с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2021 г. (п. 2.3 договора).

По п. 2.1.1.  договора техническое обслуживание и обеспечение надежного теплоснабжения включает: обеспечение выполнения комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям для качественного теплоснабжения Потребителей Заказчика путем проведения обходов с целью контроля технического состояния; Имущества в соответствии с. графиком; оформленным Исполнителем и письменно согласованным с; Заказчиком. Результаты обходов должны письменно фиксироваться в специальном прошнурованном и пронумерованном журнале, который ведет Исполнитель, Заказчик обязан не реже 1 (одного) раза в 2 (две) недели знакомиться с записями в указанном: журнале и письменно согласовывать объемы, виды дефектов и сроки ИХ устранения, путем визирования и записей от руки в указанном журнале, ответственным должностным лицом Заказчика.

В соответствии с п. 3.1. договора исполнитель обязан:

- обеспечить выполнение комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих определение технического состояния и технических характеристик и поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям «для качественного теплоснабжения Потребителей Заказчика, осуществлять:

- техническое обследование и проведение инвентаризации тепловых сетей и сооружений; 

- обход теплотрасс (подземных и надземных); 

- устранять, повреждение с заменой участка трубопровода и восстановлением основного и покровного слоя теплоизоляции;

- предупреждать и ликвидировать затопление подземных трубопроводов верховыми и грунтовыми водами;

- выполнение комплексно - организационных мер по выявлению затоплений водами холодного водоснабжения и водоотведения обслуживаемого имущества заказчика согласно приложения № 1, с последующим вызовом ответственных за содержание коммунальных служб - доя составления Акта о затоплении,

- проверять состояние и чистку попутных дренажей, дренажных колодцев, грязевиков и отстойников, откачку воды из камер и колодцев;

-   осматривать, обслуживать, ремонтировать  запорную и регулирующую  арматуры, спускных и воздушных кранов, опор, металлоконструкций, сальниковых компенсаторов, и другого оборудования тепловых сетей;

- проверять камеры на загазованность, содержать   в   технически   исправном   состоянии   оборудование   и   строительные конструкции тепловых камер, павильонов;

- производить своевременную чистку тепловых камер, антикоррозийную покраску металлоконструкций, маркировку трубопроводов в, арматуры, проведение санитарной обработки тепловых сетей и иные необходимые работы.

Согласно п. 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.03.2017 к договору, стоимость оказания услуг за период с даты заключения договора по 31 декабря 2017 г. составляет 215 903 246,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Стоимость оказания услуг подлежит уточнению на каждый календарный год с учетом тарифных решений, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору на каждый календарный последующий год (п. 4.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению №9 от 10.01.2019 к договору в связи с утверждением тарифа на 2019 год с учетом разбивки финансирования по зонам теплоснабжения г. Челябинска и произошедшими изменениями в Перечне обслуживаемого имущества МУП ЧКТС» стоимость оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 219 562 623,06 руб., в т.ч. НДС 20% (л.д. 34-35).

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме до 13 (тринадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, при условии предоставления исполнителем следующих документов бухгалтерской и налоговой отчетности: акты оказанных услуг и счет-фактуру на объем оказанных услуг, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, с разбивкой по следующим видам выполненных работ:

1) техническое обслуживание;

2) аварийно-восстановительные работы;

3) реконструкция;

4) модернизация, с приложением форм КС-2, КС-3 в случае проведения аварийно-восстановительных

от, реконструкции и модернизации тепловых сетей, надлежаще заверенной копии выписки Журнала, указанного в п. 2.1 договора, в случае осуществления текущего обслуживания тепловых сетей.

В соответствии с п. 5.1 договора приемка услуг осуществляется заказчиком по мере предоставления исполнителем актов об оказании услуг в соответствии с п. 4.2 договора.

Истцом представлены также первичные документы, подтверждающие оказание исполнителем услуг по договору № 1 от 01.01.2017 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 (тома 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Между сторонами в двустороннем порядке подписаны и удостоверены печатями организаций акты выполненных работ № 50 от 31.08.2019 на сумму 29 517 руб. 04 коп. (л.д. 36), № 51 от 31.08.2019 на сумму 10 122 983 руб. 30 коп. (л.д. 38-40), № 52 от 31.08.2019 на сумму 11 116 962 руб. (л.д. 44-49), всего на сумму 21 266 462 руб. 34 коп. 

Для оплаты выполненных работ истцом оформлены счета-фактуры № 51 от 31.08.2019 на сумму 10 122 983,30 руб.(л.д. 41-43), № 50 от 31.08.2019 на сумму 26 517 руб. 04 коп. (л.д. 37), № 52 от 31.08.2019 на сумму 11 116 962 руб. (л.д. 50-54), всего на сумму 21 266 462 руб. 34 коп.

Платежными поручениями № 7597 от 10.10.2019 на сумму 4 741 174 руб. 93 коп. (л.д. 92), № 8387 от 08.11.2019 на сумму 53 034 руб. 08 коп. (л.д. 93) ответчиком оплачены выполненные истцом работы в части, в размере 4 767 691 руб. 97 коп.

Претензией от 23.09.2019  истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору в размере 91 225 452 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д. 8-9).

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы, а также проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору  подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций  актами выполненных работ № 50 от 31.08.2019 на сумму 29 517 руб. 04 коп. (л.д. 36), № 51 от 31.08.2019 на сумму 10 122 983 руб. 30 коп. (л.д. 38-40), № 52 от 31.08.2019 на сумму 11 116 962 руб. (л.д. 44-49), всего на сумму 21 266 462 руб. 34 коп., а также не оспаривается ответчиком.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 16 498 770 руб. 37 коп. за выполненные работы по договору № 1 от 01.01.2017 подтверждается ответчиком в отзыве и не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворении в сумме 16 498 770 руб. 37 коп.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для истца заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 240 444 руб. 69 коп. за период с 14.09.2019 по 22.11.2019 (л.д. 91 оборот).

По п. 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа условий договора не усматривается, что стороны предусмотрели иной порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательства по оплате работ по договору.

Расчет процентов а пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 91 оборот), судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом с учетом п. 4.2 договора № 1 от 01.01.2017.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 444 руб. 69 коп. за период с 14.09.2019 по 22.11.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При цене иска 16 739 215 руб.  06 коп. (с учетом уменьшения) подлежит уплате госпошлина в сумме 106 696 руб. 08 коп.

Между тем судом при распределении расходов по оплате государственной пошлины  учитывается, что погашение задолженности в части в размере 26 517 руб. 04 коп. по платежному поручению № 8387 от 08.11.2019 было произведено ответчиком после подачи иска в суд.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 129 883 рубля по платежному поручению № 1725 от 10.10.2019 (л. д. 6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом принятого судом уменьшения суммы исковых требований и частичной оплаты ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в суд (16 765 732 руб. 10 коп.) на основании ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 106 829 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 054 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 16 498 770 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 22.11.2019 в размере 240 444 руб. 69 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 106 829 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 054 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1725 от 10.10.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова