АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3230/2022

г. Киров

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>)

к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область, пгт. Восточный, р-н Омутнинский, ул. Азина, д.3а)

о взыскании 6 399 277 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.0.2022 к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (далее - ответчик) о взыскании 6 399 277 рублей 89 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в январе 2022 года по договору поставки газа от 11.01.2021 № 22-Д-0045/21, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате природного газа, поставленного в январе 2022 года.

Заявлением от 25.04.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 144 738 рублей 06 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен; выставленный истцом счет-фактура от 31.01.2022 № 1940 на сумму 6 396 821 рубль 85 копеек принят к бухгалтерскому учету ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 11.01.2021 № 22-Д-0045/21 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю по договору, определяется по показаниям средств измерений поставщика с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерения.

Согласно пункту 4.7 договора покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны универсальный передаточный документ (УПД) либо другой первичный учетный документ, в котором отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и/или цена на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях. 

Согласно пункту 4.9 договора сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества – по паспорту качества газа.

Разделом 5 договора поставки газа определены цены и порядок расчетов.

В силу пунктов 5.4 и 5.5 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2021; договор заключен сроком по 31.12.2021. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора).

В январе 2022 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял поставку ответчику природного газа и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2022 № 1940 на сумму 6 399 277 рублей 89 копеек.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в январе 2022 года подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом в адрес ответчика был представлен для оплаты счет-фактура от 31.01.2022 № 1940 на сумму 6 396 821 рубль 85 копеек, который принят ответчиком. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил счет-фактуру от 31.01.2022 № 1940 на сумму 6 396 821 рубль 85 копеек, в которой отражена дата отправки указанного документа истцом – 09.02.2022.

Из пояснений истца следует, что 09.02.2022 через систему СБИС ответчику в электронной форме направлены первичные учетные документы за январь 2022 года. В универсальном передаточном документе  (счете-фактуре от 31.01.2022 № 1940) была допущена техническая ошибка, в расчете тарифа на транспортировку газа за январь 2022 года не учтено решение правления РСТ Кировской области от 31.01.2022 № 4/1-г-2022, утверждающее специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа на территории Кировской области с 01.01.2022 по 31.12.2022. В связи с указанной ошибкой первичные документы за январь 2022 года в редакции от 09.02.2022 были удалены из системы СБИС. 10.02.2022 через систему СБИС ответчику в электронной форме вновь были направлены первичные учетные документы за январь 2022 года, в том числе универсальный передаточный документ (счет-фактура от 31.01.2022 № 1940) на сумму 6 399 277 рублей 89 копеек. 

В подтверждение данных обстоятельств истец представил распечатку (реализация 31.01.22 № 1940), из которой также следует, что счет-фактура от 31.01.2022 № 1940 на сумму 6 399 277 рублей 89 копеек получен ответчиком 11.02.2022, а предыдущий счет-фактура на сумму 6 396 821 рубль 85 копеек удален.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора поставки и действующим законодательством.

Количество и стоимость газа ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспорены, доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

На основании изложенного суд считает уточненные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 724 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 272 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область, пгт. Восточный, р-н Омутнинский, ул. Азина, д.3а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>) 6 144 738 (шесть миллионов сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек долга, 53 724 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610912, Россия,  

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.03.2022 № 2385.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева