АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-8296/2018

г. Ставрополь

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный  завод», г. Южноуральск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного  Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга  в размере 19 595 842 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 48 900,08 руб. по договору поставки.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.  Иск удовлетворить. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск  Ставропольского края в пользу акционерного общества «Южноуральский арматурноизоляторный завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Южноуральск  

19 595 842 руб. 28 коп. долга, 242 988 руб. 44 коп. неустойки, 121 045 руб. госпошлины по иску.   Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск  Ставропольского края в доход бюджета Российской Федерации 1149 руб. госпошлины по иску.   Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная