﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70323/2019

19 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного  апелляционного  суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В., 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36750/2019) ООО «Спецстройреставрация»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 по делу № А56-70323/2019 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО «Спецстройреставрация»

к  ООО  «Меандр»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройреставрация»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меандр»   о взыскании задолженности в размере 3 772 162 рубля 26 копеек, неустойки за период с 31.05.2019 по 19.06.2019 в размере 17 917 рублей 77 копеек, а также неустойки с 20.06.2019 по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере 3 583 554 рублей 15 копеек, неустойка в размере 53 753 рубля 31 копейка, неустойка за период с 30.07.2019 на сумму 3 583 554 рублей 15 копеек в размере 1/300 ключевой ставки по дату фактического погашения задолженности

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «Спецстройреставрация» поступило заявлении о взыскании судебных расходов в размере 95 095 рублей 80 копеек  от 06.09.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказано. 

В апелляционной жалобе ООО «Спецстройреставрация»  просит отменить определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление. Податель жалобы  указывает, что судом первой инстанции не учтены документы, поступившие в суд 18.10.2019 (почтовый идентификатор 10512040048098), подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Таким образом, если в судебном акте не рассмотрен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором разрешается этот вопрос. При этом статья 112 АПК РФ предусматривает возможность обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Пунктом 10 постановления от 21.01.2016 № 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение фактов оказания услуг и несения предприятием расходов на сумму 95 095 рублей 80 копеек на оплату услуг представителя ООО «Спецстройреставрация» представлены следующие документы: договор  на оказание юридических и консультационных услуг № 15/05-19-АС от 15.05.2019 и акт сдачи-приемки услуг № 1 от 30.07.2019, платежное поручение от 08.10.2019 № 223 о несении судебных расходов в размере 95 095 рублей 80 копеек.

Из представленных копий железнодорожных и авиабилетов не представляется возможным определить, кем именно были понесены расходы по их оплате.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.10.2019 по делу №  А56-70323/2019  отменить.

Взыскать с ООО «Меандр» в пользу ООО «Спецстройреставрация» судебные расходы в размере 95 095 рублей 80 копеек.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.В. Масенкова