Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1017/2018

28 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года. 

            Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Баливар»: ФИО2, представителя по доверенности от 22.05.2018,

ООО «Дальневосточная логистическая компания»: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018, 

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело № А73-4815/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатская логистическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Баливар»

о взыскании 105000 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатская логистическая компания» (далее – ООО «Камчатская логистическая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Баливар» (далее – ООО «Баливар», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 392 556 890, 53 рубля, из которых: 309 587 453, 10 рубля составляют основной долг, 82 969 437, 43 рубля – пени по договору на транспортно – экспедиционное обслуживание от 21.03.2014 № 10.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная логистическая компания» (далее – ООО «Дальневосточная логистическая компания»).

Решением суда от 07.02.2018 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Дальневосточная логистическая компания» в апелляционной жалобе просит решение суда от 07.02.2018 отменить, истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 18.04.2018 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления по правилам первой инстанции, решение в любом случае подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходатайстве от 21.05.2018 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ООО «Баливар» в судебном заседании подтвердил наличие у ответчика задолженности перед ООО «Камчатская логистическая компания».

Представитель ООО «Дальневосточная логистическая компания» в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «Камчатская логистическая компания» и ООО «Баливар» заключен договор от 21.03.2014 № 10 на транспортно – экспедиционное обслуживание и приложения к нему от 03.06.2016, согласно которому ООО «Камчатская логистическая компания» (экспедитор) организовало выполнение определенных договором услуг по транспортно – экспедиционному обслуживанию грузов/контейнеров по маршрутам:

- из порта г. Петропавловск – Камчатский до портпункта пос. Оссора (Камчатский край) – 5. 269, 611 тонн груза, что подтверждается актом на выполнение работ (услуг) от 04.07.2016 на сумму 53 750 033, 60 рубля и счет – фактурой от 04.07.2016 № 69;

- из порта г. Петропавловск-Камчатский до портпункта пос. Усть – Камчатск (Камчатский край) – 7 796, 875 тонн груза, что подтверждается актом на выполнение работ (услуг) от 01.07.2016 № 70 на сумму 59 256 144, 77 рубля и счет – фактурой от 01.07.2016 № 68;

- из порта г. Петропавловск – Камчатский до портпункта пос. Соболево (Камчатский край) – 2 947, 260 тонн груза, что подтверждается актом на выполнение работ (услуг) от 05.07.2016 № 74 на сумму 48 335 019, 38 рубля и счет – фактурой 05.07.2016 № 72;

- из порта г. Петропавловск – Камчатский до портпункта с. Усть-Хайрюзово (Камчатский край) – 2 246, 574 тонн, что подтверждается актом на выполнение работ (услуг) от 05.07.2016 № 75 на сумму 46 728 733, 10 рубля и счет – фактурой от 05.07.2016 № 73;

- из порта г. Петропавловск – Камчатский Клиента до портпункта пос. Тиличики (Камчатский край) - 2.887,550 тонн груза, что подтверждается Актом №72 на выполнение работ (услуг) от 04 июля 2016 на сумму 51.398.362,29 рубля (в том числе НДС - 7.840.428,15 рубля) и счетом-фактурой №70 от 04 июля 2016;

- из порта г. Петропавловск – Камчатский до портпункта с. Никольское (Камчатский край) – 4 966, 230 тонн груза и 14 контейнеров, что подтверждается актом на выполнение работ (услуг) от 04.07.2016 на сумму 50 119 159, 96 рубля и счет – фактурой от 04.07.2016 № 71.

Доставка грузов осуществлялась судном «Проспер», факт доставки и получения грузов подтверждается коносаментами № С1/КЛК, № Н2 – 1/КЛК, № Н2 – 2/КЛК, № Н2 – 3/КЛК, № УХ1/КЛК, № УХ2/КЛК, № Т1/КЛК, № Т2/КЛК, № 02/КЛК, № 03/КЛК, № О1, № УК1/КЛК и № УКЗ/КЛК.

Претензией от 18.01.2017 ООО «Камчатская логистическая компания» указало ООО «Баливар» на необходимость погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 309587453,10 рубля и пени в срок до 20.02.2018.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения ООО «Камчатская логистическая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из правовой природы договора от 21.03.2014, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами 39, 41 Гражданского кодекса РФ и главы 8 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 805 Гражданского кодекса РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Ответчиком не оспаривается, что в рамках исполнения обязательств по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 309587453,10 рубля (подтверждено актами об оказании услуг, подписанными сторонами).

При этом в части оказания истцом услуг у сторон не имеется разногласия в объемах и стоимости оказанных услуг.

В то же время, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении заявленных требований, не является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемой ситуации отсутствие возражений со стороны ответчика влечет нарушение прав и законных интересов третьего лица.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять во внимание возражения ООО «Дальневосточная логистическая компания» о недоказанности истцом факта оказания сопутствующих перевозке услуг. 

Так, в рамках заключенного договора от 21.03.2014 № 10 истцом приняты обязательства по организации и оказанию услуг по морской перевозке грузов и выдачи груза ответчику в порту назначения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В этой связи факт оказания услуг истцу необходимо подтвердить, в частности, коносаментами, тальманскими расписками, перевозочными и транспортными накладными, в которых поименованы спорные контейнеры, проставлены подписи в местах приема, сдачи груза и месте назначения, договором фрахтования судна на время, официальными сведениями порта Петропавловск-Камчатский.

Данные документы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в деле отсутствуют.

В то же время, следует учесть, что согласно представленным третьим лицом документам, в указанный в коносаментах, подписанных истцом и ответчиком период, судно «Проспер» заход в порт Петропавловск – Камчатский, не осуществляло, выгрузку груза в пос. Оссора, пос. Усть – Камчатск, пос. Соболево, с. Усть-Хайрюзово, пос. Тиличики, с. Никольское не производило.   

При таких обстоятельствах в настоящем случае не представляется возможным признать установленным факт наличия фактических отношений по оказанию истцом ответчику услуг в рамках договора от 21.03.2014 № 10.

Таким образом,суд апелляционной инстанции не может признать установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по указанному договору (не представлены товаросопроводительные документы, подтверждающие факт перевозок грузов перевозчиками, привлеченными ООО «Камчатская логистическая компания»), и полагает, что основания для взыскания с ответчика стоимости заявленных услуг, отсутствуют.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

В этой связи решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2018 по делу № А73-4815/2017 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Камчатская логистическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Баливар» о взыскании 392 556 890, 53 рубля отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 195850 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 7084344) 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

              Т.Д. Козлова

          И.Е. Пичинина