АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5319/2023

13 июня 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной  ответственностью "Аварийно-спасательные технологии" (297571, Респ Крым,  Симферопольский р-н, Краснолесье с, Ежевичная ул, д. 19А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001) о признании  недействительным решения участника общества;  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора:  

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике  Крым (295053, Республика Крым, Симферополь город, им. Матэ Залки улица, дом 1/9,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП:  910201001);  

- ФИО3, 

при участии уполномоченного представителя ответчика – ФИО4 по  доверенности от 14.02.2023г., удостоверение адвоката.  

От истца – не явился От третьего лица – не явился 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательные технологии" с требованием о признании недействительным решения  участника Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательные  технологии" № 3 от 14 октября 2022 года об исключении истца из участников общества,  распределении доли исключаемого участника.  

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является участником  ООО " Аварийно-спасательные технологии " с долей в размере 5 000 руб., что составляет  50% уставного капитала Общества.  

 Решением единственного участника Общества ФИО3 N 3 от 14.10.2022г.  участник ФИО2 исключен из состава участников, его доля в размере 50%  

распределена. На основании договора купли-продажи от 14.10.2022г. ФИО3  является владельцем 100% долей уставного капитала, мотивировано неисполнением  истцом обязанности, предусмотренной учредительным договором и Федеральным  законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -  Закон N 14-ФЗ) об оплате доли в уставном капитале. Между тем, по утверждению истца,  принадлежащая ему доля в уставном капитале была оплачена в полном объеме. Кроме  того, истец, как участник Общества, не получал уведомление о проведении общего  собрания участников от 14.10.2022, решение (протокол) N 3 от 14.10.2022 принято общим  собранием в отсутствие истца.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, ФИО3  

В ходе судебного разбирательства, истец и его представители требования искового  заявления поддержали в полном объеме, представитель Общества портив удовлетворения  иска возражал. Указал, что ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 16 Закона N 14-ФЗ,  не исполнил обязанность по оплате своей доли в уставном капитале Общества, в  установленный срок, ввиду чего другим участником Общества ФИО3 было принято  решение о передаче доли истца Обществу.  

Представитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по  Республике Крым оставил вопрос удовлетворения исковых требований на усмотрение  суда, представил копии материалов регистрационного дела.  

Истец категорически возражал против доводов ответчика, указав, что 14.10.2022г.  также было проведено собрание участников с его участием, на котором разрешался  вопрос об утверждении устава Общества в новой редакции. При этом, Соучредитель  позиционировал истца в качестве полноправного участника Общества с правом голоса, о  чем свидетельствует результат – вынесенное решение участников об утверждении устава  в новой редакции. Указал на фальсификацию доказательств, в частности запоздалое  отражение в приходной кассовой книге финансовой операции по оплате истцом доли в  уставном капитале, с целью злоупотребления правом, направленным на его исключение  из состава участников противоправным способом.  

Представители остальных лиц, участвующих в деле, для участия в судебном  заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность  имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в  связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  "Аварийно-спасательные технологии" зарегистрировано Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Учредителями Общества являлись ФИО3 и ФИО2 с долями в  уставном капитале Общества по 50%.  

Установив факт неоплаты ФИО2 в установленный срок своей доли в  уставном капитале Общества, другим участником Общества ФИО3 было  принято решение, оформленное протоколом N 3 от 14.10.2022г., в соответствии с  которым, неоплаченная доля в размере 50% перешла к Обществу. Единоличным  решением ФИО3 распределил указанные доли в размере 50% уставного капитала  общества, номинальной стоимостью 5 000 руб. в свою пользу, в результате заключения  договора купли-продажи доли 50% от 14.10.2022 и стал собственником 100% долей  уставного капитала, приобрел статус единственного участника общества.  

Ссылаясь на незаконное лишение прав на долю в уставном капитале Общества  истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо,  имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы  защиты гражданских прав, одними из которых являются признание права и  восстановление положения, существовавшего до нарушения права.  

В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может  выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном  капитале хозяйственного общества исходя из того, что он имеет право на такое участие,  которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.  

Согласно пункту 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате  неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе  требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам.  

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункта 1 статьи 50.1  Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение общества осуществляется по  решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества  принимается собранием учредителей общества.  

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен  оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который  определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним  лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать  четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого  учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ В случае неполной оплаты  доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с  пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть  доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены  статьей 24 настоящего Федерального закона.  

В подпункте 3 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ указано, что доля или часть доли  переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества  или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего  Федерального закона.  

Документы для государственной регистрации соответствующих изменений  должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию  юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за  исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи.  Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной  регистрации (пункта 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ).  

Согласно п.4.2 Устава Общества в редакции 2020 года, предусмотрено, что  каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном  капитале общества в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации  общества.  

Учитывая, что ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2020,  участники общества должны были оплатить свои доли в уставном капитале не позднее  18.03.2021.  

В соответствии с п. 4.3 Устава Общества, оплата долей в уставном капитале  Общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или  имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.  

Согласно ст. 15 Закона N 14-ФЗ, оплата долей в уставном капитале общества может  осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными  правами либо иными имеющими денежную оценку правами.  

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений о  том, какими именно доказательствами должен подтверждаться факт внесения доли в  уставный капитал.  

Из пояснений истца следует, что в соответствии с Уставом Общества уставной  фонд на дату утверждения устава в новой редакции, уставной фонд был полностью  сформирован.  

Суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы и  возражения считает необходимым обратить внимание на следующее:  

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14- ФЗ), а также  пункта 1 статьи 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение общества  осуществляется по решению его учредителей или 6 учредителя. Решение об учреждении  общества принимается собранием учредителей общества. Согласно пункту 1 статьи 16  Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в  уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об  учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об  учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента  государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества  может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ В случае неполной оплаты  доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с  пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу.  

Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки,  которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.  

В подпункте 3 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ указано, что доля или часть доли  переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества  или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего  Федерального закона.  

Документы для государственной регистрации соответствующих изменений  должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию  юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за  исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи.  

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их  государственной регистрации (пункта 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ).  

 Таким образом, как обоснованно указывает общество, основанием для перехода  доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом N 14-ФЗ  или уставом общества для оплаты доли.  

При этом из буквального толкования закона следует, что для перехода  неоплаченной доли к обществу не требуется принятия общим собранием участников  общества соответствующего решения.  

 При этом в случае неоплаты доли после истечения срока ее оплаты лицо не  приобретает в установленном порядке статуса участника общества, имеющего право  оспаривания решения единственного участника общества.  

Решением об учреждении ООО "Аварийно-спасательные технологии" (протокол от  09.11.2020 N01) предусмотрено, что каждый учредитель общества должен оплатить  полностью свою долю в уставном капитале общества в течение четырех месяцев с  момента государственной регистрации общества.  

Учитывая, что ООО "Аварийно-спасательные технологии" зарегистрировано в  качестве юридического лица 18.11.2020, участники общества должны были оплатить свои  доли в уставном капитале не позднее 18.03.2021.  

В соответствии с п. 4.2 Устава общества в редакции 2020года, Уставный капитал 

Общества подлежит оплате в течении 4х месяцев с момента государственной регистрации.  

В то же время, как усматривается из представленной сторонами Новой редакции  устава Общества от 2021г. В соответствии с п. 4.2, на момент утверждения данной  редакции устава, Уставный капитал Общества оплачен полностью.  

В соответствии с п.4.3 устава, оплата долей в уставном капитале общества может  осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными  правами либо иными имеющими денежную оценку.  

Согласно статье 15 Закона N 14-ФЗ, оплата долей в уставном капитале общества  может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или  имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.  

 Закон № 14-ФЗ не содержит положений о том, какими именно доказательствами  должен подтверждаться факт внесения доли в уставный капитал.  

 В этой связи, судом в качестве надлежащих доказательств оплаты истцом доли в  уставном капитале общества принимаются сведения, изложенные в протоколе собрания  участников Общества от 14.10.2021г., об утверждении новой редакции устава Общества, в  соответствии с которым, учредителями утверждена редакция устава с п.4.2 с констатацией  факта формирования уставного капитала в полном объеме.  

Так, как усматривается из содержания протокола внеочередного собрания  участников с одноименным номером и датой проведения обжалуемому протоколу № 03 от  14.10.2021, с иной повесткой дня: о внесении изменений в некоторые положения устава  Общества, на котором присутствовали оба участника общества с размерами доли по 50%,  участниками общества принято решение 100% голосов за утверждение новой редакции  устава.  

 Суд пришел к выводу, что, материалы дела подтверждают внесение ФИО2  уставной доли на сумму 5000 руб.  

Согласно статье 66.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Минимальный  размер уставных капиталов хозяйственных обществ определяется законами о  хозяйственных обществах.  

 При оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены  денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала (пункт 1  настоящей статьи).  

Суд ссылаясь на пункт 4.2 Устава Общества в новой редакции, утвержденного  общим собранием учредителей от 14.10.2021, и выписку из ЕГРЮЛ в отношении  общества (2219100317940 21.10.2021 Причина внесения записи в ЕГРЮЛ  Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ  юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся  в ЕГРЮЛ), считает необходимым отметить, что на момент государственной регистрации  Устава общества в новой редакции, уставный капитал оплачен полностью. В то время, как  пункт 4.2 Устава общества (в редакции от 2020) такой формулировки не содержал.  

 Суду не представлено доказательств того, что задолженность по оплате долей в  уставном капитале имелась, при этом, суду не представлено доказательств того, что при  наличии сведений, представленных Обществом в официальный орган для внесения  соответствующих изменений в устав Общества, относительно полной оплаты уставного  капитала, он фактически не был оплачен.  

То обстоятельство, что истец, активно участвовал в хозяйственной деятельности  общества с момента его создания и до 14.10.2021 года, - даты внеочередного собрания  Общества по вопросам деятельности общества и утверждении новой редакции Общества,  ставит под сомнение доводы ответчика относительно отсутствия в распоряжении  общества первичной бухгалтерской документации, свидетельствующей о внесении  истцом доли в уставной капитал а общества.  

Так, оригиналы протоколов общих собраний Общества за период с 2020г. по  2021г., представленные ответчиком суду на обозрение, представляли собой разрозненные  документы состоящие из двух листов формата А4, сшиты между собой и подписаны от  имени бухгалтера и директора ФИО3  

Как усматривается из представленных в материалы дела бухгалтерских  документов, которые поименованы как "кассовая книга за 2021 и 2022г.", Общество  осуществляло кассовые операции с нарушением требований Указания ЦБ РФ от 11 марта  2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами", а  именно:  

Кассовая книга за 2021год содержит лишь одну операцию «касса за 10 марта  2021г.» приходного кассового ордера не содержит; отсутствуют отчеты кассира. Операция  по приходу 5000 руб. не нашла своего отражения в бухгалтерском учете за 2021год. И  лишь 26 сентября 2022 года нашла свое отражение в выписке о движении денежных  средств на расчетном счета Общества.  

Более того, в отсутствие подшитых приходных и расходных кассовых ордеров,  отсутствие иных операций (ведомости о выплате заработной платы с подписями  сотрудников, а также приходных кассовых ордеров банка) влекут за собой критическое  отношение к представленной ответчиком некоей бухгалтерской документации, которая не  подпадает под признаки первичной бухгалтерской документации, ввиду чего суд  обоснованно соглашается с доводами истца о том, что ответчиком не представлено  допустимых и достоверных письменных доказательств, подтверждающих своевременную  оплату, как ответчиком, так и истцом доли в уставном капитале Общества, нашедших свое  отражение в первичной бухгалтерской документации Общества.  

Таким образом, Квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 5000 руб. о  внесении в уставной капитал ответчиком стоимости доли также не являются  допустимыми доказательствами, так как представленная ответчиком кассовая книга,  представленная ответчиком не отвечает признакам порядка ведения кассовой книги.  

Так, Указанием Банка России от 11.03.2014 года N 3210-У "О порядке ведения  кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых  операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого  предпринимательства" установлен порядок ведения кассовых книг юридическими лицами.  

Согласно п. 4 Указания кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным  работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным  предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа  своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных  прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.  

Как следует из п. 4.1 Указания Кассовые операции оформляются приходными  кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее -  кассовые документы).  

Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых  операций на основании фискальных документов, предусмотренных абзацем тридцать  шестым статьи 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении  контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"  (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 21, ст. 1957; "Официальный  интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), 1 октября 2020 года).  

Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) на наличные деньги,  принятые при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного  агента (субагента), оформляет отдельный приходный кассовый ордер 0310001.  

Исходя из п. 4.2 Указания кассовые документы оформляются: главным  бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром),  определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического  лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению  бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного  бухгалтера и бухгалтера).  

Пунктом 4.3 Указания закреплено, что кассовые документы подписываются  главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также  кассиром.  

В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов  руководителем кассовые документы подписываются руководителем.  

Согласно п. 4.6 Указания поступающие в кассу наличные деньги, за исключением  наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента,  банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги  юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.  

Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных  денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского  платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу 0310004.  

Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному  кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному  соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в  кассу наличных денег).  

В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с  данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой  книге 0310004, и заверяет записи в кассовой книге 0310004 подписью.  

Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов  главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и  подписываются лицом, проводившим указанную сверку.  

Если в течение рабочего дня кассовые операции не проводились, записи в кассовую  книгу 0310004 не осуществляются.  

Контроль за ведением кассовой книги 0310004 осуществляет главный бухгалтер  (при его отсутствии - руководитель).  

Как следует из п. 4.7 Указания Документы, предусмотренные настоящим  Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде.  

Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением  технических средств, предназначенных для обработки информации, включая  персональный компьютер и программное обеспечение (далее - технические средства), и  подписываются собственноручными подписями. В документы, оформленные на  бумажном носителе, за исключением кассовых документов, допускается внесение  исправлений, содержащих дату исправления, фамилии и инициалы, а также подписи лиц,  оформивших документы, в которые внесены исправления.  

Сведения о принятии 10.03.2021 года денежных средств от ФИО3 не могут  быть приняты судом во внимание, так как сведений о выдаче приходных кассовых  ордеров лист кассовой книги за 10.03.2021 года не содержит, а более того, данная  операция отражает получение денежных средств по иным основаниям, нежели в рамках  совершения оплаты для формирования уставного капитала.  

 Более того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом.  

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной  операции, в том числе о поступлении (принятии) денежных средств, должны  соответствовать фактическим обстоятельствам.  

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные  сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые  последствия.  

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н,  также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией,  должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными  учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные  учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты:  наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование  организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции;  измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении);  наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и  правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи  создания документов с применением средств вычислительной техники).  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по  форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной  документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и  утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии  с требованиями абзаца первого настоящего пункта.  

С учетом изложенного, представленные Обществом лист кассовой книги,  содержащий лишь одну операцию – принятие 5000 руб. о внесении в кассу ФИО3,  без назначения платежа, а также их оприходования лишь 26.09.2022г., в отсутствие  доказательств отображения указанной суммы на остатках, т.к. лист 2 кассовой книги  пуст, равно, как и последующие листы за 2022 год, с учетом корпоративного конфликта  между участниками Общества, не могут быть отнесены к числу допустимых и  надлежащих доказательств в понимании ст. 67, 68 АПК РФ.  

Так, как следует из кассовой книги за 2021 год, лист 2 не отражают остаток  денежных средств в кассе на начало следующего после 10.03.2021г. дня. При этом, сумма  переходящего остатка на начало 11.03.2021 года составил бы 5000 руб.  

Так сведения о принятых 10.03.2021 от Лузянина 5000 руб., не соответствуют  действительности, так как сведения о денежных средствах, в частности сумма остатков  денежных средств в кассе Общества (согласно представленной кассовой книге за 2021г.)  не соответствуют сумме по остаткам за 2021 год, (лист 2 кассовой книги содержит 0 по  остаткам), а сопоставив данные показатели за 2021 и 2022 годы исходя их содержания  указанных сведений, усматривается, что расчетно-кассовых операций, за 2021 и 2022 года,  по приходу и расходу через кассу Общество не имело.  

При этом, суд считает необходимым обратить внимание, что согласно выписке о  движении денежных средств ООО внесение оплаты уставного капитала от имени  ФИО3 состоялось 26.09.2022г., что выходит за пределы установленного  четырехмесячного срока - 18.03.2021г.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Так, представленная ответчиком расходный кассовый ордер N 1 от 26.09.2022 г. о  выдаче ФИО3 5000 руб. без назначения, в качестве доказательства оприходования  полученной ранее суммы взноса в уставный капитал, выданная ООО "АСТ", подписанная  только лишь ФИО3 в качестве генерального директора, оценен судом и не  

принимается в качестве бесспорного доказательства по делу, равно, как и приходный  кассовый ордер от 10.03.2021.  

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников  общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных  правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные  интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по  заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или  голосовавшего против оспариваемого решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе  участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом и уставом общества.  

В соответствии с пунктом 6.2.1. Устава общества с ограниченной  ответственностью "Финстройинвест" участник общества имеет право участвовать в  управлении делами Общества, в том числе путем участия в Общих собраниях участников,  лично либо через своего представителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" все участники общества имеют право  присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в  обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание  участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в  любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы  общества и его участников.  

К компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе,  утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о  распределении чистой прибыли общества между участниками общества (подпункты 6, 7  пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью").  

Порядок принятия решений в Уставе общества не изменен и соответствует нормам  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной  ответственностью".  

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" установлено: орган или лица, созывающие общее  собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его  проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу,  указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным  уставом общества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" в уведомлении должны быть указаны  время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая  повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в  повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее  чем за 15 дней до его проведения.  

Как указано в заявлении, и не оспаривается ответчиком, участник общества был  лишь уведомлен о внеочередном собрании участников общества в котором принял  участие 14.10.2021г. с повесткой дня: внесение изменений в устав общества, принятие  устава в новой редакции, в котором истец принял участие в качестве учредителя, в то  время, как о состоявшемся собрании единственного участника Общества от той же даты  

14.10.2021г. с повесток дня: об исключении истца из участников общества, распределении  доли исключаемого участника, не уведомлялся. Соответственно, поскольку порядок  уведомления участников общества с ограниченной ответственностью "АСТ" был нарушен  лицом, созывающим собрание, и истец участия в собрании не принимал, что видно из  протокола от 14.10.2021 № 3, постольку оспариваемое собрание участников общества с  ограниченной ответственностью, не может считаться правомочным.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 107 Постановления Пленума  Верховного суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами не которых положений  раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания  закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие  права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем  собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня  и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998  N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")  

Неизвещение участника общества с ограниченной ответственностью "АСТ" о  проведении общего собрания является существенным нарушением, что соответствует  разъяснениям, данным в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации N 90 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об  обществах с ограниченной ответственностью", правовой позиции, сформированной в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.10.2007 N 7769/07.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца к обществу с ограниченной  ответственностью "АСТ" о признании недействительными решения внеочередного  общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АСТ",  оформленные протоколом N 3 от 14.10.2022 подлежащим удовлетворению.  

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью " Аварийно-спасательные технологии ", суд относит  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. на данное лицо.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать решение единственного участника общества с ограниченной  ответственностью «Аварийно-спасательные технологии» оформленное протоколом N 3  от 14.10.2022 недействительным.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Аварийно-спасательные  технологии " в пользу ФИО2 в счет возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н. Гризодубова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00

Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна