﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-11015/2020

г. Краснодар

28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К.,   без вызова и участия истца – государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кировский» (ИНН 2609025220,              ОГРН 1182651020353), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А63?11015/2020, установил следующее.

ГУП «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кировский» (далее – общество) о взыскании 99 839 рублей 14 копеек долга по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 18.08.2019 № 102 за август 2019 года – февраль 2020 года и 4595 рублей 86 копеек пеней за период с 11.09.2019 по 31.03.2020 (уточненные исковые требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.12.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество, будучи исполнителем, обязано нести расходы за ресурс, поставленный в многоквартирные дома на содержание общедомового имущества. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, предприятие не представило обществу показания индивидуальных и общедомовых приборов учета, не обосновало нулевые показания по ряду квартир. Предприятие не учло в расчете минусовые показания и не произвело последующие перерасчеты. У общества отсутствует перед предприятием долг. Суды не оценили возражения и контррасчет общества, представленные обществом платежные поручения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что предприятие (ресурсоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения (поставка питьевой и горячей воды, прием сточных вод) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 18.08.2019 № 102.

Согласно расчету предприятия долг общества за поставленный ресурс на содержание многоквартирных домов за август 2019 года – февраль 2020 года составил 99 839 рублей 14 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали правоотношения сторон и применили к ним положения статей 330, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154 – 156, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 13, 40, 42 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктов 21 и 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), постановления Правительства Российской Федерации      от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Суды установили, что предприятие при расчете объема спорных услуг использовало показания общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Суды проверили доводы общества о недостоверности расчета предприятия, отсутствии первичных документов и обоснованно их отклонили.

Предприятие представило в дело, а также направило обществу необходимые первичные документы.

Общество по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить доказательства, опровергающие расчеты предприятия. Однако суды установили, что в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Общество контррасчет не подтвердило первичными документами, позволяющими выявить ошибки в расчетах предприятия. В частности, из него нельзя определить расчет минусовых показателей, которые, по мнению общества, не учтены предприятием. 

По смыслу подпунктов «е» и «ж» пункта 31  Правил № 354 предприятие обязано ежемесячно направлять обществу показания индивидуальных приборов учета, которые были предоставлены ему собственниками помещений многоквартирного дома для оплаты потребленного коммунального ресурса.

Общество ссылается на то, что предприятие не исполнило указанную обязанность и не направило ему такие данные.

Однако общество, будучи управляющей организацией, должно в силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также пункта 4.1.8 договора от 18.08.2019 собирать и вести учет соответствующей информации.

Указанная ссылка общество в данном случае не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку возможные расхождения в показаниях приборов учета, используемых в расчетах предприятия и общества, компенсируется оплатой либо зачетом в последующих периодах.  

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах. 

Поскольку доводы общества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 по делу № А63?11015/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      К.К. Айбатулин