ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30637/2022

г. Красноярск

13 июля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена «11» июля 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен  «13» июля 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барыкина М.Ю.,

судей: Иванцовой  О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2023 по делу № А33-30637/2022, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее также – министерство) о признании незаконным отрицательного экспертного заключения на проект освоения лесов, утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 20.10.2022 № 1290-Э.

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Лесосибирска (далее также – третье лицо).

Решением суда от 18.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2023 по делу № А33-30637/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не был разрешен  (не рассмотрен) вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Заявитель, министерство и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о назначении судебного заседания и публичного извещения о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы (часть 3 статьи 271 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы по данной категории спора размер государственной пошлины для организаций составляет 1 500 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.

Заявителем к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение от 26.12.2022 № 54550 об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» из федерального бюджета 1 500 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 26.12.2022 №54550 государственной пошлины.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

М.Ю. Барыкин

Судьи:

 

О.А. Иванцова

 

Д.В. Юдин