Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-86372/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 11 ноября 2023 года. Мотивированное решение составлено  27 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙД» (111123, 

<

...>, этаж 14 пом. XXXVI к. 13 оф. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Постер-Принт» (196158, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, Ленсовета ул., д. 97, литера А, помещ. 6-Н, помещ. № 99, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2007, ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Постер-Принт» о взыскании 736059 руб. задолженности на основании договора возмездного оказания услуг от 27.10.2022 № ПП_22.10.27.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Решение в виде резолютивной части принято 11.11.2023.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между ООО «ТЕХТРЕЙД» и ООО «Постер-Принт» заключен договор возмездного оказания услуг от 27.10.2022 № ПП_22.10.27.

Истец, обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ на основании УПД № 171 от 17.03.2023.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что к договору сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 на общую сумму 1373479 руб. 48 коп. 

Истец не оспаривает исполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по УПД № 47 от 10.02.2023 на сумму 637420 руб. 48 коп., однако утверждает, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате работ на основании УПД № 171 от 17.03.2023 на сумму 736059 руб.

В то же время общая сумма полученных от ответчика истцом денежных средств составляет 1373479 руб. 48 коп., что соответствует сумме дополнительного соглашения № 1.

На УПД № 171 от 17.03.2023 содержится отметка ответчика об отказе в подписании с возражениями на основании пункта 3.5 договора.

После получения УПД № 171 от 17.03.2023 через систему электронного документооборота ответчиком был осуществлен отказ от подписания данного акта. В качестве причины отказа указано: «работы по ДС № 1 к договору № ПП_22.10.27 от 27.10.2022 на сумму 1373479,48 подписаны и приняты в полном объеме. Данная сумма не входит в общий объем стоимости услуг по ДС № 1».

Оценив доводы ответчика, суд признал требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.