Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115994/2023

21 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора ООО «Смарт Студия» ФИО2 о признании ООО «Смарт Студия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 05.09.2023  

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ликвидатора ООО «Смарт Студия» ФИО2 о признании ООО «Смарт Студия» несостоятельным (банкротом).

Судебное заседания по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.01.2024, затем отложено на 20.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник ООО «Смарт Студия» зарегистрировано МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 21.01.2020, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 14.09.2023 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Смарт Студия»  и назначении ликвидатором ФИО2.

Согласно заявлению ликвидатора, ООО «Смарт Студия» имеет задолженность в общей сумме 6.435.963,70 руб. перед следующими кредиторами: ООО «Стройкорпус» на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-124699/2022 в размере 1.465.963,70 руб. и ФИО4 по договору займа от 07.08.2020 № 01/2020 в размере 5.000.000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление                            о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредиторами задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Судом в различные саморегулируемые организации был направлен запрос с просьбой представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника. 

Союз «СРО АУ СЗ» первым представил кандидатуру. Им представлены в суду документы на арбитражного управляющего ФИО5, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Оснований для удовлетворения заявления ликвидатора об обязании бывшего генерального директора должника ФИО6 предоставить касающиеся деятельности должника документы суд не усматривает, поскольку с даты открытия конкурсного производства полномочия ликвидатора прекращаются.

Подобный спор вправе инициировать конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

признать обоснованным заявление ликвидатора ООО «Смарт Студия» ФИО2 о признании ООО «Смарт Студия» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «Смарт Студия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Смарт Студия» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть  до 20.08.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Смарт Студия» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 6856, адрес для направления корреспонденции: 191144, город Санкт-Петербург, а/я 25), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2.

Конкурному управляющему:

 - опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Смарт Студия» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

 - по завершении процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.07.2024 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

В удовлетворении заявления ликвидатора об обязании бывшего генерального директора ФИО6 предоставить документы должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его немедленное исполнение.

 

Судья                                                                                                                            А.В.Мороз