Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106595/17-33-982

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по  исковому заявлению: ООО «Меезенбург»

к ЗАО «Верхневолжсая Стеклопромышленная Компания»

о взыскании задолженности в размере 826 856,70 руб., неустойки в размере 270 429 руб. по договору поставки № Кр2014-0218 от 02.07.2014г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов б/н от 10.07.2017 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 826 856,70 руб., неустойки в размере 270 429 руб. по договору поставки № Кр2014-0218 от 02.07.2014г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2014г. между ООО «Меезенбург» (далее – Истец, Поставщик) и ЗАО «Верхневолжсая Стеклопромышленная Компания» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № Кр2014-0218 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на основании письменных заказов покупателя поставлять последнему в определенные настоящим договором сроки товар, Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора.

Согласно п. 1 Договора: «Общая стоимость договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.».

Согласно п. 3.1 Договора: « Цена товара устанавливается согласно прейскуранту  цен поставщика, действующему на момент выставления счета на оплату с применением скидки или скидочных коэффициентов как по товарным группам, так и по товарам в отдельности, согласованным в протоколе цен, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.».

Пунктом 3.6. Договора, Стороны предусмотрели, что обязательство   Покупателя (ответчика)  по оплате Товара считается  исполненным,  с момента  поступления средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика (Истца). При этом, согласно п.3.5. Договора, Покупателю (Ответчику) была предоставлена отсрочка на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты соответствующей поставки. 

Во исполнение условий заключенного Договора, Истец в период с 16.04.2014 года по 20.05.2016г. осуществил поставку Товара в адрес Ответчика на общую сумму 22 495 587,43 руб. Факт поставки Товара на указанную Истцом подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Всего за поставленный Товар Ответчиком было оплачено 22 118 731,00 руб. Таким образом, в нарушение условий п.1.2. Договора Ответчик, принявший товар, оплатил его не в полном объеме. Задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара составила сумму в размере 826 856,70 руб., и подтверждается бухгалтерскими данными истца, согласно актов сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 3.7. Договора: «В случае возникновения задолженности покупателя перед поставщиком последней, оплатой поступающей от покупателя по настоящему договору, погашает долг последовательно, начиная с более ранних счетов, независимо от назначения платежа в платежных поручениях.».

Согласно п. 7.7. Договора: «При нарушении покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право потребовать с покупателя  неустойку из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец окончил осуществлять поставку товара в адрес ответчика 20.06.2016г. Последний платеж поступил от ответчика в счет оплаты товара по договору – 19.06.2016г. Таким образом, последний надлежащей датой оплаты ответчиком поставленного товара, с учетом п.3.5. Договора, является 20.07.2016г. 

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком  задолженность ответчика составляет 826 856 (восемьсот двадцать  шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, неустойки в размере 270 429 (двести семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил, просил снизить размер неустойки.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ СТЕКЛОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЕЗЕНБУРГ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 826 856 (восемьсот двадцать  шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, неустойки в размере 270 429 (двести семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 23 973 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина