АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11665/2022

г.Тверь

22 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе   судьи   Пугачева А.А.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, при участии представителей истца (заявителя) — не явился, ответчика – ФИО2, от взыскателя -  не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», г.Тверь

к Ведущему судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, г.Тверь, Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

взыскатель: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), г.Тверь 

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 (далее – ответчик) в котором просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2022 № 69039/22/176231.

         В обоснование своих требований заявитель ссылается на   наличие кассационного обжалования  решения суда, на основании которого возбуждено  исполнительное производство. 

         Ответчик с доводами заявителя не согласился, представил отзыв на заявление и материалы исполнительного производства. 

        Как установлено из материалов дела, на основании вступившего в силу 20.04.2022 года по делу А66-15885/2021  решения  Арбитражного суда Тверской области    ответчику направлен  судебный акт для возбуждения исполнительного производства, по результатам рассмотрения   которого приставом возбуждено исполнительное производство, оспариваемое в настоящем деле.

        При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего. 

По смыслу статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом порядок  и полнота исполнительных действий  определяется приставом самостоятельно   уже после возбуждения исполнительного производства (ст.68  и глава  8 Закона № 229-ФЗ).

        В рамках настоящего дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что  решение арбитражного суда вступило в законную силу, кассационной инстанцией его действие не приостановлено, оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства в соответствии со статьей 31 Закона N 229-ФЗ у пристава не имелось.

  Также необоснованны доводы заявления об  возможном  преждевременном принудительном уничтожение продукции, т.к. оспоренными действиями оно не осуществляется.

          Руководствуясь ст. 167 - 170, 198-201,329 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс», г.Тверь требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2022 № 69039/22/176231-  отказать. 

           Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда.

   Судья                                                                                        А. А. Пугачев